Meghan et Harry Oprah Interview Aftermath: mises à jour en direct

Un an après que Meghan Markle ait épousé le prince Harry lors d’un mariage de conte de fées, a-t-elle déclaré dans une interview extraordinaire diffusée dimanche soir, sa vie en tant que membre de la famille royale britannique était devenue si émotionnellement désolée qu’elle envisageait de se suicider.

À un autre moment, des membres de la famille ont dit à Harry et Meghan, une ancienne actrice biraciale des États-Unis, qu’ils ne voulaient pas que l’enfant à naître du couple, Archie, soit un prince ou une princesse, et ont exprimé des inquiétudes quant à la couleur sombre de la peau du bébé serait.

Meghan, émue mais pleine de maîtrise d’elle-même, a déclaré à propos de ses pensées suicidaires: «J’avais honte de devoir l’admettre à Harry. Je savais que si je ne le disais pas, je le ferais. Je ne voulais tout simplement plus être en vie.

Meghan, 39 ans, a fait ces révélations dans une interview très attendue et parfois incendiaire sur CBS avec Oprah Winfrey qui a été diffusée aux États-Unis aux heures de grande écoute. En décrivant une vie royale qui a commencé comme un conte de fées mais qui est rapidement devenue suffocante et cruelle, les réponses brutales de Meghan ont soulevé les questions combustibles de la race et des privilèges dans l’échelon le plus rare de la société britannique.

Voici les principaux points à retenir de l’entrevue.

Quelques heures après la diffusion de l’interview aux États-Unis dimanche, la Grande-Bretagne était aux prises avec l’onde de choc qui traversait l’Atlantique, révélant une profonde fracture royale.

Pour certains, l’interview a été un moment pour réfléchir sur les personnalités publiques décidément différentes du prince Harry et de Meghan, alors qu’ils rompaient avec le silence dévoué attendu de la famille royale et apportaient une approche plus américaine.

Mais pour de nombreux Noirs britanniques, l’interview offrait une évaluation cinglante de la famille royale et refait surface des tensions à peine submergées sur le racisme enraciné dans le pays en général.

«Il est très difficile d’écouter l’interview pour ne pas se concentrer sur certains des détails salaces et le drame familial», a déclaré Marcus Ryder, professeur invité en diversité des médias à la Birmingham City University. «Mais ce dont nous parlons, c’est une partie importante de l’État britannique, c’est une institution majeure.»

Les allégations de racisme faites lors de l’entretien pourraient avoir des implications majeures pour la monarchie, a-t-il déclaré, où les paiements aux membres de la famille et les dépenses du ménage sont en partie financés par les fonds publics.

« Une fois que vous vous en rendez compte et que vous vous séparez de l’idée du drame familial personnel, vous avez une femme noire qui a été la première, à l’ère moderne du moins, à entrer dans cette institution britannique », a déclaré M. Ryder, « et fait des allégations de racisme tout en haut. »

La révélation de Meghan selon laquelle un membre de la maison royale s’était demandé si son fils serait «trop sombre pour représenter le Royaume-Uni» était un problème majeur, a-t-il déclaré. (Lundi, Mme Winfrey a déclaré qu’Harry lui avait demandé de préciser que ni la reine Elizabeth II ni le prince Philip n’étaient à l’origine du commentaire sur la couleur de la peau.)

Le Daily Mail, un tabloïd britannique qui a perdu une affaire de confidentialité contre Meghan le mois dernier, a mené lundi matin avec le titre en majuscules: « Je voulais me suicider. » Bien qu’il vante les commentaires de Meghan sur sa santé mentale, il a qualifié les discussions sur la race de «prétention sensationnelle».

D’autres grands médias ont publié des commentaires mordants, tandis que certains utilisateurs de médias sociaux dénonçaient l’infidélité du couple à la famille et d’autres les défendaient fermement. La réaction a illustré les divisions entre ceux qui considèrent Harry et Meghan comme des victimes et ceux qui désapprouvent leur comportement et leur volonté de critiquer publiquement la monarchie.

Le palais n’a rien dit à la suite de l’entretien. Il reste à voir si le palais enquêtera sur les allégations de Harry et Meghan avec autant d’enthousiasme qu’il s’est engagé à examiner les allégations selon lesquelles Meghan aurait intimidé le personnel royal.

Mais beaucoup ont convenu que l’entrevue pourrait avoir de vastes implications pour la Chambre de Windsor.

«J’ai toujours dit que la famille royale sortirait au mieux comme démodée, déconnectée, peut-être peu accueillante», a déclaré Katie Nicholls, rédactrice en chef de la royauté chez Vanity Fair, dans une interview sur Sky News peu de temps après la diffusion. «Mais c’est bien pire que ça.»

Dans la foulée de l’interview, de nombreux Britanniques noirs ont ressenti une certaine justification, après que Meghan et Harry aient clairement indiqué que les abus racistes jouaient un rôle dans leur décision de quitter le pays, mais aussi la frustration que certains en Grande-Bretagne contournaient toujours le problème. .

Pendant des années, les Noirs ont dénoncé les représentations problématiques de Meghan dans la presse britannique et les échecs de certains pans de l’establishment britannique à reconnaître le problème.

Shola Mos-Shogbamimu, avocate et militante, a fréquemment dénoncé le racisme dirigé contre Meghan. Dans un va-et-vient enflammé sur «Good Morning Britain», elle a pris Piers Morgan, le journaliste et fervent critique de Meghan et Harry, à la tâche.

Il a demandé une réaction à ce qu’il a appelé le couple «pulvérisant sa famille à la télévision mondiale» alors que le prince Philip, le grand-père de Harry, est hospitalisé pour une maladie cardiaque.

«Vous voulez nier que la famille royale ait des connotations ou des actions racistes contre la première personne biraciale, simplement parce que vous êtes amoureux de la reine?» Le Dr Mos-Shogbamimu, qui est de race noire, a répondu, car M. Morgan l’a accusée de «harcèlement racial».

« Vous pouvez aimer la reine et être en mesure de dénoncer les actions de la famille royale quand elles se sont trompées », a-t-elle ajouté.

Nadine Batchelor-Hunt, correspondante politique britannique, a déclaré que le traitement de Meghan – de la part des médias britanniques et également dans ses allégations de questions sur la couleur de peau potentielle de son fils – incarnait un racisme profondément enraciné vécu par les Noirs en Grande-Bretagne. Mme Batcheor-Hunt a applaudi «l’intrépidité» de Meghan et a déclaré qu’en tant que femme métisse, les commentaires de Meghan résonnaient profondément.

«Dans ma famille, nous ne nous soucions pas vraiment de la monarchie», a déclaré Mme Batchelor-Hunt. «Beaucoup de nos ancêtres ont été réduits en esclavage sous la bannière de l’Empire britannique au nom de la couronne.»

Mais les allégations de racisme au sein de la famille royale, à la fois de Meghan et de Harry, avaient donné à la famille royale une nouvelle pertinence, a-t-elle déclaré.

«La voir en parler si ouvertement est vraiment libératrice», a-t-elle déclaré, «c’est pourquoi je pense que beaucoup de jeunes, en particulier beaucoup de Noirs, se soucient tellement.»

Beaucoup ont noté que les allégations faites par Meghan lors de l’interview ont également mis en évidence un angle mort dans une grande partie des médias d’information britanniques en matière de race, les rangs des correspondants royaux étant presque tous blancs.

«C’est une histoire basée sur la race», a déclaré Marcus Ryder, professeur invité sur la diversité des médias à la Birmingham City University. «Et ce que nous avons, c’est que nous avons un média britannique qui a jusqu’à présent tardé à reconnaître qu’il s’agit en fait d’une histoire raciale.»

M. Ryder a également déclaré que les allégations illustrent l’incongruité d’une royauté blanche héréditaire et de l’engagement déclaré des dirigeants britanniques en faveur de la diversité.

«Nous ne cessons de parler des questions de diversité, et dans quelle mesure la diversité s’inscrit-elle avec le principe héréditaire?» Il a demandé. « Ce qu’elle dit, c’est qu’il semble y avoir un conflit. »

Pour que les téléspectateurs se réunissent à cette époque et dans cette économie pour la télévision à une heure déterminée – interrompue par des publicités même! – nécessite une barre haute.

Les cotes ne sont pas là, mais ce soir, de nombreux observateurs se sont souvenus de la compétence, de l’empathie et de la maîtrise totale de la communication et de la concentration d’Oprah Winfrey en tant qu’intervieweuse. Même si tout était du showbiz, même si c’était un acte, pour les téléspectateurs, c’était captivant et émouvant.

Mme Winfrey, bien sûr, était l’une des créatrices de la télévision d’interview lorsqu’elle n’était pas occupée à gagner Tonys, Peabodys et à obtenir des nominations aux Oscars. «The Oprah Winfrey Show» a débuté en 1986 et s’est terminé, 25 saisons plus tard, avec plus de 5 000 épisodes, en 2011. Elle a déclaré avoir interviewé 37 000 personnes.

C’était en 1993 lorsque Mme Winfrey a interviewé Michael Jackson dans un événement qui a arrêté les gens dans leur élan. (Le prince Harry n’était pas encore un adolescent.) C’était à l’époque l’interview télévisée la plus regardée de l’histoire, avec des dizaines de millions de personnes à l’écoute. (Le New York Times a rapporté 62 millions de téléspectateurs; Mme Winfrey en a revendiqué 90 millions dans le monde. .)

En 2019, elle a revisité la situation de Jackson, interviewant les deux sujets du documentaire «Leaving Neverland», qui accusaient le chanteur de les avoir abusés sexuellement lorsqu’ils étaient enfants.

Les journalistes sur Twitter ont rendu hommage aux techniques utilisées par Mme Winfrey dans l’interview, qui était à la fois intime et chargée, gentille mais ferme. La puissance de son attention est fascinante.

Dans les coulisses, presque toutes les entrevues se terminent de la même manière, a déclaré Mme Winfrey dans une récente interview elle-même. Le participant, peu importe sa richesse ou sa célébrité, demande: «Est-ce que ça allait? Comment était-ce? Comment ai-je fait? »