L’IPSO rejette l’affirmation selon laquelle Chris Loder aurait discriminé les Français

Le chien de garde de la presse a rejeté une affirmation selon laquelle la chronique hebdomadaire d’un député était discriminatoire à l’égard des Français.

L’Independent Press Standards Organization a rejeté une plainte contre Bridport & Lyme Regis News après que la lectrice Deborah Warde se soit opposée aux affirmations faites dans le journal par Chris Loder.

M. Loder, député conservateur de West Dorset, avait affirmé dans sa chronique habituelle pour le News que « la France transfère activement des migrants à travers la Manche » et « perturbe intentionnellement notre chaîne d’approvisionnement en poisson ».

Mme Warde a affirmé que l’article était discriminatoire à l’égard des Français et visait à créer de la haine à leur encontre, mais IPSO a conclu que les termes de la clause 12 (Discrimination) du code de pratique des éditeurs n’étaient pas engagés car ils ne concernaient que des individus spécifiques.

Se plaignant en vertu de la clause 1 (exactitude) et de la clause 12 du code, Mme Warde a également déclaré que les affirmations de M. Loder n’étaient pas fondées.

En réponse, le News a déclaré que la chronique était clairement un commentaire et que M. Loder, sur la photo, exprimait simplement son opinion selon laquelle l’État français ne faisait pas assez pour résoudre les problèmes dont il parlait.

Il exposait la base factuelle des opinions de l’homme politique conservateur, notant qu’il avait été rapporté dans les médias à l’époque que le nombre de passages de migrants avait doublé et que « la police française a « imposé la misère » aux migrants vivant dans et autour Calais ».

Le journal a également cité la couverture de pêcheurs français bloquant intentionnellement les livraisons de poisson vers la Grande-Bretagne et était convaincu que la base factuelle sur laquelle l’opinion du chroniqueur était fondée en ce qui concerne les deux inexactitudes présumées était exacte.

Lorsque la colonne ne comportait pas de référence à une caractéristique protégée détenue par un individu, le News n’a pas considéré que les préoccupations du plaignant engageaient les termes de la clause 12.

IPSO a noté que le News était tenu de démontrer qu’il existait une base factuelle raisonnable pour étayer la position de M. Loder et était convaincu qu’il l’avait fait parce qu’il fournissait des sources pour étayer son interprétation des événements.

Alors que Mme Warde n’a pas dit que l’histoire était discriminatoire à l’égard d’un individu spécifique et que ses préoccupations concernaient les Français en général, IPSO a conclu que les termes de la clause 12 n’étaient pas engagés.

La plainte n’a pas été retenue et le jugement complet peut être lu ici.