L’interdiction du voile islamique dans les écoles a permis aux filles musulmanes d’obtenir de meilleures notes, selon une étude française

L’interdiction du voile islamique dans les écoles françaises a permis aux filles musulmanes d’obtenir de meilleures notes et a augmenté la probabilité qu’elles épousent quelqu’un en dehors de leur religion, selon une étude du pays.

Une loi introduite en 2004 a totalement interdit les voiles dans les écoles françaises, mais il leur a d’abord été demandé d’interdire les « signes religieux ostentatoires » dans une circulaire gouvernementale de 1994 – ou avis.

L’interdiction s’est heurtée à une forte opposition de la part des chefs religieux, qui ont averti que la loi persécuterait les musulmans et conduirait au fondamentalisme, certains affirmant qu’elle allait à l’encontre de la constitution française.

Cependant, une étude en France comparant les femmes musulmanes nées entre 1971 et 1974 (et ayant donc terminé leurs études avant la circulaire de 1994) à celles nées entre 1987 et 1990, a révélé que la loi pouvait avoir eu des effets positifs.

Les résultats ont démontré que le groupe de 1971 à 1974 avait environ 13% de chances d’obtenir son diplôme d’études secondaires par rapport à ses pairs non musulmans.

Pour le groupe de musulmans de 1987 à 1990 – qui aurait fréquenté l’école avec une certaine forme d’interdiction du voile en place – l’écart s’est réduit à seulement sept pour cent.

Le co-auteur de l’étude, le professeur Eric Maurin, a déclaré au Daily Telegraph: « Pour les étudiants qui portaient le voile, l’interdiction peut avoir eu un effet négatif sur ceux qui y étaient le plus attachés, car cela peut les avoir conduits à abandonner l’école ». .

« Mais l’interdiction peut également avoir eu un effet positif sur les élèves qui ont été forcés de porter le voile et sur les élèves qui souffrent de stigmatisation et de discrimination à l’école à cause de cela. »

Les conclusions du professeur Maurin – qui travaille à l’École d’économie de Paris – et de son équipe ont été présentées lors de la 75e réunion politique annuelle de la France début avril.

S’adressant au journal, il a ajouté que l’étude a démontré une « augmentation significative du niveau d’instruction » parmi le groupe de femmes musulmanes « qui ont fréquenté le collège et atteint la puberté » après l’interdiction de 1994.

« Cette augmentation coïncide clairement avec la mise en œuvre de la circulaire : plus les femmes du groupe musulman ont passé d’années au collège après la circulaire, plus leur niveau d’instruction est élevé », a déclaré le professeur Maurin au Telegraph.

En plus de constater que l’interdiction semblait avoir un impact positif sur l’éducation des femmes musulmanes, l’étude a également révélé qu’elle améliorait l’intégration sociale.

Selon l’étude, les preuves suggèrent que « la circulaire de 1994 a contribué à améliorer l’intégration des femmes musulmanes du groupe dans la société française. En particulier, nous constatons que la circulaire a coïncidé avec une augmentation très significative de la proportion de femmes du groupe musulman qui épousent une personne du groupe non musulman.

La publication des résultats de l’étude est intervenue avant l’élection présidentielle française, au cours de laquelle le voile s’est une fois de plus avéré être un point de discorde dans la politique française.

La candidate d’extrême droite Marine Le Pen, du Rassemblement national, a par le passé proposé une interdiction générale controversée du port du hijab.

Pas plus tard que la semaine dernière, elle a qualifié le voile d ‘«uniforme d’une idéologie, pas d’une religion».

En plus des écoles, il est actuellement interdit dans la fonction publique française également, mais s’il est élu le 24 avril, la proposition de Le Pen pourrait le voir totalement interdit en public.

Ces derniers jours, cependant, Le Pen a discrètement abandonné son projet d’interdire le hijab dans le but de gagner les électeurs indécis avant le vote décisif du deuxième tour de dimanche.

Son équipe de campagne a retiré la politique de la liste des « priorités » de Le Pen et son porte-parole a admis qu’il s’agissait d’un « problème complexe », marquant un changement de ton et la dernière tentative de convaincre la France que Le Pen a modéré son parti anti-immigration en une force dominante.

La politique, qui verrait les femmes portant le foulard condamnées à des amendes, a été critiquée pour son inconstitutionnalité et aussi pour la difficulté de la police.

« Je ne suis pas obstiné », a déclaré Le Pen à propos de la minimisation de l’importance de la mesure. « Je suis très confiant et je pense que je vais gagner. »

Ses alliés ont déclaré qu’une interdiction prévue du hijab viendrait « petit à petit » et serait déterminée par les législateurs, marquant un changement de ton moins d’une semaine avant le vote présidentiel final.

Le noyau d’extrême droite du programme de Le Pen a fait l’objet d’un examen plus approfondi alors que la campagne entre dans ses derniers jours.

Louis Aliot, le maire d’extrême droite de Perpignan et ancien compagnon de vie de Le Pen, a déclaré dans une interview à la radio France Inter que l’interdiction du hijab était l’un des nombreux outils politiques pour lutter contre « l’islamisme », mais que sa mise en œuvre devait venir ‘ progressivement’.

L’interdiction devrait d’abord cibler les services gérés par l’État, a-t-il dit, avant d’être élargie « petit à petit ». « Il y aura un débat au parlement et ensuite le choix sera fait », a-t-il déclaré.

Un autre allié de Le Pen, David Rachline, le maire de la ville méditerranéenne de Fréjus, a également semblé adoucir sa position lundi. « Nous ne voulons pas attaquer les gens (…) toutes ces femmes portant le hijab ne sont pas des islamistes », a-t-il déclaré.

Le Pen a précédemment déclaré que le hijab ne pouvait pas être considéré comme le signe de la croyance religieuse d’une personne, mais était un « uniforme islamiste » qui devait être banni de l’espace public français.

Des avocats en France ont déclaré que l’interdiction du hijab violerait la constitution française.

Vendredi, Le Pen avait l’air penaud lorsqu’elle a été approchée par une femme portant le hijab devant les caméras, qui lui a dit de « laisser les musulmans tranquilles », ajoutant : « Nous sommes françaises, nous aimons ce pays ».

Le lendemain, Le Pen a déclaré qu’elle reconnaissait que la question était complexe, ajoutant que le Parlement aurait son mot à dire sur la décision et que toute loi indésirable pourrait être abrogée.

Emmanuel Macron, qui s’est engagé le week-end dernier à intensifier ses efforts contre le changement climatique alors qu’il s’exprimait lors d’un événement dans le bastion de l’extrême gauche à Marseille, a réitéré lundi ses avertissements envers les électeurs progressistes.

« Je dis à tous ceux qui hésitent encore : il y aura un référendum clair le 24 avril car le candidat de l’extrême droite est contre l’Europe et contre (la politique) climatique », a-t-il déclaré à France 5.

Il a déclaré qu’une interdiction du voile violerait les règles françaises sur la laïcité, qui protège la liberté religieuse.

« Il n’y a aucun pays au monde où le foulard est interdit en public. Est-ce que tu veux être le premier?’ il a demandé la semaine dernière. Il a averti qu’une interdiction entraînerait également l’interdiction d’autres symboles religieux – comme la kippa ou la croix.

En 2018, l’interdiction du niqab par la France a été jugée comme une violation des droits de l’homme. Dans une décision historique, l’ONU a décidé de soutenir les porteurs du voile islamique intégral et a ordonné à la France de rembourser deux Françaises condamnées pour avoir porté le niqab en 2012.

Macron fait face à une course beaucoup plus serrée avec Le Pen qu’il ne l’a fait lors des élections de 2017, selon les sondages. Les sondages ont prédit que Macron remporterait l’élection présidentielle avec 56% des voix contre 47% pour Le Pen – marquant une finition beaucoup plus serrée qu’il y a cinq ans, lorsque Macron avait remporté le vote avec 66%.