L’interdiction de la crypto-monnaie est peut-être la plus conseillée en Inde, déclare le sous-gouverneur de la RBI

« Nous avons vu que la crypto-technologie est étayée par une philosophie visant à échapper aux contrôles gouvernementaux », a déclaré Sankar lors de la 17e conférence annuelle sur la technologie bancaire et des prix de l’Association des banques indiennes (IBA). « Les crypto-monnaies ont été spécifiquement développées pour contourner la réglementation. système financier. Cela devrait être une raison suffisante pour les traiter avec prudence.

Selon Sankar, les crypto-monnaies ne se prêtent pas à la définition de monnaie, d’actif ou de marchandise et cela devrait être une raison suffisante pour les éloigner du système financier formel. Cela mis à part, les cryptos compromettent également l’intégrité financière, en particulier le régime KYC et les réglementations contre le blanchiment d’argent et la lutte contre le financement du terrorisme et facilitent au moins potentiellement les activités antisociales, a-t-il déclaré.

Cela mis à part, il a déclaré que si elles étaient autorisées, les cryptos pourraient détruire le système monétaire, l’autorité monétaire, le système bancaire et, en général, la capacité du gouvernement à contrôler l’économie.

« Tous ces facteurs conduisent à la conclusion que l’interdiction de la crypto-monnaie est peut-être le choix le plus judicieux qui s’offre à l’Inde. Nous avons examiné les arguments avancés par ceux qui préconisent que les crypto-monnaies devraient être réglementées et avons constaté qu’aucune d’entre elles ne résiste à un examen de base », a déclaré Sankar. .

Les banques centrales du monde entier ont mis en garde contre les risques des crypto-monnaies émises par le secteur privé pour des raisons allant de la volatilité de leur valeur aux risques pour la stabilité financière tout en travaillant sur des plans de lancement de leurs propres monnaies numériques pour promouvoir l’inclusion financière.

La position détaillée de RBI est intervenue quelques heures après que le ministre des Finances Nirmala Sitharaman a déclaré qu’il y avait une harmonie totale entre le gouvernement central et la RBI et qu’ils étaient sur la même longueur d’onde sur la question de la crypto-monnaie, selon un rapport de Livemint. Sitharaman, dans son discours sur le budget du 1er février, a proposé une taxe de 30% sur les revenus du transfert d ‘«actifs numériques virtuels», que beaucoup considéraient comme donnant une certaine légitimité aux cryptos en tant qu’actifs. Pourtant, le gouvernement n’a pas dit comment il envisageait de réglementer les crypto-monnaies.

Pendant ce temps, Sankar a déclaré que les crypto-monnaies présentaient deux risques fondamentaux. Premièrement, ils sont destinés à être des monnaies privées, et deuxièmement, les Hey sont structurés pour échapper au contrôle du gouvernement en ce qui concerne les normes d’intégrité financière. Arguant contre les réglementations cryptographiques, Sankar a souligné que dire que l’interdiction des crypto-monnaies retarderait l’absorption de la technologie de la blockchain revient à dire que l’interdiction du clonage humain tuerait les innovations en biotechnologie ou que l’interdiction des armes nucléaires nuirait à la physique nucléaire en tant que discipline.

« Il existe de nombreuses autres utilisations de la technologie blockchain ou plus généralement de la technologie des registres distribués, qui n’impliquent pas la création d’une monnaie virtuelle. Ainsi, les affirmations selon lesquelles les crypto-monnaies doivent être autorisées pour que la technologie blockchain prospère ne sont pas viables », a-t-il déclaré.

En théorie, si l’Inde décide de réglementer les crypto-monnaies, comment réglementerait-elle et réparerait-elle un cas de vente abusive, car elle n’a accès ni au registre, ni à aucune piste d’audit, a demandé Sankar.

« Comme il n’est pas toujours possible de connaître les personnes qui gèrent les crypto-monnaies (comme un bitcoin), à qui s’adresserait l’action réglementaire ? Si, pour une raison quelconque, l’ensemble du système s’effondre, quels sont les recours réglementaires possibles pour les investisseurs ? Ce sont des questions aux implications très inconfortables qui n’ont pas de solutions satisfaisantes », a-t-il déclaré.