Lettre : Les inégalités traqueront la société jusqu’à ce que les marchés boursiers soient maîtrisés
Les « pré-distributionnistes » (« Le capital du peuple est une idée dont l’heure est venue », Opinion, 21 juin) pensent dans le bon sens, mais beaucoup trop timidement. Eux et Rana Foroohar ont raison d’affirmer que l’imposition des riches en soi ne corrigera pas vraiment la mauvaise répartition des revenus et de la richesse. Tout taux d’imposition imaginable ne fera qu’entraver la répartition inégale, à moins que la richesse ne soit expropriée par l’État et que les revenus soient strictement réglementés. Ensuite, vous avez ce que nous pourrions appeler le socialisme d’État.
Mais la proposition des pré-distributeurs d’une participation des citoyens au produit des marchés des capitaux, financée soit par une part des impôts excédentaires (combien d’États auront des impôts excédentaires ?), ups, repose sur le maintien des taux de croissance absurdes des stocks par rapport au produit intérieur brut – le coupable de l’écart de richesse – afin de laisser tomber quelques miettes dans l’assiette des citoyens.
Au lieu de freiner l’absurdité des marchés financiers, faut-il les renforcer et leur donner encore plus de « légitimité démocratique » en faisant participer les citoyens ?
Pourquoi ne pas étendre les plans du président américain Joe Biden pour un enseignement supérieur gratuit à tout le monde ? Pourquoi ne pas tenter d’installer un système de santé et de retraite universel qui inclut aussi les travailleurs à la carte, les indépendants et les travailleurs précaires ? En Europe, les partis chrétiens (c’est-à-dire conservateurs) à vocation sociale ainsi que les sociaux-démocrates ont longtemps promu le « capitalisme citoyen », c’est-à-dire que les travailleurs possèdent des actions dans les entreprises dans lesquelles ils travaillent. Cette idée impliquerait également – comme le fait la participation des travailleurs en Allemagne et en Autriche – que les travailleurs soient représentés au conseil d’administration de l’entreprise, leur permettant ainsi de renforcer le capitalisme des parties prenantes. Les pays scandinaves se sont penchés sur des idées plus étendues, notamment le fonds patrimonial norvégien qui détient des actions dans presque toutes les sociétés cotées et fait sentir son influence en exerçant une pression sur les activités liées au climat de son portefeuille. Une partie des recettes du fonds est utilisée à des fins sociales.
C’est vrai : la redistribution par le système fiscal ne permet pas une répartition équitable des richesses et des revenus.
Mais le système de pré-distribution proposé ne réussira pas non plus, car il « nourrirait la bête » – les marchés financiers – qui provoque cette extrême mauvaise distribution. Nous devons aller plus loin et nous attaquer non pas aux symptômes mais à la cause profonde.
Kurt Bayer
Ancien fonctionnaire du gouvernement et directeur du Conseil de la Banque mondiale
Vienne, Autriche