Les services sociaux ont besoin d’un renouveau, mais le parti du Premier ministre ne peut pas marteler les travailleurs

Folie sur l’impôt

À quel point les conservateurs semblent désinvoltes pour mettre le feu à leur réputation historique de faibles impôts.

Le Covid a laissé les finances dans le désarroi. Mais pourquoi le parti de Boris Johnson considère-t-il que la seule réponse consiste à marteler les travailleurs ?

2

Où est-il question de réforme ? De rationaliser le gouvernement ? D’une croissance suralimentée avec des impôts PLUS BAS ?

Pourquoi toutes les solutions conservatrices sont-elles maintenant presque identiques à celles du travail qui dépense beaucoup et détruit l’économie ? S’il y a peu de choix entre eux, les électeurs peuvent simplement opter pour la vraie chose.

L’aide sociale a besoin d’être réinventée de fond en comble. Nous reconnaissons qu’il n’y a pas de solutions faciles. Mais est-ce que le moyen juste d’essayer de financer cela par une hausse des impôts, ou une « augmentation de l’assurance nationale », qui ne frappe que les salariés n’ayant pas atteint l’âge de la retraite ?
Le gouvernement volerait la maigre paie des jeunes travailleurs pour épargner les personnes âgées, dont beaucoup ont de belles maisons et des investissements florissants, devant vendre pour financer leurs propres soins.

Une minorité décroissante de jeunes votent conservateur. Les singulariser pour un raid fiscal semble imprudent.

Dans le même temps, les retraités perdront censément leur garantie «triple verrouillage» chérie – mais obtiendront toujours une augmentation au moins égale à l’inflation. Cela pourrait bien être raisonnable compte tenu de l’état des finances, mais nous doutons que la plupart des OAP considèrent cela comme une victoire. Ainsi, les conservateurs aliéneront petits et grands.

Ce sont des arguments. Mais il y a aussi des certitudes : toute augmentation d’impôt sera permanente et irréversible. Cela nuira à l’économie et tuera des emplois, comme le font les hausses d’impôts.

Il est peu probable qu’il résolve la crise de l’aide sociale, ni même profite à ce secteur, si les milliards levés vont d’abord au NHS. Il ne les abandonnera jamais. Et l’argent peut être absorbé de toute façon par des augmentations de salaire, comme lorsque Gordon Brown a tiré le même tour en 2002.

Alors quoi ? Un autre centime d’impôt ? La dernière certitude est qu’un parti qui rompt les promesses du manifeste qui lui ont valu la majorité il y a deux ans aura du mal à en proposer de nouvelles avec une quelconque crédibilité.

Les conservateurs pourraient se présenter aux prochaines élections avec un bilan Covid en damier, un programme de « nivellement » sans résultats tangibles et des promesses non tenues sur les impôts.

Ce qui les sauve, c’est que le Labour ferait la même chose et pire. Cela et la simple faiblesse de Keir Starmer et d’un parti plus intéressé par la réflexion de groupe sur Twitter que par les préoccupations des électeurs.

Sans cela, les conservateurs n’envisageraient sûrement même pas de faire nos poches.

2

Course contre son propre but

COMMENT la Fifa peut-elle prétendre qu’elle a une tolérance zéro pour le racisme ?

La Hongrie a déjà été suspendue pour deux matches par l’UEFA. Mais la Fifa a laissé son inconditionnel néandertalien abuser des joueurs noirs anglais parce que le match n’était pas un match de l’UEFA. Quelle farce.

Interdisez également la Hongrie des matchs de la Fifa. Prouvez que vous vous souciez vraiment de vous.