Les répliques du 6 janvier s’aggravent alors que la «  guerre froide  » s’intensifie à la Chambre

Les démocrates continuent de bouillonner sur leurs collègues du GOP qui ont approuvé les efforts de Trump pour discréditer les élections et les blâmer d’avoir contribué à l’atmosphère qui a inspiré la foule. Les républicains ont largement contourné ce débat, mais alors que les démocrates ont commencé à intensifier leurs tactiques pour marginaliser les 138 républicains de la Chambre qui ont voté pour rejeter certains des résultats de 2020, certains commencent à se hérisser plus vocalement. Et à l’audience de jeudi, le barrage s’est brisé.

Le représentant Mike Johnson (R-La.) A accusé les démocrates d’un «abus de pouvoir scandaleux», de «déclencher une guerre politique» et de tenter de «criminaliser» la dissidence du GOP. Il a comparé les relations entre les parties à la Chambre à une «guerre froide» qui conduirait à une «destruction mutuellement assurée».

Quand ce fut son tour, le représentant Jamie Raskin (D-Md.) Se moqua de la «cascade d’indignation et d’indignation contrefaites», soulignant qu’aucun législateur n’avait en fait été puni pour ses paroles ou ses votes, mais cela incitant sûrement à une violente insurrection était différent de faire des commentaires répréhensibles.

Raskin a ensuite qualifié le Parti républicain moderne de «culte religieux» déformé au service de Trump, qu’il a qualifié de «flocon de neige» pour avoir tenté d ‘«annuler» les élections de 2020, tandis que ses alliés du GOP criaient «d’annuler la culture».

«Vous avez inventé la culture d’annulation», a-t-il déclaré. «Cette culture de l’annulation de la droite s’est déchaînée.»

Johnson a répondu en demandant à Raskin de retirer ses attaques contre Trump, en particulier l’empannage de flocon de neige.

« Les insultes de l’ancien président … enfreignent évidemment les règles », a déclaré Johnson.

Les échanges ont été emblématiques de toute l’audience, où la déposition de quatre témoins a été en grande partie une réflexion après coup. Les témoins ont largement convenu que la Chambre a le pouvoir de punir et même d’expulser ses propres membres en vertu de la Constitution, mais que le processus ne devrait être déployé que dans des cas extrêmement rares et clairs lorsqu’une supermajorité – et pas seulement une faction politique – estime c’est nécessaire.

Les républicains, cependant, ont considéré l’audience elle-même comme faisant partie d’un effort de plus en plus clair des démocrates pour commencer à chercher des moyens de punir ceux qu’ils considèrent comme responsables de l’insurrection du 6 janvier. Cet effort, ont-ils déclaré, a commencé il y a quelques jours à peine, lorsque la représentante Zoe Lofgren (D-Californie) a publié un dossier de 2000 pages de tweets de législateurs du GOP qui remettait en question l’intégrité de l’élection de 2020. Johnson a accusé Lofgren, qui siège au comité judiciaire mais pas au sous-comité qui s’est réuni jeudi, d ‘«abus de pouvoir scandaleux» et a déclaré qu’il aurait pu violer les règles de la Chambre depuis qu’elle avait chargé son personnel personnel de cet effort.

«C’est un Rubicon qui est traversé ici», dit-il.

Lui et d’autres républicains du panel ont également fait valoir que les démocrates semblaient déterminés à punir les républicains qui avaient voté pour contester les résultats dans certains États, même si beaucoup d’entre eux, y compris Raskin, avaient fait de même en 2017.

Les démocrates ont rejeté cet argument avec force.

«Aucune personne raisonnable ne peut de bonne foi comparer ce qui s’est passé le 6 janvier 2017 avec ce qui s’est passé le 6 janvier 2021, lorsque le président des États-Unis d’Amérique, aidé et encouragé par des membres du Congrès, a provoqué une insurrection qui a entraîné une attaque armée contre le Congrès des États-Unis qui a entraîné la mort de 6 personnes », a déclaré le représentant Hank Johnson (D-Ga.). «Le 6 janvier 2021, nombre d’entre nous ici aujourd’hui ont personnellement fait l’expérience de la fragilité de notre démocratie. Pourtant, nous sommes ici aujourd’hui, certains d’entre nous agissant comme si ce qui s’était passé le 6 janvier 2021 ne s’était jamais produit.

Hank Johnson a ensuite lu une définition de «complot séditieux», une infraction pénale fédérale, et a demandé si un membre du Congrès reconnu coupable de l’infraction devrait être expulsé de la Chambre.

L’un des échanges les plus tendus a eu lieu lorsque le représentant Jim Jordan (R-Ohio) a critiqué le président du panel, le représentant Steve Cohen (D-Tenn.), Pour avoir accusé la représentante Lauren Boebert (R-Colorado) lors d’une interview de CNN sur être de mèche avec les émeutiers du Capitole et potentiellement aider certains d’entre eux à explorer les tunnels. Cohen intervint pour dire qu’il n’avait jamais dit qu’il était certain d’avoir vu Boebert avec certains des insurgés potentiels, mais qu’il l’avait vue dans un tunnel avec un groupe de personnes dans les jours qui ont précédé le 6 janvier. Boebert a farouchement nié avoir dirigé tous les émeutiers potentiels à travers le complexe du Capitole.

Jordan a refusé d’accepter l’explication de Cohen.

«Vous savez ce que vous avez fait, monsieur le président», dit-il.

La représentante Cori Bush (D-Mo.), Un législateur de première année progressiste qui a attiré certaines des attaques les plus vives de la part des républicains, a accusé certains de ses collègues d’avoir fomenté des menaces de mort contre elle.

«J’ai compris très tôt que tous les membres ne sont pas unis pour faire le travail du peuple au sein de la maison du peuple», a-t-elle déclaré. «Beaucoup sont ici pour distraire, nuire et perturber.»

Alors que l’audience touchait à sa fin, Cohen est revenu sur la plainte de Mike Johnson selon laquelle Raskin avait violé les règles en attaquant Trump. Il a noté que si Trump était président, cette règle aurait pu s’appliquer.

«Quand vous êtes un Jet, vous êtes un Jet à fond», dit-il, citant le jargon de «West Side Story». Mais maintenant qu’il a quitté ses fonctions, a ajouté Cohen, Trump est un jeu juste pour les commentaires les plus durs de Raskin.

Ce côté théâtral, ironiquement, a attiré l’une des seules lueurs de bonne humeur entre les partis.

« Je ne veux pas gâcher l’audience », a déclaré la représentante Michelle Fischbach, une recrue républicaine du Minnesota, « mais je veux juste dire à quel point j’ai apprécié votre référence à » West Side Story « . »

Le commentaire a attiré un rire chaleureux de Cohen, qui a ensuite mis fin à l’audience en utilisant une mini batte de baseball Louisville Slugger comme marteau.