Les premières notes de Mark Zuckerberg sur la confidentialité hantent désormais Facebook dans un procès contre les consommateurs

Facebook Inc. a reçu l’ordre d’un arbitre nommé par le tribunal de rechercher toutes les notes personnelles du fondateur de l’entreprise qui n’ont pas été détruites et pourraient être pertinentes dans le cadre d’une action en justice contre les consommateurs accusant le géant des réseaux sociaux de ne pas avoir protégé la vie privée dans les années qui ont précédé le scandale Cambridge Analytica.

La société s’est catégoriquement opposée à l’examen même du document, arguant que la seule raison pour laquelle les avocats des plaignants veulent le voir est de « faire pression sur Facebook en harcelant et en embarrassant son PDG ».

Ce fut une mauvaise semaine pour Facebook, qui a fait face à une panne mondiale sans précédent des sites de l’entreprise et à une interview préjudiciable d’un ancien initié devenu dénonciateur qui a fait chuter le titre de près de 5% lundi.

Les avocats qui poursuivent la société ont déclaré dans un dossier judiciaire que leur intérêt pour les écrits de Zuckerberg de 2006 – alors qu’il avait 22 ans et Facebook avait deux ans – était piqué par un morceau de 17 pages de ses cahiers qui figuraient dans le journal 2020 du journaliste Steven Levy. livre, « Facebook : L’histoire de l’intérieur ».

Les cahiers « résolvent des problèmes qui sont au cœur de cette affaire : Facebook, sous la direction de Mark Zuckerberg, a-t-il renversé ses promesses de confidentialité envers les utilisateurs afin de monétiser les données qu’ils ont fournies ? », selon le dossier. « De telles pensées ne sont pas académiques ici. . Zuckerberg a été à l’avant-garde de la campagne pour assurer aux utilisateurs que Facebook se soucie de la confidentialité. »

En réponse, Facebook a noté que Levy avait rapporté que Zuckerberg avait déclaré avoir détruit les cahiers sur les conseils d’avocats qui les imaginaient devenir des preuves potentielles dans de futurs procès. La société a poursuivi en affirmant que même si certains ordinateurs portables existent encore, toute tentative de lier les problèmes du procès à ce que Zuckerberg pensait il y a si longtemps n’est «pas seulement un étirement. C’est absurde. »

« Le cas des plaignants ne concerne pas la » vie privée « au sens large, et il ne s’agit certainement pas des pensées naissantes de M. Zuckerberg sur la vie privée il y a 15 ans », ont écrit les avocats de la société dans un dossier. « Les revendications des plaignants découlent des événements de Cambridge Analytica qui s’est produit 10 ans après que le cahier en question ait été soi-disant écrit. »

L’arbitre nommé pour régler les différends concernant le partage d’informations avant le procès, connu sous le nom de maître spécial, a conclu que les cahiers pouvaient être pertinents sur la base de l’affirmation de Levy selon laquelle ils transmettaient une « version détaillée » de la « vision du produit » de Zuckerberg, y compris « un « mixeur » de confidentialité. qui permettent aux utilisateurs de contrôler qui verrait un élément à leur sujet. »

« Il est possible que des informations liées à la conception des futures fonctionnalités de Facebook existent dans les cahiers de 2006, sinon dans les cahiers des années suivantes », a écrit le maître spécial dans une ordonnance du 29 septembre. « En tout état de cause, Facebook n’est pas en mesure d’affirmer que les cahiers Zuckerberg ne sont en fait pas pertinents sans les avoir revus. »

L’affaire est In Re Facebook Consumer Privacy User Profile Litigation, 18-MD-02843, US District Court, Northern District of California (San Francisco).

Cette histoire a été publiée à partir d’un fil d’agence sans modification du texte. Seul le titre a été modifié.