Les migrants de Calais disent qu’ils resteront en France plutôt que d’être transportés au Rwanda

Sur une route poussiéreuse de la périphérie industrielle de Calais, un petit groupe de migrants iraniens dans des tentes prend des nouvelles du plan d’asile du Royaume-Uni au Rwanda.

La douzaine d’hommes, pour la plupart dans la vingtaine et la trentaine, ont passé des mois à attendre l’occasion de faire la périlleuse traversée de la Manche pour rejoindre la Grande-Bretagne. Certains ont déjà essayé et échoué.

Mais depuis l’annonce que les migrants qui réussiront seront accueillis avec un aller simple pour le Rwanda, ils ont changé d’avis.

Debout à côté d’une rangée de petits abris minables au milieu du bourdonnement d’unités industrielles massives et de camions qui passent, Hamid Karimi, 34 ans, résume : « Je n’irai pas au Royaume-Uni si après on m’envoie au Rwanda. Je reste ici. Je ne vais pas au Rwanda.’

D’autres dans le groupe hochent la tête en signe d’accord. Se référant au Premier ministre, on plaisante : ‘Johnson va au Rwanda !’

Boris Johnson a déclaré que le plan élaboré par le ministre de l’Intérieur Priti Patel servira de «dissuasion très considérable» – et cela semble être le cas ici.

Annonçant le programme rwandais le 14 avril, le Premier ministre a déclaré que des dizaines de milliers de demandeurs d’asile qui arrivent au Royaume-Uni par des « itinéraires irréguliers », tels que de petits bateaux ou se cachant dans des camions, seront envoyés à 4 000 miles vers la nation africaine.

Les arrivées seront traitées et contrôlées au Royaume-Uni, celles jugées appropriées étant transportées au Rwanda à bord d’avions affrétés par le gouvernement.

Ils y seront ensuite hébergés et auront la possibilité d’y demander l’asile, mais ne pourront pas retourner au Royaume-Uni. Le changement de tactique d’Hamid et de ses compatriotes iraniens est celui adopté par de nombreux migrants dans le nord de la France depuis l’annonce.

A quelques kilomètres de là, près d’un autre camp à Calais, un groupe d’hommes soudanais pour la plupart a raconté sa peur d’être battu ou même tué s’il était envoyé au Rwanda.

« Nous venons d’Afrique – nous ne voulons pas y retourner », a déclaré Mohammed Noor, 34 ans. « Personne ne veut aller au Rwanda. Si je pars, je finirai ma vie. Au Rwanda, je n’aurai pas une bonne vie. Je suis venu ici pour l’Europe et pour le Royaume-Uni.

Mohammed a déclaré que l’histoire sanglante du Rwanda était un élément dissuasif majeur. Lors du génocide de 1994, 800 000 personnes – principalement des membres du groupe minoritaire tutsi – ont été tuées en seulement trois mois.

« Ils ont un génocide, ils ont la guerre », a déclaré Mohammed. « Si tu vas au Rwanda, ils te frapperont et ils te tueront peut-être.

« J’attendrai de voir si le Parlement change. Peut-être que le gouvernement changera.

Certains migrants pensent que le programme n’est qu’un stratagème politique du Royaume-Uni qui ne se concrétisera pas.

Le gouvernement souhaite que les premiers vols partent le mois prochain. Les traversées de la Manche se sont poursuivies par centaines depuis l’annonce, mais les premières indications montrent que les chiffres sont en baisse. Le 14 avril, 562 ont traversé dans de petits bateaux. Mardi, le chiffre était de 263.

Il est trop tôt pour dire si le déclin apparent est le résultat du plan, mais les ministres l’espèrent certainement. Ils disent que la politique vise à « reprendre le contrôle de l’immigration clandestine » et à saper les trafiquants qui en profitent.

Les critiques affirment qu’il s’agit d’une violation du droit international et des droits de l’homme.