Les démocrates s’apprêtent à réduire les projets de loi sur le contrôle des armes à feu dans un objectif d’unité

« Je ne suis pas intéressé à apporter une proposition au Sénat qui ne peut même pas obtenir 50. Et le moyen le plus rapide d’en obtenir 50 est de garder tous les démocrates ensemble », a déclaré Murphy.

Plutôt que de proposer des projets de loi adoptés par la Chambre qui établissent des vérifications universelles des antécédents et comblent d’autres lacunes, les démocrates se penchent sur la programmation d’un vote le mois prochain sur une législation augmentant le nombre de transactions en ligne et d’expositions d’armes à feu couvertes par les vérifications des antécédents fédéraux. Contrairement aux projets de loi sur les armes à feu adoptés par la Chambre, les démocrates du Sénat parient qu’une telle législation pourrait les unir et même inciter les républicains à les rejoindre.

Si la législation échoue comme prévu, une démonstration d’unité parmi les démocrates enverrait un « message important au peuple américain » sur la position des sénateurs sur le contrôle des armes à feu, a déclaré la sénatrice Mazie Hirono (D-Hawaii).

Après un optimisme initial pour un compromis, l’échec du dernier cycle de négociations bipartites sur le contrôle des armes à feu la semaine dernière a recentré l’attention de Murphy sur un ensemble qui pourrait maintenir l’ensemble de son caucus ensemble. Il vise la démonstration de force que les démocrates ont affichée sur des projets de loi comme le Paycheck Fairness Act, un projet de loi sur l’écart de rémunération entre les sexes qui a reçu le soutien de tous les sénateurs du parti majoritaire, même si les républicains l’ont bloqué.

Murphy est toujours en pourparlers avec Sens. Pat Toomey (R-Pa.) et Lindsey Graham (RS.C.), a-t-il dit, à propos de « certaines idées qui impliqueraient l’expansion des vérifications des antécédents sans aller jusqu’à l’universel. a déclaré qu’il travaillait également à un moyen d’adopter des vérifications d’antécédents plus larges pour « les ventes commerciales qui seraient attrayantes pour un échantillon représentatif de républicains ».

Une telle législation serait conçue pour combler les lacunes actuelles du système fédéral qui permettent la vente d’armes à feu sans vérification des antécédents. La loi fédérale exige uniquement que les ventes des revendeurs, importateurs et fabricants agréés subissent une vérification des antécédents, créant un écart que les défenseurs du contrôle des armes à feu ont longtemps poussé à combler.

Compte tenu de la nature non réglementée des transactions, peu d’estimations sont disponibles sur le nombre de ventes réalisées sans vérification des antécédents. Mais une enquête de 2015 auprès des propriétaires d’armes à feu publiée dans les Annals of Internal Medicine a estimé que 13% des propriétaires qui ont acheté une arme à feu au cours des deux années précédentes l’ont fait sans chèque.

Les ventes en ligne sur des sites Web de type Craigslist et les ventes lors d’expositions d’armes pourraient ne pas être couvertes par la loi en vigueur, par exemple, Murphy a donc déclaré qu’il visait une législation qui couvrirait « toute vente d’étranger à étranger ».

Même si les sénateurs parvenaient à un compromis, un projet de loi réduit pourrait susciter le scepticisme des groupes de contrôle des armes à feu qui se sont longtemps battus pour des contrôles plus stricts et étaient avides de changement après que le président Joe Biden a remporté la Maison Blanche.

« Il y aurait probablement des degrés divers de soutien dans le mouvement de prévention de la violence armée pour une facture de vente commerciale en tant que première étape progressive pour lutter contre la violence armée sous toutes ses formes », a déclaré Christian Heyne, vice-président des politiques au plaidoyer pour le contrôle des armes à feu. grouper Brady. « Mais il doit rejeter tout cadeau dangereux à un lobby des armes à feu qui fait passer les profits avant les gens. »

Et après des années de combats meurtriers sur les propositions d’armes à feu, d’autres démocrates du Sénat étaient sceptiques quant au fait qu’une proposition sur la question pourrait recueillir un soutien significatif du GOP même si Murphy pouvait trouver un projet de loi qui l’emporte sur les libéraux et les centristes de son caucus.

« Nous avons une assez bonne perspective pour l’unité démocratique », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.). « Mais garder 60 voix est une autre question en ce moment. »

La dernière fois que le Sénat a examiné un projet de loi sur la vérification des antécédents, en 2013, il a également cherché à étendre le système pour inclure les ventes en ligne et les expositions d’armes à feu. Cet effort de Toomey et du sénateur Joe Manchin (DW.Va.) pour négocier un accord sur les armes à feu n’a pas réussi à briser une obstruction et n’a remporté que quatre voix républicaines tout en perdant quatre démocrates.

Murphy, cependant, est convaincu que cette année peut être différente.

Il y a huit ans, a déclaré Murphy, il n’y avait « qu’un seul républicain qui était prêt à parler d’étendre les vérifications des antécédents – Pat Toomey ». Mais maintenant, « il y a plusieurs partenaires républicains potentiels », a-t-il déclaré, et « nous sommes plus proches [to], pas plus loin, arriver à 60 au Sénat.

L’appel d’un projet de loi le mois prochain qui porte tous les membres du caucus démocrate serait un grand pas dans cette direction. Pourtant, les républicains essentiels du Sénat ont adopté un ton moins optimiste lorsqu’ils ont été interrogés sur les négociations dirigées par Murphy.

« Nous parlons d’expositions d’armes à feu. Nous verrons si cela va quelque part », a déclaré Graham. Lorsqu’on lui a demandé si un projet de loi sur les expositions d’armes à feu pourrait obtenir le soutien d’autres républicains, dont la plupart sont résistants aux mesures de contrôle des armes à feu, Graham a déclaré que le cadre Toomey-Manchin de 2013 ne le ferait pas, mais que certains « hybrides » pourraient prendre de l’ampleur.

Toomey était encore plus baissier. Lorsqu’on lui a demandé si une autre proposition de vente commerciale pourrait gagner plus de républicains, le Pennsylvanien à la retraite a répondu: « Honnêtement, ce n’est pas clair à ce stade. »