Les David peuvent affronter les Goliath de la Poste, du HMRC et du NHS et gagner… mais seulement s'ils sont riches et célèbres.
Le héros du bureau de poste, Alan Bates, a témoigné hier dans le cadre de l'enquête publique attendue depuis longtemps sur le scandale informatique Horizon.
Les dirigeants savaient que des logiciels défectueux étaient responsables de prétendus déficits financiers, mais ils ont continué à intimider des sous-maîtres de poste innocents pour qu'ils paient pour leurs erreurs – et l'humble Bates a combattu avec acharnement la puissante institution pendant deux décennies.
Il s’agit d’une parodie de justice choquante qui a ruiné des vies et qui est liée à au moins quatre suicides, et tous ceux qui ont abusé de leur pouvoir devraient avoir honte d’eux-mêmes.
Mais sans la révélation du drame percutant d’ITV, Mr Bates vs The Post Office, ils auraient pu s’en tirer.
Parce que, quand des gens ordinaires font face à un combat David contre Goliath avec une grande institution qui a l'argent des contribuables à dépenser pour les meilleurs avocats, comment diable peuvent-ils espérer gagner ?
C'est la même histoire avec le NHS et, entre autres erreurs sanitaires majeures, le scandale du sang contaminé où environ 30 000 personnes ont reçu par erreur des transfusions infectées par l'hépatite C ou le VIH sur une période de 20 ans à partir de 1970.
Depuis, environ 2 500 personnes sont mortes et plus de 26 000 sont tombées gravement malades.
Pourtant, la culture de dissimulation du NHS et les fonds apparemment illimités des contribuables à dépenser pour des poids lourds du droit ont fait que ce n'est qu'en 2018 que les militants ont finalement obtenu l'enquête publique pour laquelle ils se battaient.
Il en est résulté une recommandation selon laquelle chaque victime, et certains de leurs enfants, devraient recevoir une indemnisation.
Mais croyez-le ou non, ils ne recevront rien avant que l’enquête ait rendu son rapport final le 20 mai.
Et que dire du scandale des frais de prêt, où le HMRC a été accusé d'avoir intimidé des infirmières, des enseignants suppléants et des employés municipaux pour rembourser des milliers de livres d'impôts que leurs employeurs auraient dû payer mais ne l'ont pas fait.
Je vous laisse chercher les détails sur Google, mais il suffit de dire que le HMRC a été accusé de porter atteinte à l'État de droit en outrepassant les droits statutaires des contribuables et que sa « campagne dure » a été liée à dix suicides.
Le HMRC sait qu’il y a peu de chances qu’un individu ordinaire ait les fonds nécessaires pour défendre ses droits devant les tribunaux, il le pousse donc à payer et à mettre fin au tourment mental de voir les intérêts s’accumuler sur une « dette » qu’il ne doit peut-être même pas.
Le député conservateur David Davis s'est prononcé en faveur d'une telle disparité, mais entre-temps, l'auteur de Harry Potter, JK Rowling, a fait sa part en montrant comment la bravade institutionnelle peut s'effondrer lorsqu'elle est contestée sur un pied d'égalité.
Si une personne ordinaire avait publiquement critiqué la nouvelle loi écossaise sur les crimes haineux et l'ordre public en décrivant publiquement plusieurs femmes trans comme des hommes, aurait-elle pu être menacée de « poursuites » si elle n'avait pas supprimé les messages et ne s'était pas immédiatement excusée ?
Et auraient-ils pu le faire non pas parce qu’ils reconnaissaient qu’ils avaient tort, mais parce qu’ils ne pouvaient pas payer les frais juridiques nécessaires pour examiner l’affaire devant le tribunal ?
Mais parce que JK Rowling a des millions en banque, elle a pu défier la police écossaise de « m'arrêter », sachant très bien qu'il était peu probable qu'elle la traîne en justice parce qu'elle ne gagnerait pas.
Par conséquent, ils ont admis que ses commentaires n’étaient pas « criminels » et qu’aucune mesure ne serait prise.
Mme Rowling déclare : « J'espère que chaque femme en Écosse qui souhaite s'exprimer en faveur de la réalité et de l'importance du sexe biologique sera rassurée par cette annonce, et j'espère que toutes les femmes – quel que soit leur profil ou leurs moyens financiers – seront traitées sur un pied d'égalité. la loi. »
Entendre entendre.
Et il est grand temps que chaque David/Davida soit également traité sur un pied d'égalité lorsqu'il s'agit de batailles juridiques avec d'autres Goliaths institutionnels.
COMIC Jim Davidson dit qu'il pourrait faire de sa petite amie Natasha sa sixième épouse et être « comme Henry VIII ».
Sans les décapitations, on l'espère.
Jim, aujourd'hui âgé de 70 ans, a rencontré Natasha l'année dernière et ses amis disent qu'il est « amoureux » de la mère d'une quarantaine d'années.
Quelle chanceuse. Juste à temps pour les « années de soins infirmiers » qui approchent.
NY ROW POUR FRAPPER LA MAISON
MALADE du Texas qui supporte le plus gros des arrivées de demandeurs d'asile, son gouverneur Greg Abbott a commencé à les transporter en bus vers la Big Apple.
Alors que les chiffres augmentaient et coûtaient des « milliards » à New York, son maire Eric Adams a imposé une limite aux arrivées de bus.
Les opérateurs ont donc contourné le problème en déposant les migrants dans les gares voisines du New Jersey et en érigeant de grands panneaux « NYC » les indiquant la direction du bon quai.
J'ai vu les panneaux jaune vif lorsque je suis passé par la gare de Secaucus en janvier.
Aujourd'hui, après des années pendant lesquelles les libéraux new-yorkais ont soutenu une migration incontrôlée alors qu'elle ne touchait en grande partie que les États du sud, la situation s'est inversée et ils constatent de première main le fardeau qu'elle fait peser sur les finances, les installations et les infrastructures de la ville.
Par conséquent, alors que le mécontentement du public face à l'immigration et à la criminalité devrait être les facteurs déterminants de la prochaine campagne présidentielle américaine, la rumeur court que Donald Trump pourrait devenir le premier républicain à remporter la ville à tendance démocrate depuis Ronald Reagan il y a 40 ans.
Quoi qu’il en soit, l’immigration reste une question épineuse dans le monde entier, et celui qui remportera les prochaines élections britanniques l’ignorera à ses risques et périls.
PETE DOHERTY, ancien hellraiser et ex-petit-ami de Kate Moss, dit que lui et son camarade du groupe Libertines, Carl Barat, ont déjà tenté de rejoindre l'armée.
Mais ils ne voulaient pas se couper les cheveux et, dit Pete : « Je préfère parcourir le monde avec une guitare plutôt qu'avec une arme à feu. »
Mais une seringue pleine de médicaments de classe A potentiellement mortels ? Aucun problème.
LA Porsche pilotée par Steve McQueen dans le film Le Mans de 1971 devrait rapporter 4,5 millions de livres sterling aux enchères.
«C'est sans aucun doute l'une des Porsche les plus importantes qui existent», déclare le spécialiste automobile David Swig.
Merveilleux et tout ça.
Mais qu’en faire concrètement une fois que vous avez déboursé une petite fortune pour en devenir le nouveau propriétaire ?
Vous auriez trop peur pour le conduire n'importe où, vous ne pouvez pas le mettre sur la table de votre couloir pour que vos invités puissent l'admirer, et vous ne pouvez pas le laisser dans l'allée pour impressionner les voisins au cas où il rouillerait ou serait entaillé.
Il vivra donc sans doute dans une bulle hermétique dans quelque dépendance climatisée de votre vaste domaine.
Les garçons et leurs jouets, hein ?
'LENE ENCORE PLUS, BEY
La reprise de BEYONCE du tube de Dolly Parton, Jolene, la voit « moderniser » le ton suppliant des paroles « s'il vous plaît, ne prenez pas mon homme » en « Je vous préviens, ne venez pas pour mon homme ».
Sûrement, pour être vraiment moderne, c'est contre l'homme infidèle qu'elle devrait viser sa colère ?
DAMES BITE UNE SCOOP
Il semble que le succès ait de nombreuses mères, tandis que l'échec n'en ait aucune.
Par conséquent, les deux femmes à l'origine de l'interview du prince Andrew par la BBC seraient dans des conditions glaciales après avoir soutenu des dramatisations télévisées distinctes des événements qui y ont conduit.
Emily Maitlis a affiché ses couleurs au mât de A Very Royal Scandal, d'Amazon Prime, toujours en production.
Alors que les efforts de son ancien producteur Sam McAlister sont déjà disponibles sur Netflix et font la une des journaux.
Appelé Scoop, il est basé sur le livre de Sam Scoops, sur son rôle dans l'obtention du scoop télévisé pour son employeur de l'époque, Newsnight.
D'accord mon cher. Parlez de le frotter.
Mais bonne chance à elle.
Si la version des événements de Scoop est vraie, cela ne serait pas arrivé sans la ténacité de Sam pour persuader le bras droit d'Andrew, Amanda Thirsk (qui a ensuite perdu son emploi) que le mettre devant une caméra de télévision était une bonne idée.
Et même si les choses auraient pu mal tourner, les compétences d'Emily en matière d'interview médico-légale ont conduit le vieux duc d'York dans les eaux très agitées qui l'ont noyé.
Alors bravo à tous les deux. Et que la meilleure femme obtienne le plus grand nombre d’audiences.
OÙ EST L'ESPACE DE PRISON ?
La police du Met décrit un outil d'analyse faciale comme un « changement de jeu » lorsqu'il s'agit de reconnaître des criminels présumés dans une foule.
Depuis son introduction il y a un an, elle déclenche une arrestation toutes les deux heures de possibles violeurs, cambrioleurs et voleurs.
Le ministre de la police, Chris Philp, a déclaré que cela avait « révolutionné » la détection de la criminalité et que 230 millions de livres sterling seraient dépensés pour davantage de technologie et de fourgons de détection.
Tout cela est très rassurant, mais avec nos tribunaux et nos prisons remplis à craquer, que vont-ils bien faire de tout cela ?