Les avocats de l’accusateur de Trump E. Jean Carroll demandent au tribunal d’empêcher le DOJ de défendre une affaire

Une cour d’appel fédérale devrait nier la tentative du ministère de la Justice de se substituer à l’ancien président Donald Trump dans un procès en diffamation intenté par l’ancien chroniqueur d’Elle E. Jean Carroll, ont déclaré ses avocats dans un nouveau dossier judiciaire vendredi soir.

Au lieu de cela, Carroll a exhorté la 2e Cour d’appel du circuit américain à affirmer que «Trump n’a pas agi dans le cadre de son emploi en tant que président des États-Unis lorsqu’il a diffamé à plusieurs reprises volontairement un citoyen pour la punir et exercer des représailles contre elle après qu’elle a révélé qu’il l’avait agressée sexuellement des décennies avant son entrée en fonction. « 

Carroll a poursuivi l’ancien président pour diffamation après l’avoir accusée de faire de la politique et de mentir au sujet d’un viol présumé des années 1990 dans un vestiaire à Bergdorf Goodman.

En octobre dernier, le juge de district américain Lewis Kaplan a rejeté la proposition du ministère de la Justice de remplacer Trump en tant que défendeur, jugeant que ses déclarations sur Carroll n’avaient pas été faites dans le cadre de ses fonctions officielles et que la théorie juridique citée par le DOJ ne s’appliquait pas au président. .

« Trump a essayé et échoué à plusieurs reprises à faire démarrer mon procès », a déclaré Carroll dans un communiqué vendredi. « L’automne dernier, il a fait intervenir son ministère de la Justice et a tenté de le faire rejeter par un tribunal fédéral. Il a perdu. Puis, à peine une semaine avant l’investiture du président Biden, les avocats privés de Trump et le DOJ ont uni leurs forces pour faire valoir en appel que lorsque Trump m’a appelé un menteur qui était trop laid pour être violé, il était en quelque sorte présidentiel. C’est offensant pour moi. « 

« Je suis convaincue que le deuxième circuit indiquera clairement qu’aucun président, y compris Donald Trump, ne peut s’en tirer en diffamant de manière malveillante une femme qu’il a agressée sexuellement », a-t-elle ajouté.

Roberta Kaplan, l’avocate de Carroll et sans relation avec le juge de district, a déclaré: « Comme le tribunal de district l’a reconnu à juste titre, si les faits de cette affaire sont uniques, les principes juridiques ne le sont pas. Dans ce pays, personne, pas même le président, est au-dessus de la loi. « 

En appel, le ministère de la Justice a insisté sur le fait que l’ancien président commentait une question d’intérêt public lorsqu’il a répondu à l’accusation de Carroll parce que c’était « une question potentiellement pertinente pour sa capacité à s’acquitter efficacement des fonctions de son bureau ».

Les avocats de Carroll ont averti qu’accorder l’appel «donnerait du secours à l’idée que nos dirigeants politiques les plus puissants se tiennent entièrement au-dessus de la loi».

Carroll a publié un extrait de livre en 2019 dans lequel elle a écrit que Trump l’avait violée dans les années 1990. Presque immédiatement après la publication de l’extrait, Trump – qui était alors président – a déclaré à la presse que Carroll avait inventé l’histoire de viol et qu’il ne l’avait jamais rencontrée. Carroll l’a poursuivi devant le tribunal de l’État de New York.

Dans un premier temps, l’ancien président a défendu l’affaire en tant que particulier. Il était représenté par ses avocats personnels et non par le DOJ ou d’autres avocats du gouvernement. Le tribunal d’État a rejeté sa demande selon laquelle il ne pouvait pas être poursuivi parce qu’il était président. C’est à ce moment-là que le gouvernement américain s’est inséré dans l’affaire.