Les avocats de Donald Trump décident d’arrêter l’examen par le FBI des documents classifiés de Mar-a-Lago | Nouvelles américaines
Les avocats de Donald Trump ont demandé à un juge fédéral d’empêcher le FBI de continuer à examiner les documents récupérés dans sa succession en Floride.
Ils demandent la nomination d’un maître spécial non lié à l’affaire qui inspecterait les dossiers récupérés et mettrait de côté ceux qui sont couverts par le privilège exécutif – un principe qui permet aux présidents de soustraire certaines communications à la divulgation publique.
La demande a été incluse dans un dossier judiciaire qui vise largement l’enquête du FBI sur la découverte de documents classifiés à Mar-a-Lago.
Le dossier présente la perquisition du 8 août, dans laquelle le FBI a déclaré avoir récupéré 11 ensembles de documents classifiés, comme un « mouvement d’une agressivité choquante » et décrit l’ancien président et ses représentants comme ayant coopéré pendant des mois.
« Les forces de l’ordre sont un bouclier qui protège l’Amérique. Elles ne peuvent pas être utilisées comme une arme à des fins politiques », ont écrit les avocats lundi.
Explicateur: Pourquoi le FBI a-t-il perquisitionné le domaine de Mar-a-Lago de Donald Trump – et sur quoi il enquête
« Par conséquent, nous sollicitons une assistance judiciaire à la suite d’un raid sans précédent et inutile à Mar-a-Lago. »
« Cette affaire a retenu l’attention du public américain. De simples garanties « adéquates » ne sont pas acceptables lorsque l’affaire en question implique non seulement les droits constitutionnels du président Trump, mais également la présomption du privilège exécutif », ont écrit les avocats.
Une vue aérienne de la maison de Trump à Mar-a-Lago
Séparément lundi, un juge fédéral a reconnu que les expurgations d’un affidavit du FBI énonçant la base de la recherche pourraient être si étendues qu’elles rendraient le document « sans signification » si rendue publique.
Mais le juge magistrat américain Bruce Reinhart a déclaré qu’il continuait de croire qu’il ne devrait pas rester scellé dans son intégralité en raison de l’intérêt public « intense » pour l’enquête.
Les responsables du ministère de la Justice veulent garder l’intégralité du document scellé, affirmant que la divulgation d’une partie de celui-ci risque de compromettre une enquête criminelle en cours, de révéler des informations sur des témoins et de divulguer des techniques d’enquête.
Suivez le podcast quotidien sur Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Spreaker