Les Australiens russes regardent les nouvelles de Moscou, mais tout le monde ne tombe pas dans le piège de la propagande de Poutine
Dans les mois qui ont suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Svetlana est devenue de plus en plus préoccupée par les habitudes d’écoute de ses parents à la télévision.
Les parents de la jeune femme de 23 ans vivent dans l’Australie rurale et dépendent uniquement de la télévision russe – qu’ils diffusent via Chromecast – pour leurs informations.
Svetlana parle couramment le russe et a récemment rendu visite à ses parents, où elle a été bombardée d’une vision très différente de la guerre en Ukraine sur la chaîne moscovite NTV, par rapport à ce qui est décrit dans les médias australiens et occidentaux.
« C’était comme regarder les clips que beaucoup de médias décrivent sur des endroits comme la Corée du Nord. C’était extrêmement patriotique », a-t-elle déclaré.
« J’ai trouvé ça assez choquant, la télévision russe. »
Certains Australiens russes qui partagent leurs inquiétudes concernant le récit diffusé par les médias d’État russes – qui décrit la guerre comme une « opération militaire spéciale » – ont déclaré à l’ABC que certaines chaînes décrivaient des images réelles du conflit, mais avec un contexte trompeur, suggérant que l’Ukraine était l’agresseur. .
Svetlana – qui a demandé à ne donner que son prénom – a déclaré que sa mère pensait que la guerre était nécessaire, même si elle ressentait pour ceux qui souffraient.
Parce qu’elle veut maintenir une relation saine avec ses parents, Svetlana évite le sujet de la politique. Cela la rend triste que ses parents n’aient qu’une seule source de nouvelles.
C’était également une préoccupation pour de nombreux membres de la communauté ukrainienne d’Australie.
Iryna Dvoskina, l’entraîneur-chef de l’équipe paralympique ukrainienne, s’est dite outrée que des nouvelles russes soient diffusées en Australie.
Ses parents avaient l’habitude de regarder la télévision russe, car son défunt père ne parlait pas anglais et elle l’éteignait souvent.
« Il a été influencé à 100% par la propagande en 2014 », a-t-elle déclaré, lorsque la Russie a annexé la Crimée.
Elle a dit qu’elle était particulièrement préoccupée par le fait que les Russes âgés qui ne parlaient pas anglais étaient trop dépendants des informations en russe et n’avaient pas une image complète de ce qui se passait en Ukraine.
Cette crainte était partagée par Michael Baron, un consultant informatique russe venu en Australie en 1991.
Il a dit qu’il avait « honte » de l’opinion que Moscou défendait et s’est demandé pourquoi la télévision russe était toujours diffusée par satellite en Australie.
« Ils montrent Poutine sous un jour positif et dans un style très lavage de cerveau », a-t-il déclaré.
« Cela empoisonne l’esprit des gens. »
Des mesures pour bloquer les médias d’État russes
Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, des mesures ont été prises pour bloquer les voies de la propagande russe potentielle.
YouTube a bloqué certaines chaînes liées à des médias russes appartenant à l’État, notamment Russia Today (RT) et l’agence de presse Sputnik, citant une politique sur le contenu qui minimise ou banalise des événements violents bien documentés.
SBS a suspendu les bulletins d’information de Russia Today (RT) et de NTV Moscou le 25 février, « en réponse aux commentaires de la communauté australienne russophone ».
L’opérateur satellite Foxtel a également bloqué la RT soutenue par le Kremlin le lendemain.
Cependant, un petit nombre de russophones ont toujours accès aux chaînes d’information russes sur leurs écrans de télévision, soit en ligne, soit par le biais de sociétés d’abonnement à la télévision par satellite, notamment Connect TV et SatPro.
Connect TV – qui ne diffuse pas RT – a déclaré qu’elle diffusait d’autres chaînes en langue russe et des chaînes ukrainiennes « pour fournir une couverture très équilibrée de toutes les parties au conflit ».
« Nous… chez Connect TV, avec le reste du monde civilisé, nous sommes très préoccupés par la situation en Ukraine et, même si nous ne partageons peut-être pas le récit diffusé par certains des diffuseurs russes, nous essayons de maintenir une liberté d’expression approche », a déclaré un porte-parole par e-mail.
« Nos prières vont à l’Ukraine », ont-ils ajouté.
SatPro, qui diffuse la RT, a été approché pour commentaires.
Le ministre des Communications, Paul Fletcher, a salué la décision de SBS et Foxtel de bloquer les chaînes.
« Compte tenu des actions actuelles du gouvernement russe et de l’absence de médias russes véritablement indépendants, il a décrit cela comme une décision responsable », a déclaré un porte-parole.
« Le ministre a également écrit aux grandes entreprises en ligne et leur a demandé de prendre des mesures similaires ici comme en Europe et aux États-Unis, à la lumière des circonstances exceptionnelles qui se déroulent en Ukraine, et dans l’intérêt de la protection de la souveraineté et de l’intégrité territoriale. »
Pendant ce temps, l’ambassade de Russie en Australie a déclaré qu’elle n’était pas « officiellement au courant de cette » démarche du ministre, « mais si, encore une fois, il s’agit de priver les Australiens de leur droit d’accéder librement à l’information, c’est vraiment regrettable, surtout dans un fier libéral la démocratie ».
L’ambassade a précédemment critiqué SBS et Foxtel, déclarant: « Ces actes de censure privent le public australien de son droit de rechercher librement des informations auprès de diverses sources et de se faire sa propre opinion sur les développements mondiaux ».
Ilya Roshchenkov, attaché de presse à l’ambassade de Russie, a déclaré que « l’opération militaire spéciale » était « le terme officiel utilisé en Russie » et qu’il n’y avait « rien de mal à ce que la télévision russe l’utilise ».
« Le vrai problème, c’est que les Australiens ne comprennent pas tout ce qui se passe en Ukraine parce qu’ils ne regardent que les informations australiennes, [which is] basé exclusivement sur des sources ukrainiennes. »
La puissante machine de propagande de Poutine présente l’Ukraine comme une guerre « défensive »
Julie Fedor – maître de conférences en histoire européenne moderne à l’Université de Melbourne – a déclaré que depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février, Moscou avait présenté le conflit comme une opération militaire « défensive » « soi-disant destinée à » dénazifier ‘ l’Ukraine et la protection des civils russophones en Ukraine ».
« Au fil des ans, le régime de Poutine a construit une puissante machine de propagande médiatique d’État, conçue pour promouvoir la vision du monde du Kremlin et pour légitimer le système autoritaire que Poutine a mis en place », a déclaré le Dr Fedor.
« Plus largement, la guerre est présentée comme une guerre défensive : le récit est que la Russie a été forcée de prendre des mesures afin d’empêcher les plans occidentaux d’utiliser l’Ukraine comme un outil pour détruire la Russie et mener un génocide contre le peuple russe partout dans le monde. .
Cependant, le Dr Fedor a ajouté qu’il était « difficile d’évaluer dans quelle mesure les messages de propagande du Kremlin sont transmis avec succès aux Australiens russes ».
Elle a dit qu’il y avait des opinions diverses au sein de la communauté russe et que certains, comme l’Alliance locale Svoboda, avaient condamné la guerre et étaient solidaires avec les Ukrainiens.
Le président de l’Alliance Svoboda, Slava Grigoriev, a déclaré que, dans les jours qui ont suivi l’invasion, il avait remarqué une augmentation des programmes de divertissement, puis un passage à des programmes plus politiques et analytiques.
« Depuis le début de la guerre [there has been] … une quantité d’informations très, très limitée, tout comme un lavage de cerveau – juste écouter de la musique, regarder ces émissions, ne pas penser à ce qui se passe », a-t-il déclaré.
M. Grigoriev a déclaré que les messages anti-ukrainiens et pro-russes continuaient de se rendre en Australie, mais peut-être de manière plus limitée car certaines chaînes ont été bloquées.
Cependant, couper complètement l’accès pourrait être lourd, a-t-il dit, si les gens ne pouvaient pas accéder aux informations qu’ils payaient dans leur langue maternelle.
« C’est difficile. Je pense qu’il est probablement préférable pour eux de ne pas subir de lavage de cerveau avec de mauvaises informations, peut-être de ne pas en avoir du tout – du moins temporairement, jusqu’à ce que la situation s’améliore. »
Il a encouragé les russophones qui dépendent des médias d’État à élargir leurs sources d’information et a suggéré qu’ils pourraient écouter la couverture de SBS Russie, qu’il a décrite comme plus équilibrée, pour avoir une image précise de ce qui se passait en Ukraine.