Les actionnaires d’ExxonMobil soutiennent la demande d’un rapport audité sur l’impact financier de la transition vers les combustibles fossiles
Les actionnaires d’ExxonMobil ont soutenu mercredi une mesure appelant la compagnie pétrolière à expliquer comment un changement mondial rapide loin des combustibles fossiles affecterait ses finances.
Le vote, qui a été soutenu par 52% des actionnaires, marque une nouvelle victoire des militants pour le climat contre la compagnie pétrolière américaine la plus précieuse, un an après qu’un fonds spéculatif activiste a remporté trois sièges à son conseil d’administration.
La mesure appelle la major pétrolière à publier un rapport audité décrivant comment la modélisation de l’Agence internationale de l’énergie pour une économie nette zéro d’ici 2050 aurait un impact sur les « hypothèses, coûts, estimations et évaluations » sous-jacentes à ses états financiers. La direction d’Exxon avait exhorté les actionnaires à voter contre la mesure, arguant que l’information était déjà facilement disponible.
« Le vote d’aujourd’hui est une victoire majeure pour les investisseurs et la planète, et un changement radical pour garantir que les comptes des entreprises correspondent à la rhétorique climatique », a déclaré Charlie Kronick, conseiller principal du programme chez Greenpeace.
Le scénario zéro net 2050 de l’AIE a modélisé une décarbonisation rapide de l’économie mondiale, impliquant un virage brutal loin des combustibles fossiles afin d’éviter un réchauffement climatique de plus de 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels. Il a déclaré que le monde n’aurait pas besoin d’investissements dans de nouveaux grands projets pétroliers et gaziers dans ce scénario.
Plus tôt cette année, Exxon a déclaré qu’elle visait à ce que ses opérations pétrolières et gazières soient exemptes d’émissions nettes d’ici 2050, dans le cadre d’une série de mesures qu’elle a prises au cours de la dernière année et demie, car elle a subi la pression des investisseurs pour faire face à la menace de son activité du changement climatique.
Anne Simpson, responsable mondiale du développement durable chez Franklin Templeton, a déclaré : « Les investisseurs continuent de pousser pour la vitesse et l’échelle de la transition, et poussent maintenant à l’intégration avec les services financiers, ce qui fait intervenir les auditeurs. C’est un développement tardif et puissant.
La motion a été soutenue par une poignée d’investisseurs majeurs, dont le NY State Common Retirement, T Rowe Price et le California Public Employees’ Retirement System. Les conseillers en vote ISS et Glass Lewis avaient conseillé aux actionnaires de voter pour. Une motion similaire a été rejetée de justesse l’an dernier.
Exxon a reconnu le vote des actionnaires et a déclaré qu’il continuait à atténuer les émissions de ses opérations.
La société a publié en janvier un modèle de la manière dont ses activités seraient affectées par le rapport net zéro de l’AIE en 2050. Le directeur général de la société, Darren Woods, a déclaré au FT à l’époque qu’Exxon continuerait de croître dans le cadre du scénario, mais que la majorité de ses dépenses se déplaceraient vers des entreprises à faible émission de carbone telles que l’hydrogène et la capture et le stockage du carbone.
Aeisha Mastagni, gestionnaire de portefeuille au California State Teachers’ Retirements System, qui a soutenu la proposition, a déclaré que son soutien « ne devrait pas être considéré comme combatif avec l’entreprise ».
« C’est en fait un signe de soutien et d’encouragement, et cela envoie un signal au marché que ce sont des problèmes qui nous tiennent vraiment à cœur et qui sont importants », a-t-elle déclaré.
Tracey Cameron, directrice de l’engagement climatique des entreprises chez Ceres, a déclaré que le vote soulignait l’importance d’évaluer les risques climatiques.
« Les risques climatiques sont également des risques financiers très importants – ce n’est pas un secret pour les investisseurs », a-t-elle déclaré. « Alors que de nombreuses entreprises divulguent les impacts climatiques à certains endroits, ces informations sont trop souvent absentes, inadéquates ou incohérentes dans les états financiers, compromettant fondamentalement la capacité des investisseurs à gérer et allouer efficacement leurs actifs. »