L’émeutier de «  QAnon Shaman  » mangera des aliments biologiques, tandis que la plupart des prisons et des prisons ont la réputation de servir des aliments malsains


«Le fait que cet homme reçoive ce type de préférence montre le double standard du système de justice pénale et du système de détention», a déclaré le révérend Al Sharpton, militant des droits civiques emblématique et fondateur du National Action Network.

Ses avocats ont fait valoir dans des documents judiciaires qu’il avait besoin d’un régime organique en raison de sa foi dans le chamanisme, une idéologie «centrée sur la croyance en un phénomène surnaturel tel que le monde des dieux, des démons et des esprits ancestraux».

Le juge du tribunal de district de DC, Royce Lamberth, a décidé que des accommodements pourraient être faits pour Chansley parce qu’il avait été nourri avec des aliments biologiques en détention en Arizona, et les arguments sur son adhésion au chamanisme étaient suffisants pour convaincre également le juge.

«Il ne fait aucun doute que le chamanisme est une religion et que l’accusé demande un accommodement alimentaire basé sur cette religion, a écrit Lamberth pour expliquer sa décision.

Le département des services correctionnels n’a pas contesté que le chamanisme est une religion.

Le juge a également expliqué que «la volonté de l’accusé de se passer de nourriture pendant plus d’une semaine est une preuve solide de sa sincérité dans ses croyances religieuses».

Sharpton, qui a été arrêté et détenu plus de 30 fois dans des établissements d’État et fédéraux après avoir protesté contre les injustices, a déclaré que certaines prisons peuvent respecter la demande d’un détenu, en particulier s’il s’agit d’un régime à base religieuse. Mais «parfois ce n’est pas probable».

« Dans les prisons d’État, vous mangez ce qu’ils vous donnent ou vous mourez de faim … c’est une punition absolue et punitive au-delà du respect des droits de l’homme et de la dignité », a déclaré Sharpton. « Au niveau fédéral, ils ont des protocoles différents, et ils vous demandent si vous avez des préférences alimentaires ou religieuses. »

Un regard sur la nourriture des prisons fédérales

Le centre de détention pour adultes William G.Truesdale – où l’ancien président de la campagne Trump Paul Manafort et d’autres accusés de haut niveau ont déjà été détenus – n’est pas une prison fédérale.

Mais s’il est reconnu coupable et condamné, Chansley, qui est un défendeur fédéral, sera probablement transféré dans un établissement BOP.

Selon une copie du menu national 2020 du Bureau of Prisons (BOP), qui a été partagée avec CNN. Pour le déjeuner et le dîner, il y a un menu rotatif de cinq semaines qui comprend des tacos au bœuf ou au soja, une salade de thon ou du houmous et un steak au poivre ou des lentilles, indique le menu.

Pour le budget de l’exercice 2019, le BOP a estimé qu’il servira environ 175 millions de repas à plus de 184000 détenus sous responsabilité fédérale. La BOP a également estimé que plus de 401 000 dollars seraient consacrés aux services de restauration des 122 établissements et autres établissements. Cela représente environ 4% du budget de l’agence pour les crédits de salaires et de dépenses.

Justin Long, un porte-parole de la BOP, a déclaré que des fruits et légumes frais étaient servis tous les jours et que « les détenus ont la possibilité de choisir parmi un plat régulier, sain pour le cœur ou sans chair pour chaque repas, y compris des options végétaliennes. »

«La qualité de la nourriture servie à notre population carcérale est une priorité du Bureau des prisons», a déclaré Long. Il n’a pas pu confirmer si la nourriture servie dans les installations de BOP était biologique.

Selon un rapport de l’inspecteur général du ministère de la Justice, le BOP a un protocole en place pour s’assurer que son approvisionnement alimentaire est sûr et ne documente pas ou ne communique pas toujours les problèmes de qualité des fournisseurs.
Ces dernières années, des vendeurs ont été accusés de fournir des aliments frelatés à BOP. L’année dernière, deux dirigeants d’usines de conditionnement de viande ont été condamnés à 46 et 42 mois de prison après avoir été accusés d’avoir fourni 1 million de dollars de viande frelatée, y compris des cœurs entiers de vache étiquetés comme « bœuf haché », à 32 institutions BOP, selon le rapport.
Le mois dernier, les propriétaires d’une entreprise alimentaire qui approvisionnait les prisons de Caroline du Sud ont accepté de payer 250000 dollars après que les autorités ont affirmé que l’entreprise avait dilué des épices qui « étaient essentiellement composées d’un agent de remplissage » de 2011 à 2018, a déclaré le ministère de la Justice dans un communiqué de presse.

«Les entrepreneurs sélectionnés et payés par le gouvernement pour fournir de la nourriture aux détenus doivent se conformer aux normes contractuelles et autres», a déclaré Kenneth R. Dieffenbach, agent spécial en charge du bureau du ministère de la Justice du bureau de l’inspecteur général de détection des fraudes.

« Lorsqu’ils fournissent des produits frelatés, comme les accusés l’auraient fait ici, le gouvernement est trompé et la santé et la sécurité des détenus sont mises en danger. »

Les Noirs et les Marrons reçoivent quotidiennement de la «  nourriture terrible  »

Le centre de détention d'Alexandrie, où Chansley est détenu en attendant son procès.

Leslie Soble, chercheur à Impact Justice, une organisation à but non lucratif qui préconise une réforme de la justice pénale, a déclaré que donner de la nourriture biologique aux détenus dans les établissements correctionnels américains est « totalement inconnu ».

« Des millions d’autres personnes incarcérées, le plus souvent des Noirs et des Brunes issus de communautés à faible revenu, se voient servir une nourriture horrible jour après jour, année après année », a déclaré Soble, auteur principal de « Eating Behind Bars: Ending the Hidden Punishment of Food in Prison, « un rapport explorant la qualité et l’impact de la nourriture dans les prisons américaines.

« Chansley est un exemple flagrant du privilège des Blancs et de l’injustice raciale », a-t-elle déclaré, faisant référence à sa capacité à obtenir une telle nourriture et à déplacer des installations pour le faire.

Le rapport, basé sur les réponses de près de 500 personnes et membres de leur famille autrefois incarcérés, a révélé que dans de nombreux cas, la nourriture servie n’est pas salubre, n’est pas attrayante et a une faible valeur nutritionnelle.

« Quelqu’un nous a dit que le seul moment où ils obtiendraient du lait au chocolat était lorsque le lait était avarié », a déclaré Soble, qui a fait des recherches approfondies sur les aliments servis en prison.

Environ 75% des répondants ont déclaré avoir reçu de la nourriture pourrie ou avariée pendant leur incarcération, selon le rapport, et de nombreuses personnes affectées à travailler dans la cuisine de leur prison ont déclaré qu’on leur avait demandé de servir du poulet ou du bœuf provenant d’emballages marqués consommation humaine. « 

Alors que la plupart des installations exigent que les repas comprennent des légumes et des fruits, Soble dit, ce qui est servi va d’une cuillerée de compote de pommes, de morceaux de fruits en conserve et de haricots verts en conserve. Dans la plupart des États, Soble estime que les prisons dépensent entre 2,50 et 3 dollars par personne en repas par jour.

Interrogé sur la nourriture servie à la prison d’Alexandrie, un porte-parole d’Aramark a déclaré à CNN que tous les menus des établissements correctionnels sont conçus par des «diététistes agréés pour répondre aux besoins nutritionnels» spécifiés par chaque établissement individuel et aux directives établies par l’American Correctional Association.

Sharpton a déclaré qu’il pensait qu’il devrait y avoir une loi fédérale pour traiter de la nutrition des détenus puisque toutes les personnes incarcérées ne sont pas reconnues coupables d’un crime.

Certains ne peuvent tout simplement pas encore verser de caution, a-t-il dit, et « ils sont traités comme des êtres humains inférieurs à ceux des humains, sans considération pour leur santé. Il n’y a aucune considération pour leurs préférences alimentaires. »

«Il devrait être une loi aux États-Unis que nous n’incarcérons pas les gens et les forçons à manger de la nourriture pour survivre grâce à la nourriture fournie par l’État qui est contraire à leurs besoins en matière de santé, à leurs besoins religieux ou à leurs préférences alimentaires», at-il m’a dit.

Soble a vu comment la décision de donner suite à la demande de Chansley pour des aliments biologiques a suscité des critiques et espère que cela conduira davantage de gens à se demander pourquoi la nourriture de mauvaise qualité en prison est devenue une norme.

« Pourquoi est-il acceptable d’utiliser la nourriture comme punition pour les personnes incarcérées? » Dit Soble.

Laisser un commentaire