Le Tribunal arbitral du sport rend son verdict sur la décision de Kamila Valieva aux Jeux de Pékin

BEIJING – Les juges qui ont laissé la patineuse artistique russe Kamila Valieva continuer à concourir aux Jeux olympiques de Pékin ont accusé les responsables antidopage de « ne pas fonctionner efficacement ».

Le Tribunal arbitral du sport a expliqué son verdict dans l’affaire qui a fait la une des journaux olympiques pendant plus d’une semaine dans un document de 41 pages, citant le « retard intenable » au laboratoire d’essais en Suède comme raison pour laisser les 15 ans -old Valieva patine dans la compétition féminine.

Le test positif de Valieva pour un médicament pour le cœur n’a été révélé que pendant les Jeux olympiques malgré l’arrivée de son échantillon d’urine au laboratoire de Stockholm le 29 décembre. Le personnel du laboratoire a été affecté par la pandémie de COVID-19.

Le verdict complet a été publié tôt vendredi, quelques heures après que le patinage libre rempli d’erreurs de Valieva, âgée de 15 ans, l’ait fait perdre la tête pour terminer quatrième de l’épreuve individuelle féminine aux Jeux de Pékin.

Valieva a été autorisée à patiner par une décision urgente du TAS lundi après une audience en appel qui a commencé dimanche soir et s’est terminée vers 3 heures du matin lundi. L’Agence mondiale antidopage et le Comité international olympique ont fait appel de la décision de l’agence antidopage russe de lever la suspension initiale de Valieva, qui avait été déclenchée par le test positif.

« En termes simples, les athlètes ne devraient pas être exposés au risque de préjudice grave occasionné par l’incapacité des autorités antidopage à fonctionner efficacement à un niveau de performance élevé et d’une manière conçue pour protéger l’intégrité du fonctionnement des Jeux », a déclaré le déclare le verdict.

Les avocats de Valieva ont suggéré qu’elle avait été testée positive « à la suite d’une interaction domestique avec son grand-père qui utilise la » trimétazidine « après une chirurgie de remplacement cardiaque ».

Le document du TAS montre qu’ils ont suggéré que cela aurait pu se produire « à travers des plats utilisés par l’athlète et le grand-père de l’athlète (en buvant également du liquide dans le même verre) ».

Le statut de Valieva en tant que mineure ou « personne protégée » en vertu du code mondial antidopage lui a donné un avantage. La norme de preuve pour une personne protégée est inférieure à celle d’un adulte faisant la même allégation de test positif à cause d’un produit contaminé.

Valieva a été testée négative aux contrôles antidopage effectués le 30 octobre, le 13 janvier aux Championnats d’Europe en Estonie et le 7 février à Pékin. Ce jour-là, son patinage a aidé la Russie à remporter l’épreuve par équipe. Le test positif a été révélé un jour plus tard.

L’AMA a contré les arguments des juges vendredi, insistant sur le fait qu’ils avaient effectivement renversé un aspect du Code mondial antidopage en déclarant qu’une interdiction provisoire était facultative plutôt qu’obligatoire pour un mineur protégé dont le test était positif pour une substance interdite.

« Ce n’est pas ce que dit le Code, pas ce que les rédacteurs du Code avaient l’intention et n’a jamais été proposé par aucune des parties prenantes de l’AMA lors des trois rondes de consultation sur le Code », a déclaré l’agence basée à Montréal dans un communiqué.

L’AMA a de nouveau déclaré que les responsables antidopage russes devraient partager la responsabilité du retard du résultat du test de Stockholm car ils « n’ont pas signalé la nature hautement prioritaire de l’échantillon bien qu’ils aient été informés par le laboratoire des retards causés par une épidémie de COVID-19 parmi ses Personnel. »