Le principal producteur russe contrecarre la décision de redéfinir les « diamants de la guerre » | Nouvelles du monde

JOHANNESBURG (Reuters) – La Russie a torpillé une proposition soutenue par l’Occident pour discuter de la question de savoir si ses diamants financent la guerre avant une réunion internationale sur les diamants de conflit au Botswana, selon des lettres vues par Reuters.

La faille du Processus de Kimberley (KP), qui certifie les exportations de diamants bruts, risque de paralyser l’instance qui prend les décisions par consensus.

Les lettres, qui n’ont pas été signalées auparavant, montrent un différend sur une proposition de l’Ukraine, de l’Union européenne, de l’Australie, de la Grande-Bretagne, du Canada et des États-Unis pour discuter de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et de l’opportunité d’élargir la définition du KP des diamants de la guerre à inclure les acteurs étatiques lors de sa réunion du 20 au 24 juin au Botswana.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont déjà imposé des sanctions au russe Alrosa, le plus grand producteur mondial de diamants bruts, qui représentait environ 30 % de la production mondiale l’an dernier, et appartient en partie à l’État.

Un projet d’ordre du jour daté du 20 mai prévoyait un créneau d’une heure pour discuter de la question, mais le point a été supprimé après les objections de la Russie, de la Biélorussie, de la République centrafricaine (RCA) et du Kirghizistan.

« Nous nous trouvons dans une impasse », a déclaré le président du KP du Botswana, Jacob Thamage, aux participants – qui comprennent 85 nations, des représentants de l’industrie et des organisations de la société civile – dans une lettre du 9 juin les exhortant à trouver un terrain d’entente.

Le KP définit les diamants de la guerre comme des pierres précieuses utilisées pour financer les mouvements rebelles cherchant à saper les gouvernements légitimes.

Labelliser officiellement les diamants russes « diamants du conflit » nécessiterait d’élargir la définition. La Coalition de la société civile du KP a appelé https://www.kpcivilsociety.org/press/the-kimberley-process-should-stop-turning-blind-eye-to-russias-invasion-of-ukraine-and-take- lutter-contre-les-conflits-diamants-sérieusement pour un tel changement depuis des années, aux côtés de certains pays membres du PK.

Le système de certification, conçu pour éliminer le commerce des soi-disant « diamants du sang », a été mis en place en 2003 à la suite des guerres civiles dévastatrices en Angola, en Sierra Leone et au Libéria, qui ont été largement financées par le commerce illicite des diamants.

Le délégué russe du PK a déclaré dans une lettre du 20 mai que la situation en Ukraine n’avait « aucune implication » pour le Processus de Kimberley et « était absolument au-delà de la portée » de son système de certification.

La Biélorussie, le Kirghizistan et la RCA ont tous fait valoir de la même manière que la proposition était « politique » ou en dehors du champ d’application du PK, et que son inclusion à l’ordre du jour était inappropriée. La RCA déchirée par la guerre est le seul pays au monde actuellement soumis à un embargo partiel du PK sur les exportations de diamants bruts. La Russie, avec qui elle entretient des liens commerciaux et sécuritaires étroits, s’est efforcée de lever ces restrictions.

« Si le Processus de Kimberley doit être un garant crédible que les diamants exportés avec un certificat KP sont réellement exempts de conflit, il ne peut pas refuser d’examiner les questions valables qui ont été soulevées quant à savoir si les diamants bruts exportés par la Russie financent son invasion de l’Ukraine,  » La Canadienne Ioanna Sahas Martin a écrit au président du KP plus tôt ce mois-ci. Dans une lettre adressée au président lundi, le représentant ukrainien du PK, Andrii Tkalenko, a proposé deux amendements au système de certification : élargir la définition pour inclure les acteurs gouvernementaux et permettre aux pays du PK, par un vote à la majorité, d’expulser un pays qui porte atteinte à un autre. Souveraineté des membres du KP.

La Grande-Bretagne, l’Union européenne et les États-Unis ont également déclaré que la Russie devrait se retirer des comités du PK qu’elle préside actuellement.

« L’inaction porterait atteinte à la crédibilité et à l’intégrité du Processus de Kimberley non seulement en tant que mécanisme de prévention des conflits mais aussi en tant que mécanisme de régulation du commerce », a déclaré Marika Lautso-Mousnier de la Commission européenne dans une lettre.

(Reportage par Helen Reid; Montage par Amran Abocar et Sandra Maler)

Droits d’auteur 2022 Thomson Reuters.