Le président sud-africain évite les allégations de dissimulation d’argent dans son discours au Parlement

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa s’est adressé au Parlement jeudi pour la première fois depuis qu’un ancien chef d’espionnage l’a accusé la semaine dernière d’avoir caché des millions de dollars dans sa ferme.

L’ancien directeur général de la sécurité de l’État, Arthur Fraser, a présenté la semaine dernière un affidavit à la police accusant le président de dissimuler d’importantes sommes d’argent.

Fraser a déclaré que le 9 février 2020, un travailleur domestique et cinq complices ont volé au moins 4 millions de dollars qui ont été fourrés dans les meubles de la ferme de gibier Phala Phala de Ramaphosa. Fraser a en outre allégué que le président n’avait pas signalé le crime à la police, mais avait plutôt demandé au chef de l’unité de protection présidentielle, le général de division Wally Rhoode, de s’occuper de l’affaire.

Rhoode aurait mis sur pied une équipe qui a retrouvé les cambrioleurs. Fraser a déclaré qu’une fois retrouvés, chacun des hommes avait reçu l’équivalent de 9 700 dollars pour se taire sur les millions volés.

Ramaphosa a nié toute activité criminelle mais admet que de l’argent a été volé dans sa ferme. L’argent, a-t-il dit, provenait de la vente de gibier sauvage.

Son discours sur le vote du budget au Parlement jeudi a commencé avec une heure de retard parce que des membres des combattants de la liberté économique d’extrême gauche se sont opposés, affirmant qu’ils refusaient d’être abordés par « un blanchisseur d’argent et un criminel ».

Finalement, le président est monté sur le podium, où il a déclaré au Parlement que le pays était confronté à de nombreux défis et que les législateurs ne pouvaient pas « se distraire de la tâche qui les attendait ».

Le professeur analyste de sciences politiques à l’Université de Johannesburg, Mcebisi Ndletyana, a déclaré qu’il y avait de nombreuses questions auxquelles il fallait répondre, notamment si Ramaphosa avait payé des impôts sur l’argent.

« Le président a dit que cela provenait de la vente d’animaux, ce qui est peut-être vrai car c’est une ferme de gibier, et ces animaux sont assez chers. Cela semblerait très exotique », a déclaré Ndletyana. « Et donc, dans une certaine mesure, il est rassurant que l’argent ne soit peut-être pas volé. Il est très peu probable qu’il l’ait volé quelque part. Mais il doit encore expliquer pourquoi l’argent n’a pas été mis en banque, pourquoi il était chez lui, s’il était déclaré ou non. »

Il a déclaré que Fraser n’était pas un ami de Ramaphosa et avait été impliqué dans l’enquête sur des allégations de corruption sous l’ancien président Jacob Zuma.

« Et donc, il a une hache à moudre, et il pourrait être arrêté et le rapport – cela va être sur le renseignement national – sortira très bientôt, donc il ne va pas avoir l’air bien dans ce rapport. Donc , c’est un homme en colère », a déclaré Ndletyana.

Les allégations contre Ramaphosa font l’objet d’une enquête.