Le président du conseil d’administration du LSU déchire les commentaires «arrogants» de F. King Alexander dans une lettre à l’État de l’Oregon | Nouvelles

Le président du conseil de surveillance du LSU a fustigé lundi l’ancien président du LSU F. King Alexander dans une lettre adressée aux responsables de l’Université d’État de l’Oregon, où Alexander est maintenant le président assiégé.

La lettre de Robert Dampf au conseil d’administration de l’OSU est arrivée alors qu’Alexandre faisait face à la possibilité de perdre son emploi dans l’État de l’Oregon à cause de ses faux pas en tant que président de l’université phare de Louisiane.

Plus tôt ce mois-ci, LSU a publié un rapport du cabinet d’avocats Husch Blackwell qui décrivait un «échec total du leadership» dans la manière dont LSU a répondu aux cas d’inconduite sexuelle, en grande partie sous le mandat d’Alexander. La semaine dernière, le conseil d’administration de l’OSU a voté pour placer Alexander en probation au milieu de la controverse; le groupe a convoqué une autre réunion pour mardi.

Lors de la réunion de la semaine dernière, Alexander a critiqué le LSU et les 16 membres du conseil des superviseurs, un panel qui, selon lui, interfère souvent dans les questions d’athlétisme, contrairement au conseil d’administration d’OSU. Alexander a déclaré que l’OSU était beaucoup plus équilibrée dans son approche entre l’athlétisme et les universitaires.

Alexander a décrit la Louisiane comme un «État très conservateur avec des valeurs très conservatrices», affirmant que l’Oregon «est beaucoup plus avancé dans la façon dont nous voyons quelles sont nos valeurs».

« Je suis convaincu que je peux parler non seulement au nom de mon université, mais aussi pour mon état en disant que je suis plus qu’offensé par les commentaires arrogants et condescendants du Dr Alexander sur la culture de la Louisiane, notre état et notre université », a écrit Dampf dans sa lettre à l’État de l’Oregon. « En partageant son opinion selon laquelle la Louisiane a une norme morale différente de celle de l’Oregon, il omet le fait qu’il s’est considéré avec enthousiasme comme l’un des nôtres pendant près de sept ans. »

La lettre de trois pages de Dampf offre la critique la plus pointue des commentaires d’Alexandre que n’importe qui du conseil d’administration du LSU a offert à ce jour au sujet du scandale d’agression sexuelle qui secoue l’université que le gouverneur John Bel Edwards les a nommés pour superviser. Les membres du conseil ont été réticents à dire beaucoup de choses publiquement sur l’examen Husch Blackwell, sauf lors d’une réunion du 5 mars où ils ont reçu le rapport Husch Blackwell et discuté de certains de ses contenus.

Le conseil d’administration du LSU est souvent secret dans ses opérations – en 2013, par exemple, des membres ont aidé à enterrer une enquête de harcèlement sexuel sur l’ancien entraîneur de football en chef du LSU Les Miles – mais Dampf a écrit qu’il offrait la lettre parce que «la transparence est nécessaire pour rétablir la confiance. « 

Dampf a adressé sa lettre à la présidente du conseil d’administration de l’OSU, Rani Borkar, lui disant qu’il voulait mettre les choses au clair sur certains des commentaires d’Alexandre. Entre autres choses, Dampf a cherché à réfuter les plaintes d’Alexandre concernant le fait de ne pas avoir été interviewé par Husch Blackwell dans le cadre de l’examen de l’entreprise. Alexander a déclaré au conseil d’administration de l’OSU que Husch Blackwell ne lui avait proposé que 13 questions écrites auxquelles répondre.

Mais Dampf a écrit qu’Alexandre a été « deux fois invité à être interviewé et a plutôt communiqué par l’intermédiaire de l’avocat général de l’État de l’Oregon qu’il n’accepterait que les questions par écrit. »

« Si le Dr Alexander avait accepté l’invitation à un entretien détaillé, le rapport aurait naturellement inclus de nombreux détails qu’il a indiqué qu’il aurait souhaité pouvoir fournir, et peut-être ne serait-il pas dans la situation où il se trouve actuellement, « A écrit Dampf.

Dampf n’était pas d’accord avec Alexander attribuant un arrêt de LSU Greek Life aux problèmes du Titre IX, affirmant que cela s’était plutôt produit « en réponse à une mort malheureuse ».

La famille de Max Gruver, décédé après une nuit de bizutage dans sa fraternité LSU en 2017, poursuit cependant des poursuites au titre du titre IX contre LSU. Leur argument dans un procès fédéral est que LSU discrimine les étudiants de sexe masculin en raison des dangers uniques du système de fraternité, tandis que les étudiantes sont moins à risque dans les sororités.

Dampf a également écrit sur la « responsabilité interinstitutionnelle » à la suite du rapport Husch Blackwell.

« Peut-être que dans le passé, un administrateur ou un entraîneur pouvait quitter une université et se sentir à l’aise en sachant que toute erreur dans une université antérieure y resterait secrète », a-t-il écrit.

Mais Dampf a profité de l’occasion pour défendre la prise de décision de LSU en réponse au rapport Husch Blackwell, qui consistait jusqu’à présent en deux suspensions à court terme pour les responsables du département des sports. D’autres universités ont pris des mesures plus énergiques contre les anciens employés du SJM impliqués dans le rapport. Miles, par exemple, a perdu son emploi au Kansas en raison d’allégations de harcèlement sexuel qui ont récemment été révélées dans la revue, tandis qu’Alexander se bat pour conserver son poste.

« Le fait que nous ne puissions pas garantir la responsabilité des personnes qui ont quitté l’université, et beaucoup l’ont fait, a amené davantage de forces locales à exiger que la justice soit entièrement rendue à quelques personnes », a écrit Dampf. « Cette forme de bouc émissaire n’est pas justice. »

La réunion de l’OSU sur Alexander commence mardi à 10 h 30, heure centrale, et les gens peuvent la retransmettre en direct en ligne.