Le langage corporel de Michael Jackson suggère qu’il « dit la vérité » lorsqu’il réfute les allégations de maltraitance d’enfants

Le langage corporel de Michael Jackson « fait pencher la balance en sa faveur de dire la vérité » lorsqu’il réfute les allégations de maltraitance d’enfants portées contre lui, ont affirmé des experts en comportement.

Dans un nouveau documentaire choquant, Michael Jackson: A Faking It Special, qui peut être diffusé sur discovery+, des experts en langage corporel, en parole et en psychologie examinent des séquences vidéo du «roi de la pop».

Ils analysent en détail un documentaire de 2003, dirigé par Martin Bashir, où le chanteur a autorisé des caméras à accéder sans précédent à son ranch Neverland pour filmer Living With Michael Jackson.

Parmi les sujets abordés dans le film figurait la relation de Jackson avec les enfants. Assis et tenant la main de Gavin Arvizo, alors âgé de 12 ans, Jackson révèle à Bashir que non seulement il invite des enfants défavorisés dans son ranch, mais qu’il les laisse également dormir dans son lit pendant qu’il dort par terre dans un sac de couchage.

Et selon les experts, le langage corporel « naturel » de Michael Jackson – y compris les corrections spontanées et la cohérence de son comportement, le ton vocal et le choix des mots – sont tous des indicateurs fiables qu’il dit la vérité. pour réfuter les allégations de maltraitance d’enfants portées contre lui.

Avant sa mort en 2009, Michael Jackson était la plus grande pop star de la planète. De diriger les Jackson 5 en tant que sensation de chant de 8 ans à forger sa propre carrière solo scintillante en tant que «roi de la pop», Jackson était à l’origine de certains des disques les plus vendus de l’histoire de la pop, gagnant des millions de fans à travers le monde.

Mais en dehors de la scène, la vie privée de Jackson a été entachée de sombres rumeurs pendant plus de deux décennies ; à deux reprises, Jackson a fait face à des allégations d’abus sexuels sur des enfants.

Il n’a jamais été condamné, mais les opinions sont encore partagées à ce jour.

À un moment particulier du documentaire Living With Michael Jackson de 2003, alors que le chanteur parle, Gavin le corrige, disant à Bashir que Jackson dormirait sur des couvertures tirées du lit, plutôt que sur un sac de couchage.

Comme le souligne l’expert en langage corporel Cliff Lansley, le comportement de Gavin et du chanteur montre la vérité.

« Donc, il s’agit d’une correction spontanée, qui est un indicateur fiable de la vérité », explique Cliff. « Quand quelqu’un corrige spontanément le fait que Michael Jackson dit « J’étais dans un sac de couchage », puis ce jeune enfant a dit « non, non, vous avez tiré les couvertures vers le bas et vous avez dormi sur les couvertures sur le sol,  » est typique de la vérité.

Poursuivant, Cliff explique que le flux naturel de la correction soutient la validité de la réclamation et que le langage corporel de Gavin suggère que des limites appropriées ont été mises en place.

« Le fait que cet enfant fasse la correction est si naturel et se déroule si facilement, il peut y avoir beaucoup de confiance que Michael Jackson a dormi par terre et ce jeune garçon a dormi sur le lit », dit-il. « Il y a très peu de preuves que quelque chose de fâcheux se soit passé entre ces deux-là. »

Pressé davantage par Bashir, Jackson continue de refuser toute suggestion selon laquelle il est inapproprié de partager son lit avec des enfants, affirmant qu’il s’agit d’un acte pur et totalement innocent.

Une fois de plus, Cliff identifie des cohérences dans le comportement de la pop star qui indiquent la vérité.

« La cohérence de son comportement, son ton vocal, le choix des mots, il n’y a pas d’hésitation, il n’y a pas de gestes qui contredisent cela, laisseraient penser qu’il dit la vérité », dit-il. «Cela semble naturel, et il n’y a pas de drapeaux rouges sur les réclamations.

« S’il essayait de cacher quelque chose et s’il faisait quelque chose de méchant et d’abusif avec ces enfants, irait-il vraiment aussi loin avec cette ouverture et cette honnêteté? »

Comme Cliff continue, en analysant seul le langage corporel de Jackson, son comportement confirme les mots qu’il dit lorsqu’il nie tout acte répréhensible.

« Dans l’ensemble, en prenant le comportement seul – ce n’est pas une salle d’audience, c’est une décision d’analyse comportementale – la balance penche bien en faveur de Michael Jackson qui dit la vérité sur le fait de ne pas maltraiter les enfants », dit-il.

Cependant, des indices dans le discours de Jackson peuvent suggérer quelque chose de différent. Interrogé sur les arrangements pour dormir, Jackson repousse Bashir, affirmant que « oui, bien sûr », c’est une chose appropriée à faire.

Comme le souligne la professeure de linguistique Dawn Archer, la réponse piquante de Jackson suggère qu’il essaie de normaliser son propre comportement, qu’il pense vraiment qu’il est approprié ou non.

« Cela, pour moi, indique son paradigme de réalité différent », explique-t-elle. «C’est à ce stade que nous obtenons une gamme de hauteurs plus large de Michael Jackson. Il allonge le ‘ouais’ et on obtient ce ‘bien sûr’ mélodique.

Et il ralentit aussi la vitesse. Il donne l’impression que c’est parfaitement naturel. En fait, c’est la chose la plus aimante à faire.

Le langage corporel de Jackson dès le début des années 1990 est également analysé, lorsque les allégations contre lui ont éclaté pour la première fois.

Au cours de la bataille judiciaire de Jackson, de nouvelles preuves sont apparues lorsque l’accusateur Jordy Chandler a parlé à la police des caractéristiques distinctes du chanteur et qu’un examen corporel complet a été autorisé.

Dans une déclaration diffusée depuis Neverland, Jackson a réfuté avec passion les allégations.

En examinant les images, Cliff Lansley identifie la forte inspiration qui signale une véritable tristesse.

«Nous entendons une démission à la fin qui nous donne une indication de tristesse sous la forme d’une inspiration. Alors, inspirez trois fois pour la tristesse », explique-t-il. « Nous avons même des mouvements au niveau des sourcils, et c’est rare sur le visage de Michael Jackson pour une raison quelconque, qu’il s’agisse de Botox ou d’un visage serré, les sourcils bougent rarement. »

«Mais nous voyons un aplatissement des sourcils qui est un indicateur fiable de tristesse. En même temps, nous obtenons cette desquamation rauque dans la voix.

Cependant, bien que des indicateurs de tristesse dans le comportement de Jackson soient présents, la raison qui les sous-tend est sujette à débat.

« Le déclencheur universel de la tristesse est la perte. Je pense que c’est la perte de dignité avec l’examen physique et la perte d’une enfance est un élément clé de sa vie grandissante », dit Cliff.

Les rumeurs contre Jackson ont continué même après sa mort en 2009. Aux yeux de la loi, Jackson est mort innocent, mais en 2019, de nouvelles allégations ont fait surface lorsque James Safechuck et Wade Robson se sont manifestés dans le documentaire controversé Leaving Neverland.

S’exprimant dans une interview télévisée, le couple a révélé les  » abus sexuels intenses  » auxquels ils prétendaient avoir été soumis par Jackson.

« Ils détaillent des choses très troublantes, vives et élaborées qui se sont déroulées entre Michael et eux-mêmes », explique l’auteur Steve Knopper. « Ils l’accusent essentiellement de les avoir soignés lorsqu’ils étaient enfants. »

Comme le soutient la psychologue légiste Kerry Daynes, le couple présente des arguments convaincants.

« Je pense que l’histoire globale que ces hommes racontent est en fait très, très convaincante », explique-t-elle. « Il est très difficile pour un homme hétérosexuel dans la trentaine de se manifester et de dire: » J’ai été agressé sexuellement par un autre homme. « 

Bien qu’innocent aux yeux de la loi, le débat sur les allégations d’abus d’enfants par Jackson se poursuit à ce jour.

Michael Jackson: A Faking It Special est disponible en streaming maintenant exclusivement sur discovery+