Le lanceur d’alerte ATO Richard Boyle reçoit un nouvel espoir alors que le DPP réexamine l’affaire

«J’ai eu des moments sombres. Cela a eu un impact énorme sur ma santé mentale. Je ne pouvais pas travailler. Je ne pouvais pas dormir et ma santé s’est transformée en ce que je décris comme une situation dévastatrice », a-t-il déclaré en juin 2019.

Il a dit qu’on leur avait dit de commencer à émettre des avis de «saisie-arrêt standard» pour atteindre les objectifs de revenus de l’ATO.

Une saisie-arrêt est un outil qui permet à l’ATO de saisir des fonds sur les comptes bancaires de contribuables qui avaient été évalués comme étant redevables de l’argent à l’ATO, parfois à leur insu.

Les allégations ont déclenché plusieurs enquêtes sur l’ATO qui ont conduit les deux côtés de la politique à annoncer des politiques visant à améliorer le sort des petites entreprises lorsqu’elles traitent avec le bureau des impôts.

Quelques jours avant qu’il ne devienne public, son domicile a été perquisitionné par l’AFP et l’ATO, qui ont allégué dans un mandat qu’il avait illégalement pris des copies d’informations sur les contribuables, des photos d’écrans d’ordinateurs ATO ou des courriels et des enregistrements vocaux.

Bien avant d’être rendu public, il avait fait une divulgation d’intérêt public à l’ATO au sujet de ses préoccupations concernant l’utilisation inappropriée des pouvoirs de l’ATO. Ces préoccupations ont été rejetées par l’ATO, ce qui l’a incité à se rendre publique au grand risque pour lui-même.

Le sénateur Rex Patrick, qui a passé ces dernières années à se battre pour la justice pour Boyle, a déclaré que si l’ATO avait seulement fait son travail correctement, aucune des activités présumées ne se serait produite.

Le sénateur Patrick a déclaré qu’il se félicitait de la décision du CDPP de reconsidérer la poursuite de M. Boyle, affirmant qu’une énorme injustice se produirait si la poursuite était autorisée à se poursuivre.

«Il n’est pas dans l’intérêt public de poursuivre les dénonciateurs. M. Boyle n’est pas encore sorti du bois, mais le réexamen des poursuites par le CDDP est un très bon début.

Il a déclaré qu’une enquête à huis clos de la commission des affaires économiques du Sénat à laquelle il a ouvert et participé a révélé que l’enquête de l’ATO sur la divulgation d’intérêt public de M. Boyle était «superficielle».

«Sans la nature superficielle de l’enquête de l’ATO, les événements qui ont suivi qui ont conduit aux accusations ne se seraient jamais produits», a-t-il déclaré.

Chargement

L’expert des lanceurs d’alerte, AJ Brown, professeur de politique publique et de droit à l’Université Griffith et membre du conseil d’administration de Transparency International, a déclaré que la décision du DPP est l’une des plus importantes qu’il puisse prendre, peut-être dans l’histoire de l’intégrité publique à la Au niveau du Commonwealth, depuis que la loi sur la divulgation dans l’intérêt public (PID) a été adoptée en 2013.

«Quelle que soit la décision du CDPP, ce sera – ou est peut-être déjà – un test extrêmement important pour savoir quand, comment et pourquoi il est important de protéger la dénonciation justifiée par les fonctionnaires fédéraux. Comme prévu par la législation de 2013, et reste fortement soutenu dans tout le spectre politique, et par le grand public, alors que le gouvernement envisage une réforme pour renforcer encore la loi. Pour toutes les bonnes raisons », a-t-il déclaré.

«Pourquoi il a fallu tant de temps au CDPP et à l’ATO pour reconnaître la faiblesse de l’affaire ATO devrait peut-être être la prochaine grande question.»

Avant de devenir sénateur en 2017, le sénateur Patrick était le conseiller principal de Nick Xenophon et a joué un rôle essentiel dans un accord conclu pour améliorer la protection des dénonciateurs. Cependant, il reste encore un long chemin à parcourir dans ce pays pour améliorer les protections. La façon dont M. Boyle est traité pourrait être le début.