Le juge défend la condamnation pour infractions au code de la route dans l’ACT, retarde la condamnation de l’homme qui a causé l’accident qui a tué Sue Salthouse

La juge en chef de l’ACT, Lucy McCallum, a répliqué aux inquiétudes concernant la manière dont les tribunaux ont traité les condamnations pour infractions au code de la route.

Le juge en chef McCallum a retardé aujourd’hui la condamnation de Mitchell Laidlaw, 35 ans, qui a admis avoir causé l’accident qui a tué la militante pour les personnes handicapées Sue Salthouse.

L’ACT Senior Canberran of the Year est décédée après que Laidlaw est entrée en collision avec sa moto accessible en fauteuil roulant sur le pont de l’avenue Commonwealth en juillet 2020.

Laidlaw a plaidé coupable et devait être condamné aujourd’hui, mais cela a été retardé après qu’il a récemment été placé en garde à vue pour des accusations distinctes de conduite sous l’effet de la drogue.

Le juge en chef McCallum a rappelé à Laidlaw qu’il s’était assis au tribunal et avait entendu l’une des victimes dire à quel point elle était bouleversée que quelqu’un qui avait pris de la méthamphétamine ait causé l’accident qui a tué Mme Salthouse.

« Je suis stupéfait qu’il ait recours à la méthamphétamine et conduise », a déclaré le juge en chef McCallum.

Elle a également déclaré avoir noté une certaine inquiétude dans la communauté de Canberra quant à la manière dont les délinquants comme Laidlaw étaient traités au sein des tribunaux.

Plus tôt cette semaine, l’Association de la police fédérale australienne a appelé à un réexamen des peines dans l’ACT, après qu’un délinquant a reçu une ordonnance de correction intensive pour s’être déchaîné dans une voiture volée et avoir percuté une voiture de police.

Le gouvernement a rejeté l’appel à une révision.

Espace pour jouer ou mettre en pause, M pour couper le son, flèches gauche et droite pour rechercher, flèches haut et bas pour le volume.

Regardez

Durée : 1 minute 57 secondes1m 57s

Le juge en chef McCallum a déclaré que les juges devaient tenir compte de nombreux éléments lors de la détermination de la peine.

« Ma préoccupation est le long match. »

« Le genre de personne avec qui nous pouvons intervenir »

Dans le cas de Laidlaw, les procureurs n’avaient pas demandé auparavant une peine de prison à temps plein, mais aujourd’hui, cela a changé.

Le procureur Anthony Williamson a déclaré qu’à la lumière des nouvelles accusations, il n’y avait pas d’autre option, car il aurait pris la drogue en sachant parfaitement que cela aurait des conséquences désastreuses.

« Il a eu l’épée de Damoclès suspendue au-dessus de lui », a-t-il dit.

« Nonobstant cela, il a tourné en spirale. »

M. Williamson a déclaré qu’il y avait des interventions disponibles en prison et que le traitement pourrait faire partie des conditions de libération conditionnelle de Laidlaw.

M. Williamson s’est fortement opposé à la libération sous caution.

« Quelques conditions de caution n’aideraient pas. »

L’avocat de Laidlaw, Kieren Ginges, a déclaré au tribunal que son client pourrait être renvoyé à la liste des drogues et de l’alcool.

Mais le juge en chef McCallum a déclaré au tribunal que la liste était pleine et qu’elle avait quelques réserves après les récentes accusations de Laidlaw et les affirmations antérieures selon lesquelles il n’avait consommé la drogue qu’une seule fois.

Mais elle a dit, d’un autre côté, que Laidlaw n’avait jamais été en prison, venait d’une bonne famille et « semblait être le genre de personne avec qui nous pouvons intervenir pour le ramener à une vie positive et constructive ».

La peine a été reportée jusqu’à ce que deux séries d’infractions au tribunal de première instance puissent être traitées la semaine prochaine.

Entre-temps, le tribunal a ordonné que Laidlaw soit évalué pour son admissibilité à une ordonnance de traitement de la toxicomanie et de l’alcoolisme.