Le GOP du Sénat continue de résister à la demande d’élargissement des vérifications des antécédents à la suite des récentes fusillades de masse

« Chaque fois qu’il y a un incident comme celui-ci, les personnes qui ne veulent pas protéger le deuxième amendement l’utilisent comme excuse pour éroder davantage les droits du deuxième amendement », a déclaré un jour la sénatrice de première année Cynthia Lummis, une républicaine du Wyoming, à CNN. après qu’un homme armé a tué 10 personnes dans une épicerie à Boulder, Colorado. « Je ne crois plus que le but des gens qui veulent éroder nos droits, petit à petit, est simplement d’affecter ou de modifier nos droits. Je crois maintenant que leur but ultime est d’abolir nos droits. »

Les commentaires ont été repris parmi les membres de leur leadership et dans la base, le dernier exemple de la façon dont l’obtention de 60 voix pour faire avancer un vaste projet de loi sur la vérification des antécédents a peu de chances de passer au Sénat. Les démocrates pointent maintenant la résistance du GOP comme une raison pour laquelle les règles du Sénat devraient être modifiées afin que 51 sénateurs puissent briser une obstruction, au lieu de 60, mais ils manquent de soutien suffisant pour changer les règles au sein de leur propre caucus.

La Chambre dirigée par les démocrates a adopté deux projets de loi ce mois-ci qui élargiraient les vérifications des antécédents, dont un qui exigerait des contrôles pour toutes les ventes et transferts, y compris entre des parties privées, lors de salons d’armes à feu et sur Internet.

Ce plan est plus large qu’un plan bipartisan proposé par le sénateur républicain Pat Toomey et le sénateur démocrate Joe Manchin qui n’a pas réussi à éliminer un flibustier dirigé par le GOP en 2013 à la suite du massacre de l’école élémentaire de Sandy Hook, un effort législatif qui a été furieusement opposé. par la National Rifle Association. Le projet de loi aurait exigé des vérifications des antécédents sur les ventes armées lors des expositions d’armes à feu et sur Internet, mais s’est arrêté à court d’exiger des chèques dans les transferts privés, comme entre membres de la famille.

« Non, je ne soutiens pas ce que la Chambre a adopté. Pas du tout », a-t-il déclaré à CNN en quittant le Sénat.

Manchin a ajouté: « Donc, je suis toujours là où Pat Toomey et moi avons été: la loi sur les armes à feu responsable la plus raisonnable (est) appelée Gun Sense, qui dit essentiellement que les transactions commerciales doivent être vérifiées. Je ne connais personne. Si je connais une personne, non. « 

Reste à voir si le plan Mandchin-Toomey peut être ressuscité.

Toomey a déclaré mardi à CNN qu’il verrait si son projet de loi pourrait être modifié pour gagner un soutien républicain pour « trouver quelque chose qui puisse passer ».

« Ainsi, j’ai reconnu dès la première fois que le sénateur Manchin et moi avons dévoilé notre projet de loi que ce n’est pas une panacée », a déclaré Toomey, répondant aux critiques du GOP. « Donc cette critique est vraie, si l’idée est de trouver une solution qui, comme, mettre fin aux massacres, mais il n’y a pas de solution à cela, je ne pense pas. Mais je pense que l’objectif est de réduire les risques et les vérifications des antécédents sur les ventes commerciales réduiraient le risque. « 

En effet, certains républicains manifestent un intérêt pour certains changements progressifs.

Mardi, le sénateur du GOP, John Cornyn, du Texas, a déclaré qu’il soutenait l’expansion des vérifications des antécédents sur toutes les ventes d’armes à feu commerciales, mais il a déclaré qu’il n’avait pas examiné la proposition Manchin-Toomey récemment et qu’il ne s’engagerait donc pas à approuver ce plan.

« Je soutiens la vérification des antécédents de toutes les ventes d’armes à feu », a déclaré Cornyn aux journalistes.

Le sénateur Lindsey Graham, un républicain de Caroline du Sud, a également déclaré qu’il pensait que le Sénat pourrait travailler sur un projet de loi qu’il réintroduit appelé la loi Alice Boland, qui dit: «Si vous avez été jugé comme un danger pour vous-même ou pour les autres, les arbitrages doivent être inscrits dans le système d’arrière-plan car ils ne sont pas en ce moment. « 

Mais lui a demandé s’il soutenait le plan Mandchin-Toomey, Graham a répondu: « Non. »

En effet, les républicains sont sceptiques qu’il y aurait 10 votes pour l’une des principales propositions de vérification des antécédents – une prédiction que de nombreux démocrates concèdent est presque certainement vraie.

« Nos membres ne sont pas très désireux de faire des choses qui semblent y remédier, mais ne font rien pour régler le problème », a déclaré le whip de la minorité au Sénat, John Thune, un républicain du Dakota du Sud.

Ces allégations ont été soulevées lors d’une audience controversée mardi devant le Comité judiciaire du Sénat sur la violence armée, au cours de laquelle le sénateur républicain Ted Cruz du Texas a dénoncé les démocrates pour « théâtre ridicule » et a plutôt appelé à une législation pour empêcher les personnes souffrant de « graves maladies mentales » et d’autres criminels violents d’obtenir des armes à feu.

« Nous avons beaucoup de conducteurs ivres en Amérique qui tuent beaucoup de gens », a déclaré le sénateur John Kennedy, un républicain de Louisiane. « Nous devons lutter contre cela aussi. Mais je pense que beaucoup de gens de mon côté de l’allée disent que la réponse n’est pas de se débarrasser de tous les conducteurs sobres. La réponse est de se concentrer sur le problème. »

D’autres républicains ont rejeté tous les appels à étendre les vérifications des antécédents.

« Je ne comprends tout simplement pas pourquoi tout le monde continue de se concentrer sur cela », a déclaré le sénateur Marco Rubio, un républicain de Floride, interrogé sur la proposition de Manchin-Toomey d’étendre les vérifications des antécédents lors des expositions d’armes à feu et sur Internet. « Cela n’aurait empêché aucune de ces fusillades. »

Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires mardi.