Le bœuf d’AG Landry avec Zuckerberg au sujet des subventions électorales sera de nouveau entendu par le tribunal
La Cour suprême de Louisiane a confirmé une décision de la cour d’appel annulant le rejet d’une action en justice intentée par le procureur général Jeff Landry contre une organisation à but non lucratif qui tentait de donner de l’argent aux responsables électoraux de tout l’État pour payer des tentes, de l’eau, des panneaux et d’autres fournitures de base. dont ils avaient besoin pour organiser l’élection présidentielle de 2020.
Dans un 4-3 décision Mardi, les juges de l’État ont voté contre une requête en rejet de l’affaire déposée par le Center for Tech and Civic Life, une organisation non partisane qui a fait don de centaines de millions de dollars de subventions aux gouvernements du pays pour les aider à organiser des élections pendant la pandémie de COVID-19 . L’affaire sera réexaminée devant le tribunal de district.
Le procès en Louisiane a commencé lorsque le co-fondateur et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et sa femme Priscilla Chan ont donné 250 millions de dollars à l’organisation, mettant les subventions à la disposition de pratiquement tous les gouvernements locaux du pays. Landry a été engagé dans une querelle unilatérale avec Zuckerberg, intentant des poursuites contre ses entreprises et le critiquant sur les réseaux sociaux. Le milliardaire n’a jamais personnellement répondu.
Lorsque le secrétaire d’État de la Louisiane, Kyle Ardoin, a entendu parler du programme Center for Tech and Civic Life, il s’est renseigné et a tenu une conférence téléphonique avec les greffiers paroissiaux et les registraires des électeurs de tout l’État, au cours de laquelle il les a tous exhortés à demander les subventions avant le 2020 élection.
Le procureur général de la Louisiane a bloqué des millions de subventions accordées aux greffiers paroissiaux
Lorsque le procureur général a eu vent de la conférence téléphonique d’Ardoin, il empêché les greffiers de recevoir les dons et intenté une action contre l’association.
La paroisse de Calcasieu, qui avait été dévastée par l’ouragan Laura, était l’une des nombreuses paroisses à avoir reçu plus de 500 000 $ pour ses dépenses électorales, mais a été forcée de refuser l’argent.
Landry a justifié le procès comme une question d ‘«intégrité électorale» pour empêcher les donateurs privés de couvrir les fournitures et les dépenses liées aux élections.
Le Centre pour la technologie et la vie civique a publié une liste des principaux donateurs sur son site Web.
Le tribunal du 16e district judiciaire de la paroisse de St. Martin a rejeté la poursuite de Landry. Cette décision était annulée et renvoyée en appelet la Cour suprême de l’État a confirmé cette décision.
Un comité d’appel du 3e circuit a conclu que le tribunal de première instance avait commis une erreur en définissant les greffiers paroissiaux des électeurs et les greffiers comme des fonctionnaires paroissiaux ayant l’autorité constitutionnelle des subdivisions politiques pour « acquérir des biens à des fins publiques par achat, don, expropriation, échange ou autrement » comme détaillé dans la Constitution de la Louisiane.
Au contraire, selon le comité d’appel, les greffiers du tribunal et les greffiers paroissiaux sont des fonctionnaires de l’État qui opèrent dans une juridiction géographique limitée. En tant que fonctionnaires de l’État, ils ne peuvent pas acquérir de biens ou de financement de la même manière que le ferait un gouvernement local ou paroissial.
La cour d’appel a noté que sept poursuites fédérales similaires contre le Center for Tech and Civic Life déposées dans d’autres États ont toutes été rejetées. Les dons en cause dans ces affaires « ont été offerts et acceptés par les comtés ou les villes organisant les élections plutôt que par des responsables électoraux tels que les greffiers des électeurs et les greffiers ».