Laissez le visage de Tom Cruise tranquille – il reçoit le même traitement insolent que les célébrités féminines et c’est tout aussi dégoûtant

Ma mission aujourd’hui, que je choisis d’accepter, est de défendre le visage de Tom Cruise.

Certes, ce n’est pas un impossible mission. Le visage de Tom Cruise est comme celui du Liechtenstein : il n’est jamais attaqué. En 1990, après avoir été déclaré « L’homme le plus sexy du monde », la couverture de People écrivait : « Avec un sourire de tueur et des yeux pour soupirer, c’est la certitude d’Hollywood, la star qui peut faire un succès simplement en se présentant. »

Avance rapide de trois décennies et le soupir est un peu différent.

Tout a commencé ce week-end lorsque le visage de Tom Cruise s’est présenté à Oracle Park à San Francisco pour regarder le match 2 entre les Giants et les Dodgers. À un moment donné, les caméras ont coupé les supports et ont zoomé sur le visage de Tom Cruise, qui avait été réglé par défaut sur Inverted Crescent Moon Eyes et Toothy Grin.

Cette coupe a duré quelques secondes. C’était suffisant pour que les téléspectateurs affluent sur les réseaux sociaux avec une requête urgente : Qu’est-il arrivé au visage de Tom Cruise ?

Les tweets de Catty sur l’apparence d’une célébrité sont de l’herbe à chat pour les médias, y compris le Daily Mail, qui a compilé la réaction. Cela incluait: « Cela ressemble à quelqu’un qui porte le visage de Tom Cruise », « Tom Cruise ressemble à ma tante maintenant » et « Tom Cruise n’a pas vieilli, il a fait un travail horrible sur son visage qui l’a gonflé comme une grenouille. »

Il n’a pas fallu longtemps aux spéculations sur le visage de Tom Cruise pour devenir un sport mondial.

Le New Zealand Herald a tenté d’expliquer pourquoi « le visage de Tom Cruise est différent ». Au Nigeria, des questions ont été soulevées sur le Botox ou les fillers. Les lecteurs d’Afrique du Sud ont été informés : « Le visage de Tom Cruise lors d’une sortie de baseball laisse les fans perplexes », comme si le visage de Tom Cruise était désormais un multivers ou une matière noire.

Je ne sais pas. Peut-être que je suis trop sensible aujourd’hui. Ou peut-être que je suis sur la défensive parce que mon propre visage a eu du mal pendant cette pandémie. Mais le monde est-il si cruel qu’il voit maintenant un acteur célèbre lors d’un match de baseball avec son fils et se demande instantanément s’il stocke des noix pour l’hiver ou s’il souffre d’un lifting bâclé ?

L’un des mots qui a fait les gros titres cette semaine était « méconnaissable ». Nous devons retirer ce mot du lexique de la couverture des célébrités parce que ce n’est presque jamais vrai. Oui, le visage de Tom Cruise a maintenant des limites territoriales légèrement élargies, mais c’est toujours évidemment le visage de Tom Cruise. Si cette émission de la MLB identifiait « Tom Cruise » comme un spectateur qui ressemblait étrangement à Cardi B, très bien, alors optez pour « méconnaissable ».

Sinon, débarrassez-vous-en. Mon visage gonflé crie maintenant : « Assez ! »

Je mentionne Cardi B délibérément, seulement pour attirer l’attention sur le fait que le visage de Tom Cruise a un avant-goût de ce que les célébrités féminines endurent : une fixation sur l’apparence. L’un de mes bugaboos est l’histoire d’une star féminine partageant un selfie en maillot de bain, mais dans laquelle son âge est toujours ajouté au titre, généralement entre des virgules.

Fox News a pratiquement transformé cela en une classe de maître avec Elizabeth Hurley et Salma Hayek : « Elizabeth Hurley, 55 ans, impressionne ses fans avec un superbe bikini Snap. » « Salma Hayek, 53 ans, publie une photo de bikini torride tout en savourant un café. » « Elizabeth Hurly, 56 ans, dévoile un maillot de bain moulant dans un cliché rétro des Maldives. » « Salma Hayek, 54 ans, épate en bikini violet. »

Le sous-texte : « Pouvez-vous le croire ? Ce vieux large est toujours un spectacle de fumée ! »

Pouvez-vous imaginer l’implosion de la supernova à Fox News si, dans un avenir lointain, Hurley et Hayek s’associaient pour un tournage de bikini commun : « Elizabeth Hurley, 95 ans, et Salma Hayek, 94 ans, 52 crises cardiaques.

Je défends le visage de Tom Cruise aujourd’hui pour le bien de tous nos visages. Assez. Non, il n’a pas eu de réaction allergique aux mauvais coquillages de la région de la Baie. Non, il n’a pas poussé un cri strident hors de la caboche, ce qui a entraîné un gonflement massif. Non, ce n’était pas un imposteur. Et, non, une goule n’a pas coupé le visage de Tom Cruise et l’a collé sur le sien.

Je suis aussi déconcerté que les lecteurs de journaux en Inde qui se sont réveillés mercredi pour apprendre que le visage de Tom Cruise est « maintenant un ballon ». Qu’est-ce qui ne va pas chez vous les fous ? Vous souvenez-vous de l’ouverture de la Bourse de Taïwan ? Ou l’année où Wilt Chamberlain a marqué 100 points ? Qu’en est-il de la fondation de Taco Bell ou du début des fouilles dans le métro de Montréal ou de l’indépendance du Rwanda ?

C’était en 1962, la même année où le visage de Tom Cruise est arrivé.

Vous attendez-vous vraiment à ce qu’il reste tel qu’il était, vers « Risky Business » ou le « Top Gun » original ? Une superstar mondiale ne peut-elle pas faire une rare apparition publique et emmener son fils à un match de ballon éliminatoire sans potins toxiques sur tous les continents en se demandant si ses joues et son menton ont été injectés de Jell-O de qualité industrielle ?

Je ne dis pas que le visage de Tom Cruise avait l’air bon le samedi soir. J’ai regardé ce match. Et, oui, j’ai remarqué que le visage de Tom Cruise était plus bouffi que d’habitude. Mais à aucun moment je n’ai pensé que le visage de Tom Cruise était « défiguré », un mot qui a fait les gros titres cette semaine. défiguré ! Je ne pensais pas que le visage de Tom Cruise se préparait pour les biopics du bonhomme Michelin ou de Pillsbury Doughboy. Je ne me demandais pas si cela venait d’un concours de dégustation de hot-dogs.

La réaction au visage de Tom Cruise cette semaine est ce que les femmes supportent depuis toujours.

C’est dégoûtant. Et assez c’est assez.