La réponse à la fusillade à l’école d’Uvalde est un « échec lamentable », témoigne le chef de la sécurité publique du Texas

Les forces de l’ordre avaient suffisamment d’officiers sur les lieux du massacre de l’école d’Uvalde pour arrêter le tireur trois minutes après son entrée dans le bâtiment, a témoigné mardi le chef de la sécurité publique du Texas, qualifiant la réponse de la police d' »échec lamentable ».

Au lieu de cela, des policiers armés de fusils se sont tenus debout et ont attendu plus d’une heure pendant que le tireur menait l’attaque du 24 mai qui a fait 19 morts parmi les enfants et deux enseignants.

Le colonel Steve McCraw, directeur du département de la sécurité publique du Texas, a témoigné lors d’une audience du Sénat de l’État sur la gestion policière de la tragédie. Les retards dans la réponse des forces de l’ordre sont devenus le centre des enquêtes fédérales, étatiques et locales.

« De toute évidence, pas assez de formation a été dispensée dans cette situation, purement et simplement. Parce que des décisions terribles ont été prises par le commandant sur place », a déclaré McCraw à propos de Pete Arredondo, le chef de la police du district scolaire d’Uvalde.

Huit minutes après que le tireur est entré dans le bâtiment, un officier a signalé que la police avait un pied de biche « hooligan » qu’elle pouvait utiliser pour défoncer la porte de la salle de classe, a déclaré McCraw. Dix-neuf minutes après l’entrée du tireur, le premier bouclier balistique a été introduit dans le bâtiment par la police, a déclaré le témoin.

McCraw a déclaré au comité sénatorial qu’Arredondo avait décidé de faire passer la vie des officiers avant celle des enfants.

Confirme le rapport radio

Le chef de la sécurité publique a commencé à décrire au comité une série d’occasions manquées, de pannes de communication et d’autres erreurs :

• Arredondo n’avait pas de radio avec lui, confirmant des reportages antérieurs.
• Les radios de la police et du shérif ne fonctionnaient pas dans l’école; seules les radios des agents de la patrouille frontalière sur les lieux fonctionnaient à l’intérieur de l’école, et même elles ne fonctionnaient pas parfaitement.
• Certains schémas de l’école que la police utilisait pour coordonner sa réponse étaient erronés.
• La porte de la classe ne pouvait pas être verrouillée de l’intérieur.

La police d’État a d’abord déclaré que le tireur était entré dans l’école par une porte extérieure qui avait été maintenue ouverte par un enseignant, mais McGraw a déclaré que l’enseignant avait fermé la porte et qu’elle ne pouvait être verrouillée que de l’extérieur.

« Il n’y a aucun moyen pour elle de savoir que la porte est verrouillée », a déclaré McGraw. « Il est passé tout droit. »

REGARDER | Le Sénat américain entend des proches en deuil des victimes de la fusillade à New York, au Texas :

Les survivants des tirs de masse et les familles des victimes exigent que le Congrès américain agisse sur le contrôle des armes à feu

Le comité de surveillance et de réforme de la Chambre des États-Unis entend les familles des victimes et des survivants des fusillades de masse d’Uvalde et de Buffalo.

Les questions sur la réponse des forces de l’ordre ont commencé quelques jours après le massacre. McCraw a déclaré trois jours après la fusillade qu’Arredondo avait pris « la mauvaise décision » lorsqu’il avait choisi de ne pas prendre d’assaut la salle de classe pendant plus de 70 minutes, alors même que des élèves de quatrième année piégés dans deux salles de classe appelaient désespérément le 911 pour obtenir de l’aide et des parents angoissés à l’extérieur de l’école. agents de pénétrer à l’intérieur.

Arredondo a déclaré plus tard qu’il ne se considérait pas comme la personne responsable et a supposé que quelqu’un d’autre avait pris le contrôle de la réponse des forces de l’ordre.

Arredondo a refusé les demandes répétées de commentaires de l’Associated Press.

Le tireur de 18 ans a utilisé un fusil semi-automatique de type AR-15.

Dans les jours et les semaines qui ont suivi la fusillade, les autorités ont donné des récits contradictoires et incorrects de ce qui s’était passé, retirant parfois des déclarations des heures après les avoir faites.

« Tout ce que j’ai témoigné aujourd’hui est corroboré », a assuré McCraw aux législateurs.