La politique australienne en direct: les médecins condamnent Craig Kelly pour «diffusion de fausses informations» alors que NSW et Victoria ne signalent aucun nouveau cas de Covid | Actualités Australie

Richard Marles essaie d’obtenir le Craig Kelly mouvement vers le haut «conspirateur anti-vaxxer» est tout ce qu’il réussit avant que le débat ne soit à nouveau bâillonné.

Voici la motion (qui ne sera pas discutée parce que le gouvernement utilise ses chiffres pour bâillonner le débat)

Que la maison:

1. Remarques:

a) l’utilisation répétée par le député de Hughes des médias sociaux pour répandre des mensonges préjudiciables au sujet du COVID-19;

b) les commentaires du député de Hughes concernant les vaccinations contre le COVID-19 qui pourraient miner la confiance du public dans le prochain déploiement;

c) les allégations du député de Hughes ont été réfutées à plusieurs reprises par des experts de la santé;

d) la semaine dernière, le député de Hughes a déclaré à SBS qu’il était en «contact régulier avec le ministre de la Santé et le cabinet du premier ministre»;

e) hier, au National Press Club, le premier ministre a de nouveau refusé de condamner le député pour les propos irresponsables et dangereux de Hughes pendant une pandémie;

1. demande au premier ministre de condamner les propos irresponsables et dangereux du député de Hughes.

Le gouvernement remporte la division pour mettre fin au débat.

Oui 62

Nos 59

Ged Kearney saute pour essayer de faire censurer la motion Craig Kelly encore –

«La députée de Hughes est un imbécile dangereux et un vrai chef l’aurait (censuré) maintenant», voilà tout ce qu’elle sort, avant qu’elle aussi ne soit fermée.

Darren Chester lui demande de retirer le commentaire – Tony Smith, le Président, dit qu’elle n’a pas à le faire.

«Monsieur le Président, le député de Hughes est une menace dangereuse pour la réponse nationale de Covid», Mark Butler dit, avant qu’il ne soit arrêté.

«Vous ne fermez jamais Craig», crie quelqu’un des bancs travaillistes, comme on appelle une division.

Le gouvernement ferait mieux de se tortiller – ses bancs sont presque vides.

Mark Butler a commencé la séance parlementaire en tentant de suspendre le règlement pour censurer Craig Kelly pour ses commentaires «irresponsables et dangereux» sur Covid, et appelle le Premier ministre à le mettre en ligne.

Le gouvernement ne permet pas le débat.

Les cloches ont sonné, les prières ont été dites et les affaires ont commencé.

Le gouvernement n’a pas dit combien le taux de demandeurs d’emploi sera une fois que le supplément de covid sera épuisé le 31 mars.

Il a été ramené à 150 $ par quinzaine – donc 75 $ de plus par semaine – par rapport à son ancien tarif de 40 $ par jour.

Même avant la pandémie, il y avait des appels criants pour augmenter le taux. La pandémie a vu un taux presque doublé pendant quelques mois, ce qui a permis à de nombreux chômeurs de longue durée de sortir de la pauvreté pour la première fois. Il n’y a pas eu d’augmentation réelle du taux dans le monde (en dehors de la pandémie) depuis deux décennies.

Nous savons que ce sur quoi le gouvernement atterrit, ce ne sera pas beaucoup. Au-delà de cela, nous ne savons pas sur quel chiffre le gouvernement décidera.

Ce matin, la Chambre de commerce et d’industrie australienne a plaidé pour que le taux reste à 40 $ par jour, avec des augmentations de l’aide au loyer, ou des subventions aux transports publics, et un accès accru à la formation, tout en parlant à RN Breakfast. Il souhaite un supplément pour couvrir l’accès à Internet / aux transports publics – ce qui, selon lui, aidera les gens à accéder au travail. Mais en termes de taux journalier, il ne souhaite que le supplément reste pour les chômeurs de longue durée.

«Le principal objectif de la politique de chômage des personnes qui sont récemment au chômage est de les remettre au travail le plus tôt possible, et c’est bien plus que le taux», de l’ACCI. Jenny Lambert dit l’ABC.

Le Business Council of Australia a recommandé une augmentation. Les économistes ont recommandé une augmentation. Ce n’est pas par bonté de cœur – c’est parce que c’est bon pour l’économie. La raison pour laquelle le gouvernement a augmenté le supplément au début de la pandémie était uniquement pour sauver l’économie. Parce que les gens sans argent dépensent de l’argent lorsqu’ils en ont. Les seules personnes qui peuvent se permettre de conserver leur argent sont celles qui en ont assez pour couvrir leurs dépenses quotidiennes. Et ce ne sont pas des personnes en recherche d’emploi.

Mark Butler tient sa conférence de presse le Craig Kelly’s réclamations.

Il dit que c’est une ligne difficile à enfiler en raison de l’ensemble de l’effet Streisand (attirer l’attention sur quelque chose, créant ainsi plus d’attention pour cela), mais dit que la portée de Kelly est vaste.