La pilule COVID-19 de Merck est un « énorme changeur de jeu » : docteur

Le Dr Anthony Harris, directeur de l’innovation et directeur médical associé de WorkCare, se joint au panel Yahoo Finance Live pour discuter des derniers développements en matière de coronavirus.

Transcription vidéo

SEANA SMITH : Nous voulons faire venir le Dr Anthony Harris, directeur de l’innovation de WorkCare et directeur médical associé. Dr Harris, c’est bon de vous voir. Commençons par les nouvelles de Merck selon lesquelles ils envisagent de demander une autorisation d’utilisation d’urgence pour le traitement. Dans quelle mesure cela change-t-il potentiellement la donne simplement en termes de contrôle de la pandémie?

ANTHONY HARRIS : Merci, Seana. Un énorme changeur de jeu, non? Pour ce qui est de pouvoir prévenir, ce que nous savons tous est le principal facteur de risque, qui est la mortalité – la mort du virus lui-même et l’hospitalisation. Et donc, ce que nous voyons avec Merck, ce sont des données très convaincantes, à tel point qu’ils ont arrêté le recrutement de l’étude dans les essais cliniques de phase deux, phase trois parce que nous observions un effet tellement spectaculaire sur la prévention des hospitalisations et des décès.

Et donc cela va changer la donne non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier, en particulier dans les régions et les pays difficiles à atteindre avec les remèdes avec lesquels nous avons essayé d’intervenir auparavant, comme le remdesivir, nécessitant un traitement IV comme nous venons de parler.

SEANA SMITH : Et docteur, Merck n’est pas le seul à rechercher ce type de thérapie. Nous savons qu’il existe des thérapies similaires qui sont à l’étude pour COVID, une qui est développée par Pfizer, je crois, une autre par Roche. Cela vous rend-il plus optimiste quant au fait que ces autres thérapies se réaliseront également et qu’elles constitueront également une option potentielle à l’avenir ?

L’histoire continue

ANTHONY HARRIS : Il le fait, en effet. Et la raison pour laquelle, si nous regardons ce qu’ils essaient d’obtenir en termes d’arrêt du virus lui-même, c’est une série de médicaments que nous connaissons bien, appelés nucléotides. Et ce qu’ils font en particulier, c’est d’empêcher le virus de se répliquer en perturbant ce processus dans la cellule. Et c’est donc quelque chose que nous avons déjà vu approuvé par la FDA ou l’EUA dans le remdesivir. Mais nous voyons de plus en plus d’attention portée à ce type de voie pour aider à prévenir les maladies graves et, évidemment, la mort dont nous parlons.

Il y a donc beaucoup de côté positif, mais la préoccupation que nous voulons que les individus soient vaccinés est ce que nous devons réaffirmer afin que nous puissions continuer à inverser la tendance, même avec les développements de ce traitement.

SEANA SMITH : Et docteur, juste en termes de ce que nous avons entendu au cours des deux derniers jours, le Dr Fauci a averti que certains des États les plus froids ou certains des États qui entrent dans les saisons d’automne et d’hiver en ce moment, les mois les plus froids , qu’ils pourraient faire face à une vague potentielle. De votre point de vue, d’après les données que vous examinez, devrions-nous nous préparer à une autre vague ? Et je suppose, à quoi pensez-vous que cela ressemblera au cours des deux prochains mois ?

ANTHONY HARRIS : La réponse simple est absolument, non? Chaque fois que nous avons un scénario dans l’environnement qui amène les gens à se rapprocher, pas à s’éloigner, nous savons qu’il existe un potentiel d’augmentation des cas, n’est-ce pas ? Et cela se résume à ce nombre R0, le taux de reproduction, qui correspond au nombre de personnes affectées par un individu atteint de COVID-19.

Et au début de la pandémie, nous avons constaté que ce nombre était aussi bas que 1,1, 1,8. Avec la variante delta, il peut atteindre cinq à huit, ce qui signifie huit personnes infectées par un individu avec COVID. Et donc à mesure que les mois d’hiver arrivent, nous savons que nous pouvons anticiper un pic parce que les gens sont proches les uns des autres, se blottissent. Et donc nous devons doubler notre stratégie de vaccination, doubler notre stratégie de prévention avec le port du masque, et cetera. Et dans les États qui ne promulguent pas de tels mandats, nous devons nous inquiéter.

SEANA SMITH : Mais pour donner à un État qui a été à l’avant-garde de quelques mandats qu’il a déployés au cours des derniers mois, il a été annoncé aujourd’hui que la Californie va exiger que tous les étudiants éligibles reçoivent un vaccin COVID-19 en attendant Approbation FDA. De votre point de vue, est-ce que quelque chose comme ça a du sens? Et les autres États devraient-ils emboîter le pas ?

ANTHONY HARRIS : Donc, en tant que responsable de la santé publique et médecin, cela a tout à fait du sens. Pourquoi? Parce que nous l’avons déjà fait, non ? Si vous fréquentez l’université, si vous restez sur le campus, vous êtes déjà tenu d’avoir un certain nombre de vaccins, le méningocoque étant l’un d’entre eux. Et donc, ajouter cela à la liste des vaccins nécessaires, c’est tout à fait logique car en fin de compte, que voulons-nous tous ?

Moi, étant parent de deux enfants, je veux que nos enfants soient en sécurité. Je veux que nos enfants puissent aller à l’université et ne craignent pas de contracter une maladie évitable à ce stade en termes de résultats—de mauvais résultats. Et donc je pense que cela correspond à ce que nous allons voir se dérouler encore et encore en termes de comment passer de l’autre côté de cette pandémie.

SEANA SMITH : Ouais, et en partant de ça, je veux dire, je suis mère de… j’ai un jeune fils de deux ans. Donc, beaucoup de ces règles, juste en termes de ce qui doit être – ce qui doit arriver et assurer la sécurité des gens, ont beaucoup de sens pour moi et me font me sentir un peu plus à l’aise de le faire sortir en public.

Et à ce point, nous avons également [INAUDIBLE] parce qu’ils cherchent à imposer des exigences plus strictes en matière de vaccins. Ils veulent une preuve de vaccination pour entrer dans les restaurants, pour entrer dans les gymnases, pour entrer dans certains – ces types de zones, similaires à ce que nous vivons actuellement ici à New York. Dans ce sens, est-ce quelque chose qui est nécessaire pour réduire le nombre de cas que nous voyons à l’échelle nationale?

ANTHONY HARRIS : Vous savez, je suis un économiste keynésien dans l’âme, n’est-ce pas ? Et donc je crois qu’il faut permettre au marché de dicter en quelque sorte ce qui est nécessaire et ce qui ne relève pas d’un état de santé publique également. Lorsque nous parlons d’entreprises individuelles, au début de la pandémie, nous avons prédit chez WorkCare que les entreprises qui faisaient du bon travail pour prévenir les risques de transmission dans leurs installations obtiendraient peut-être un avantage concurrentiel sur certaines. Et je pense que cela peut continuer aujourd’hui en permettant aux entreprises de prendre leur décision sur ce qu’il faut exiger pour entrer dans leurs portes.

Et nous laisserons le marché jouer en termes de qui vient et qui se sent à l’aise d’être un patron de cette installation. Et donc il est peut-être un peu trop tôt pour dire à tous les niveaux, tout le monde doit avoir ce mandat, car nous savons que cela va certainement nuire à certaines entreprises en termes de recul du public. Alors, bon, revenons au marché pour comprendre comment jouer cela. Et voyons ce qui se passe. Je pense que nous devrions toujours porter un masque, haut la main, mais en fin de compte, la vaccination est un autre problème.

SEANA SMITH : Dr Anthony Harris, j’apprécie vraiment que vous ayez pris le temps. C’est super de parler avec vous et d’avoir votre point de vue. Directeur de l’innovation et directeur médical associé de WorkCare, nous espérons vous revoir bientôt dans l’émission.