La crypto-monnaie rendra le monde plus vert – Massachusetts Daily Collegian

Les défenseurs de l’environnement se trompent en ce qui concerne la cryptographie

Par Kaiji Uno, collaborateur collégial
22 septembre 2021

La popularité des crypto-monnaies a augmenté rapidement après une année passionnante de pièces en flèche comme Bitcoin, Ethereum et Dogecoin. La propriété de crypto-monnaie a considérablement augmenté et le nombre d’investisseurs américains propriétaires de Bitcoin a triplé, passant de 2% en 2018 à 6% en 2021. Malgré sa présence accrue dans le grand public, c’est toujours un domaine d’incertitude pour beaucoup, et le débat sur la plus grande l’adoption de la cryptographie est fortement chauffée. Les partisans croient fermement au pouvoir libérateur d’un système financier décentralisé, alors que certains des critiques les plus furieux de la cryptographie sont des défenseurs de l’environnement lassés des éventuels coûts énergétiques.

Le 9 juin, la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) tweeté un extrait vidéo de l’audience du sous-comité bancaire du Sénat, avec la légende « Le bitcoin nécessite tellement d’activité informatique qu’il consomme plus d’énergie que des pays entiers. L’une des choses les plus simples et les moins perturbatrices que nous puissions faire pour lutter contre la #CriseClimatique est de sévir contre les crypto-monnaies nuisibles à l’environnement. »

Cet appel à la répression a été fortement critiqué par la communauté crypto, et à juste titre. Warren est aveugle aux possibilités illimitées de la technologie blockchain, sélectionnant les données pour faire valoir ses droits contre une innovation qui a le potentiel de réduire le pouvoir gouvernemental.

Soyons clairs : je n’ai pas l’intention de nier la forte consommation énergétique de la crypto. Le minage de Bitcoin, qui est le processus requis pour vérifier les transactions sur la Blockchain Bitcoin, a consommé environ 50 à 70 térawattheures (TWh) en 2019. Ce nombre est égal à celui du pays d’Europe centrale qu’est la Suisse. Warren a raison sur ce seul fait, cependant, la consommation d’énergie n’est pas la même chose que les émissions de carbone.

Bitcoin consomme beaucoup moins d’énergie en raison de son utilisation disproportionnée de sources d’énergie renouvelables comme l’éolien, le solaire et surtout l’hydroélectricité. CoinShares rapporte que le réseau bitcoin obtient 74,1% de l’électricité à partir de sources renouvelables, ce qui le rend « plus axé sur les énergies renouvelables que presque toutes les autres industries à grande échelle dans le monde ». En vain de la Suisse et selon l’AIE, le pays produit plus de deux fois le dioxyde de cardon Bitcoin, bien qu’ils partagent la même consommation d’énergie.

Les comparaisons avec d’autres formes d’utilisation de l’énergie dans le monde fournissent également une meilleure perspective sur les coûts énergétiques de la cryptographie. L’extraction d’or consomme environ 131 TWh par an, soit environ le double de l’extraction de Bitcoin. L’industrie bancaire mondiale, que la crypto cherche à remplacer, consomme 263,72 TWh par an. Pour un exemple moins pertinent mais plus pertinent, la climatisation utilise environ 2020 TWh par an, soit environ 30 fois plus d’énergie que Bitcoin.

De nombreux critiques continuent, affirmant que rien ne justifie la consommation d’énergie relativement élevée, car la crypto-monnaie « n’a aucune valeur ». C’est loin de la réalité. Le Bitcoin, ainsi que de nombreuses autres crypto-monnaies, est codé en dur pour être rare, ce qui rend la monnaie déflationniste par nature et résistante à l’inflation. L’inflation avec des monnaies fiduciaires, ou des formes de monnaie établies par le gouvernement, peut se produire lorsque de grandes quantités sont créées et diluent l’offre existante. Bitcoin sert de grande protection contre cela.

De plus, l’efficacité pure de la crypto révolutionnera certainement le système de paiement. Contrairement au système financier actuel, l’emplacement ou la valeur des transactions n’a pas d’importance avec la cryptographie. Les paiements pourraient également être effectués avec des frais de transaction très bas. En fait, quelqu’un a déjà envoyé 300 millions de dollars en Bitcoin et n’a payé que des frais de quatre cents. Si toutes les transactions devaient être effectuées à l’aide de crypto-monnaies, l’ensemble du système bancaire pourrait être remplacé par des crypto-monnaies, réduisant ainsi l’empreinte carbone globale.

Les NFT, ou jetons non fongibles, sont un type de crypto-monnaie utilisé pour stocker la valeur de quelque chose d’unique, comme une œuvre d’art ou un fichier musical. Ce sont des actifs numériques qui peuvent être achetés ou vendus, tout comme les actifs physiques. Tout comme Bitcoin, les NFT nécessitent une consommation d’énergie élevée pour maintenir leur écosystème. Pourtant, il est toujours faux de réprimer cette innovation étonnante juste pour la fausse hypothèse qu’elle « n’a aucune valeur dans le monde physique ».

En avril de cette année, le Massachusetts Daily Collegian a publié un avis articleintitulé « Les TVN ne valent pas le coût environnemental ». La chroniqueuse Catherine Hurley affirme que « beaucoup de luxes modernes, comme les voitures et les avions, contribuent au changement climatique mais sont difficiles à éviter ». Elle poursuit : « Les NFT n’en font pas partie. Il est irresponsable de participer à un nouveau marché qui gaspille de l’énergie et n’a aucune valeur dans le monde physique.

L’achat et la vente d’art numérique est la première étape qui mène à une ère de plus grande décentralisation, où tout – les droits d’auteur, l’immobilier, les actions – sera stocké sous forme de NFT. Les NFT peuvent connecter les gens directement sans intermédiaires comme les banques ou les gouvernements qui interfèrent avec les deux côtés commerciaux. Cette connexion directe entraînera une magnifique réduction des frais de diverses transactions et une augmentation significative de la transparence, de la sécurité et de l’efficacité dans tous les domaines de la société.

Les critiques de la crypto-monnaie ne regardent pas au-delà des chiffres superficiels et, affirmant que la crypto est un gaspillage d’énergie et donc une urgence climatique. Nous devons adopter la crypto et la possibilité qu’elle offre de faire du monde un endroit plus vert.

Kaiji Uno est joignable au [email protected]