La bureaucratie de l’âge de pierre gâche l’avenir de la crypto-monnaie de l’Amérique – InsideSources

Imaginez essayer de faire un achat en ligne sur un site Web familier, pour être contrecarré par une nouvelle politique annonçant qu’il n’accepte que le yen japonais ou le yuan chinois. Ou considérez un distributeur automatique qui recrache à plusieurs reprises votre dollar net et propre comme méconnaissable. Et quelle peut être votre réaction si vous consultez votre relevé bancaire, uniquement pour voir votre solde représenté en euros ?

Aussi étranges et farfelus que ces scénarios dystopiques puissent paraître, ils illustrent la voie dangereuse que suit notre nation dans son approche déroutante et de l’âge de pierre pour réglementer les actifs numériques innovants comme la crypto-monnaie. Depuis 2019 seulement, les transactions en crypto-monnaie ont augmenté de 300%, et le rythme s’accélère en raison de sa rapidité et de sa commodité pour combler les conversions de devises dans une économie mondiale. L’innovation apporte volatilité et spéculation dans toutes les classes d’actifs, mais la technologie sous-jacente prouve sa pérennité à long terme.

Alors que d’autres pays promeuvent et accueillent les avantages de la blockchain, les États-Unis font exactement le contraire, menottent les investisseurs et les entreprises à travers une myriade de barrières d’application déroutantes, complexes et totalement incohérentes tout en ne donnant aucune clarté réglementaire. S’il n’est pas résolu, cela pourrait être un désastre pour la capacité de l’Amérique à rivaliser et à effectuer des transactions dans les devises de demain.

L’interférence constante de la Securities and Exchange Commission (SEC) dans son affinité apparemment aléatoire pour le traitement de certaines cryptos comme des valeurs mobilières, les soumettant à des réglementations et à une surveillance étouffantes sur les valeurs mobilières, est particulièrement préoccupante. Ce gâchis est parfaitement illustré dans un procès en cours, SEC v. Ripple Labs, qui a des implications potentiellement de grande envergure liées au pouvoir des autorités réglementaires gouvernementales. Mais fondamentalement, il rappelle que les États-Unis continuent d’être dépassés par les autres économies développées dans l’établissement d’un cadre réglementaire sûr et sécurisé pour les actifs numériques.

L’affaire tourne autour de la vente de jetons XRP, une monnaie numérique distribuée par Ripple depuis 2013. Malgré le déclin répété de toutes les occasions d’affirmer définitivement que le XRP est une sécurité pendant des années, permettant à des milliards de ces jetons d’être échangés sur des échanges cryptographiques dans le monde entier. , la SEC est soudainement arrivée à la conclusion que le XRP est une sécurité – et que Ripple et ses dirigeants devraient être contraints de débourser plus de 1,3 milliard de dollars d’amendes. Pourquoi? Selon les documents de la SEC, Ripple aurait dû savoir qu’ils vendaient un titre non enregistré au cours des huit dernières années, même si la SEC n’a adopté cette théorie qu’en décembre 2020.

Si la logique derrière le procès de la SEC semble détournée, c’est parce qu’elle l’est. Bien que la SEC n’ait pas pu déterminer si cette crypto-monnaie était une sécurité, d’autres pays qui sont plus avancés dans l’établissement d’un cadre réglementaire sécurisé pour la monnaie numérique n’ont pas été touchés par une indécision similaire.

Alors que la SEC traînait, le Japon, Singapour, la Suisse, les Émirats arabes unis et le Royaume-Uni n’ont eu aucun problème à conclure à l’évidence : le XRP est une monnaie numérique, pas une sécurité. Bien sûr, ces nations ont un avantage distinct sur les États-Unis. Tous ont vu la nécessité d’établir des cadres réglementaires pour les monnaies numériques et de se préparer à un atout économique émergent.

Pourquoi, alors, la SEC poursuit-elle Ripple Labs ? Dans la logique de la SEC, le XRP n’a « aucune utilité » en tant que devise, mais n’est qu’un contrat d’investissement dans Ripple. Les utilisateurs de jetons XRP du monde entier défient cette affirmation. Le dépôt par la SEC de sa plainte contre Ripple demandant 1,3 milliard de dollars d’amendes a entraîné la vente de panique de jetons XRP, l’effondrement de leur valeur et la suspension des échanges par les bourses craignant des représailles de la SEC. Ces détenteurs de jetons XRP n’ont aucune relation avec Ripple. En effet, certains n’avaient même jamais entendu parler de l’entreprise.

Si l’affaire de la SEC contre Ripple n’avait pas d’implications potentielles aussi graves pour le pouvoir incontrôlé des régulateurs gouvernementaux excessifs, l’avenir de la monnaie numérique et les garanties constitutionnelles d’une procédure régulière, ce fiasco pourrait être rejeté comme le théâtre de l’absurde. La réalité est que les implications sont désastreuses et graves. Ils attaquent les concepts de base de l’équité et sapent la cohérence réglementaire nécessaire pour inciter les investissements et faciliter la croissance économique.

SEC v. Ripple Labs n’est pas seulement un autre exemple de dépassement réglementaire. Fondamentalement, il révèle que tandis que le reste du monde – et les consommateurs américains – adoptent la monnaie numérique, les échecs de la SEC élèvent le processus bureaucratique par rapport au progrès économique, qui, s’il n’est pas contrôlé, pourrait s’avérer fatal à l’Amérique qui revendique sa position de leader ou d’acteur majeur. dans la monnaie du futur.

Nous connaissons maintenant la raison des années de tergiversation et d’indécision de la SEC concernant la crypto-monnaie : ils ne comprennent tout simplement pas. Et tant qu’ils ne le comprendront pas, ils resteront incapables d’établir un cadre réglementaire sûr et sécurisé pour la monnaie numérique.

Nous devrions tous espérer que les tribunaux freinent les affirmations alambiquées de la SEC et justifient un innovateur américain comme Ripple qui était une cible injuste du zèle d’un régulateur pour outrepasser son autorité. Le Congrès devrait également rattraper rapidement les pays concurrents et adopter un cadre solide qui limite les abus réglementaires que nous avons vus dans l’affaire Ripple. De tels résultats constitueraient un énorme pas en avant sur la voie pour l’Amérique de mener dans l’économie mondiale de demain.