Journée mondiale des océans : cinq initiatives de pêche durable à l’œuvre dans le monde | Rapports
Surveillance à bord des thons
Le thon est dangereusement surexploité dans le monde entier, certaines estimations estimant que les stocks de l’océan Indien devraient s’effondrer d’ici 2026.
Les supermarchés britanniques ne sont que trop conscients du problème, Tesco menaçant de boycotter le thon de l’océan Indien à moins qu’une action rapide ne résolve les échecs régionaux dans la gestion du stock.
John West s’est souvent retrouvé dans l’œil du cyclone. Il a été abandonné par Tesco en 2016 après que le Times a révélé qu’il avait renié sa promesse de cesser d’utiliser des pratiques de pêche destructrices.
Maintenant, cependant, la société a cherché à se placer à l’avant-garde des efforts visant à lutter contre la pêche illégale et non réglementée qui est à l’origine de tant de problèmes.
En mars, le propriétaire de John West, Thai Union, a annoncé un partenariat avec le groupe environnemental américain The Nature Conservancy, dans le cadre d’un engagement en faveur d’une « transparence totale de la chaîne d’approvisionnement ».
Le plan impliquera le déploiement d’une surveillance électronique sur tous les navires partenaires – y compris des caméras vidéo embarquées, un GPS et des capteurs pour suivre automatiquement les activités à bord – et/ou des observateurs humains.
Mark Zimring, directeur du programme de pêche à grande échelle de The Nature Conservancy, déclare que l’absence actuelle de surveillance à bord « rend difficile la réglementation même des pêcheries les plus vulnérables ».
« En s’associant à l’un des plus grands acteurs du secteur de l’approvisionnement en produits de la mer pour combler cette lacune de données, Thai Union et TNC ont une réelle chance de réaliser un changement durable à l’échelle mondiale.
Dénombrement des saumons d’Alaska
Il est difficile de sous-estimer l’importance du saumon en Alaska, qui abrite l’une des plus grandes montaisons de saumon sauvage au monde. Il est tellement apprécié que lorsque l’Alaska a obtenu le statut d’État en 1959, il a même inscrit les exigences en matière de pêche durable dans sa constitution.
Cela signifie que des biologistes sont sur place dans tout l’Alaska avec le pouvoir de prendre des décisions en temps réel sur les niveaux de capture tout au long de la saison.
Le processus est à bien des égards assez simple. Les biologistes passent l’été dans des tours surplombant la rivière, comptant le nombre de saumons qui passent. En comparant ce chiffre au nombre de saumons nécessaires pour frayer pour maintenir une population de saumons robuste l’année prochaine, des limites de capture sont fixées et souvent adaptées quotidiennement.
L’importance du saumon signifie que la plupart des pêcheurs soutiennent la politique, même les jours où ils rentrent chez eux les mains vides, explique le biologiste local Tim Sands.
Selon Paul Greenberg, expert en pêche et auteur, la gestion de la région « prouve que les pêcheurs et les écologistes peuvent travailler ensemble, et ces alliances doivent devenir plus courantes si la pêche doit avoir un avenir », écrit-il dans The Guardian.
Interdiction du chalutage de fond du Dogger Bank
Les « aires marines protégées » de la Grande-Bretagne ne sont pas toujours les refuges que de nombreux écologistes souhaitent qu’ils soient. Bien qu’ils couvrent désormais une superficie deux fois plus grande que l’Angleterre, les critiques les ont souvent qualifiés de « parcs de papier » qui empêchent rarement les pratiques de pêche destructrices d’avoir lieu.
Cela devrait changer dans quatre grandes AMP au large de l’Angleterre. Selon les plans publiés par le gouvernement en février, les chalutiers de fond seront interdits en vertu de nouveaux pouvoirs post-Brexit pour protéger la vie marine.
Le plus grand est Dogger Bank en mer du Nord, où Greenpeace a largué des dizaines de rochers l’automne dernier pour perturber les chalutiers. Le site est le plus grand banc de sable peu profond du Royaume-Uni et un habitat pour des espèces en danger critique d’extinction telles que la raie commune. Il abrite également des bernard-l’ermite, des poissons plats, des étoiles de mer et de nombreuses autres espèces.
Les nouvelles lois empêcheraient les bateaux de traîner des filets lestés le long des fonds marins. Le professeur Callum Roberts de l’Université d’Exeter se félicite des nouvelles protections, déclarant que Dogger Bank est désormais « un fantôme de ce qui était autrefois ».
« Une nouvelle protection pourrait conduire au début d’un rétablissement d’une mégafaune qui prospérait sur le rivage dans des densités étonnantes : flétan, raie à clapet, raie bleue, raie à long nez, requins-anges, turbot, barbue, loup de mer, congres, cabillaud. «
Charles Clover, directeur exécutif de la Blue Marine Foundation, salue « cette première étape audacieuse vers la protection de nos aires marines protégées offshore ». Il appelle Dogger Bank « une zone immense et importante sur le plan écologique qui a été martelée par les chaluts et les dragues pendant trop longtemps ».
L’industrie de la pêche a condamné les plans comme un « développement choquant » et une « approche brutale », avertissant qu’il nuirait aux moyens de subsistance.
« Les propositions équivalent à une nouvelle vente de la pêche », a déclaré Dale Rodmell, directeur général adjoint de la Fédération nationale des organisations de pêcheurs. « Cela augure de mauvais augure pour d’autres régions et pour les communautés de pêcheurs dans nos mers de plus en plus encombrées. »
Dispositifs d’exclusion de tortue
Les filets de pêche peuvent être des outils imprécis pour le travail avec des poissons, des oiseaux et des mammifères marins indésirables souvent empêtrés sans le savoir.
Certaines pêcheries prennent par conséquent des mesures pour minimiser autant que possible les prises accessoires.
La Northern Prawn Fishery de l’Australie, par exemple, a pratiquement éliminé les prises accidentelles de tortues en utilisant des dispositifs d’exclusion des tortues (TED) qui permettent de garder les crevettes pendant que les tortues peuvent nager hors des filets sans être blessées.
Les bateaux de pêche locaux se sont joints aux efforts en adaptant la forme des filets et la taille des mailles. Le résultat a été de réduire les prises accessoires de près de 44 % sans perte de crevettes.
Cependant, des espèces telles que le poisson-scie peuvent être plus difficiles à éviter. « Il est vraiment difficile pour les pêcheurs de modifier leurs engins de pêche pour éviter les enchevêtrements de poissons-scies en raison de leur rostre unique à dents longues ou« scie », explique Matt Watson, directeur principal des pêches du MSC en Australie. « Des filets calés à la main aux chalutiers à crevettes, les espèces de poissons-scies sont vulnérables aux interactions avec les engins de pêche. C’est pourquoi il est important que l’industrie et les scientifiques travaillent ensemble pour trouver des solutions.
Des travaux sont donc en cours pour trouver ces solutions. Une proposition consiste à utiliser des champs électromagnétiques pour essayer d’alerter les poissons-scies du filet à l’avance, avant qu’ils ne s’emmêlent.
Coquillages d’élevage
Les huîtres, les moules et les palourdes sont-elles la clé d’une protéine durable ? Contrairement aux poissons carnivores comme le saumon, qui ont besoin d’être expédiés d’ailleurs comme nourriture, les bivalves ont besoin de peu de nourriture.
Pas besoin de farine de poisson, pas besoin d’antibiotiques ou de pratiques de pêche destructrices. Les coquillages protègent même des écosystèmes fragiles en filtrant l’eau dans laquelle ils vivent.
Un article publié en 2017 dans The Solutions Journal les a appelés les animaux d’élevage les plus respectueux de l’environnement, ainsi que les moins préoccupants en matière de bien-être.
L’un de ses auteurs, Jennifer Jacquet, a écrit dans The Guardian que de tous les animaux que les humains élèvent, les bivalves répondent le mieux aux exigences d’impact minimal et de douleur minimale. « Pour l’avenir de l’aquaculture, nous devrions nous tourner vers la demi-coquille. »