Instagram interdit le compte @NFT, Blue Check Mark Be Damned
Un petit extraterrestre vert aux yeux brillants est furieux contre Mark Cuban. Depuis des semaines, Space Cowboy – un utilisateur de Twitter avec le pseudo @topshotfund, dont la photo de profil est actuellement celle d’un dessin animé extraterrestre – a vu un compte centré sur la NFT soutenu par Cuba prendre « sérieusement avantage sur les moins informés ».
Le mercredi 2 février, il en a finalement eu assez et a décidé d’accuser publiquement la page vérifiée @NFT de « promouvoir une cabale ténébreuse de projets NFT de copie de pâtes frauduleuses sans divulgation appropriée ». Le fil, a rapidement obtenu un accueil important dans la communauté, recueillant un millier de retweets et plus de deux mille likes en 24 heures. Dans ce document, il dit que @NFT facturait 100 000 $ aux créateurs de projets pour des publications promotionnelles qui n’étaient pas clairement étiquetées comme des publicités, ce qui rendait difficile pour les spectateurs de savoir ce qui était réellement vérifié et digne d’intérêt.
@NFT, qui avait accumulé 1,7 million d’abonnés sur Instagram seul, a été lancé au printemps 2021, mais Space Cowboy n’a commencé à y prêter attention que cette année car les NFT, selon ses mots, « ont atteint un point de basculement avec la croissance ». De plus en plus de ses «amis normies» avaient commencé à parler de nouveaux projets NFT dont il n’avait jamais entendu parler. Comme il est un collectionneur « profondément ancré dans les NFT », il a d’abord été surpris par son manque de sensibilisation, raconte-t-il Pierre roulante par message direct. Mais ensuite, il s’est rendu compte que ces nouveaux venus trouvaient les collections en tapant « NFT » sur Instagram et en atterrissant sur la page @NFT. En janvier, Twitter avait déjà suspendu le compte sur sa plateforme. Instagram a interdit @NFT le jeudi 3 février.
« Ce compte a été désactivé suite à des violations répétées de nos politiques, et il ne sera pas rétabli », a déclaré un porte-parole de Meta, la société mère d’Instagram. Pierre roulante. Le représentant n’a pas donné plus de détails, mais a plutôt souligné une partie des politiques des plates-formes qui interdit les tentatives de vente, d’achat ou d’échange de comptes, de privilèges de site ou de fonctionnalités de produit. (Les représentants de Twitter ont refusé de commenter cette histoire.)
Lorsqu’on lui a demandé de commenter par e-mail, Cuban a confirmé qu’il était un investisseur, mais a insisté sur le fait qu’il n’était « pas impliqué dans les opérations » et a copié deux associés commerciaux, les co-fondateurs de @NFT Jason Falovitch et Aaron Avruskin. Pierre roulante a demandé à toutes les parties de commenter les allégations selon lesquelles @NFT facturait 100 000 $ pour promouvoir des projets NFT qui ne semblent pas avoir une valeur claire à long terme, @NFT n’étiquetant pas clairement ces promotions comme des publicités, des personnes sur Twitter accusant @NFT de promouvoir des NFT frauduleux, et Twitter et Instagram suspendant le compte pour violation des politiques de la plateforme. Avruskin a répondu par une déclaration qui n’abordait pas les détails.
Avruskin a plutôt profité de l’occasion pour mentionner le « travail inlassable » nécessaire à la création de « la plus grande communauté sur les réseaux sociaux pour tout ce qui concerne NFT », ajoutant que @NFT s’est associé à « de nombreux projets acclamés avec succès dans l’espace ». Cependant, a-t-il admis, ils n’ont pas tous décollé comme prévu. « Nous fournissons régulièrement à notre communauté, au quotidien, une variété de conseils pour les aider à comprendre l’espace, en mettant clairement l’accent sur la sécurité des consommateurs, et en les encourageant toujours à DYOR [do your own research], » il a écrit. « Nous nous excusons pour tout malentendu et nous ajouterons des couches supplémentaires de transparence dans ce que nous présentons à notre communauté à l’avenir. » (Avruskin et Falovitch ont également cofondé Leverage Game Media dans le cadre d’une coentreprise avec Cuban.)
« J’ai pensé que quelque chose de louche se passait immédiatement en regardant leur page », a déclaré Space Cowboy. Pierre roulante. Lorsque Space Cowboy a envoyé un message direct à Falovitch pour lui demander des informations sur les opérations de @NFT, il dit que Falovitch l’a référé à un membre de l’équipe qui gère les promotions pour le compte. Dans ce qui semble être un échange de télégrammes entre Space Cowboy et le membre de l’équipe, Space Cowboy demande « quels sont les tarifs pour les publications et les histoires ». En réponse, la personne anonyme dit que «les tarifs varient et commencent généralement à 100 000 $ pour une campagne complète qui comprend un article publié sur le flux principal aux heures de grande écoute, une histoire de balayage liée à la baisse de NFT, une couverture de titre dans notre newsletter et une explosion de notre @NFT Discord. Cette personne poursuit en disant que les projets doivent passer un « examen interne » : ils ont dit : « Nous prenons très au sérieux la sécurité financière de notre communauté ».
Space Cowboy a quand même décidé de faire quelques calculs par lui-même. Dans une analyse de 36 promotions, qu’il a partagées dans son fil Twitter, il en a trouvé 25 qui n’ont pas augmenté de valeur comme suggéré ou qui sont tombées en dessous du coût de frappe initial. Plusieurs autres, dit-il, étaient des « tapis flagrants ». (Un « rugpull » est ce qui se passe lorsque quelqu’un escroque les gens pour qu’ils paient des NFT, puis s’enfuit avec l’argent.) là, je pouvais trouver toutes les informations dont j’avais besoin via des liens vers leur site Web, des discordes et/ou des comptes OpenSea », explique Space Cowboy, ajoutant qu’il classait les projets avec des comptes Instagram inactifs et/ou des serveurs Discord « complètement déserts » comme tapis.
Space Cowboy pense que @NFT faisait sciemment la promotion de projets qui n’ont pas de valeur claire à long terme. «Ils sont clairement là pour le $$ rapide et n’ont pas toujours eu l’œil sur la communauté», dit-il. Alors que la plupart des utilisateurs de Twitter qui ont interagi avec son fil à la langue acérée ont simplement exprimé leur gratitude pour son existence prudente et se sont inquiétés de l’effet négatif sur l’adoption massive, plusieurs ont déclaré qu’ils se méfiaient de @NFT depuis des mois : « Enfin quelqu’un l’a dit ! ” écrit un. Et certains étaient juste en colère: « Ces gars de @nft sont des hypemen suceurs de sang qui pompent tous les pires projets, » a écrit un autre. « Tellement content de les voir se faire appeler. »
Pierre roulante parlé à plusieurs personnes qui disent avoir vu @NFT promouvoir des escroqueries rugpull – dont les messages ont été supprimés ou ne sont plus accessibles en raison des suspensions de compte. L’expert Web3 et conférencier Eric « Motivate » Spivak a animé un espace Twitter sur la situation le jeudi 3 février. Plus de 9 500 personnes ont assisté à la discussion qui a duré cinq heures et demie. Le but, dit-il, était de laisser les gens discuter à tour de rôle de la manière dont ils auraient été lésés par @NFT. Spivak dit qu’il a parlé avec de nombreuses personnes qui se sentent blessées, arnaquées ou induites en erreur par @NFT. « @NFT a été un récidiviste en renforçant les stigmates négatifs attachés au monde du Web3 avec des pratiques commerciales louches », a déclaré Spivak. Pierre roulante. « Ce comportement prédateur a sciemment entraîné des pertes financières pour des dizaines de milliers d’individus, alors qu’ils profitent de ce manque de connaissances, d’expérience et de conseils dans l’espace crypto. »
Il dit que c’est « vraiment déchirant » pour quelqu’un « travaillant si dur pour aider à remodeler le récit, briser les stigmates et redéfinir la façon dont les gens voient et opèrent dans ce paysage futuriste », ajoutant qu’il n’est plus surpris par l’émergence de mauvais acteurs. La communauté crypto est « tellement désensibilisée à ce stade », dit-il. « Les plateformes comme @NFT et les soi-disant » influenceurs « dans l’espace ont une réelle responsabilité sociale à respecter envers les nouveaux arrivants, et ils viennent de prouver à maintes reprises qu’ils ne sont tout simplement pas les mieux adaptés pour le poste. Alors, où allons-nous partir d’ici? Quelle est la solution pour sortir les enfants des postes d’adultes et remettre le train sur les rails ? Demandez-moi dans un an et j’aurai votre réponse.