Influenceurs Instagram : un tribunal allemand clarifie les règles pour les publicités | Nouvelles | DW


La Cour fédérale de justice d’Allemagne a statué jeudi que le contenu des réseaux sociaux qui inclut des recommandations de produits, des images et des tags destinés aux entreprises ne doit pas nécessairement être étiqueté comme de la publicité.

Cependant, les juges ont déclaré que les publications devraient être signalées comme des publicités si elles étaient « excessivement promotionnelles » ou si un influenceur en ligne recevait quelque chose en retour.

Qu’ont dit les juges ?

Les juges de Karlsruhe ont déclaré que les influenceurs des médias sociaux peuvent se référer et recommander des produits sur des photos sans avoir à utiliser une étiquette publicitaire.

Cela s’applique tant que le contenu ne devient pas trop promotionnel par nature.

Les influenceurs d’Instagram pourraient également utiliser ce que l’on appelle des « tap tags » – des liens à partir d’images publiées – vers les comptes de médias sociaux des entreprises.

Cependant, a déclaré le tribunal, ces balises ne doivent pas renvoyer directement à la page d’accueil d’une entreprise ou au site Web d’un produit.

« Le simple fait que les images sur lesquelles le produit est représenté soient munies d’étiquettes tactiles n’est pas suffisant pour supposer un excès publicitaire », ont déclaré les juges.

Pourquoi la question a-t-elle été posée ?

Le tribunal de Karlsruhe a effectivement accepté les décisions antérieures en matière de publicité sur les réseaux sociaux.

L’Association of Social Competition (VSW) – une association basée à Berlin qui prétend lutter contre les pratiques de concurrence déloyale – avait déposé trois objections juridiques contre ce qu’elle prétendait être de la publicité clandestine et sans étiquette.

Les affaires concernaient l’influenceuse bavaroise Cathy Hummels, l’influenceuse de la mode hambourgeoise Leonie Hanne et l’influenceuse du fitness de Göttingen Luisa-Maxime Huss.

Deux des poursuites du VSW n’ont pas abouti ; Hummels et Hanne ont été considérés comme n’ayant pas enfreint la loi car ils n’ont rien reçu en retour. Cela a été confirmé par le BGH jeudi.

Cependant, la plainte de VSW contre Huss a été couronnée de succès à l’époque. Les juges ont estimé qu’une affaire impliquant un article non étiqueté sur une confiture de framboises représentait une violation du droit de la concurrence.

Les internautes qui tapotaient sur une photo de la confiture verraient le nom du fabricant. En appuyant dessus, ils seraient redirigés vers le profil Instagram de l’entreprise.

Les juges de l’affaire initiale pensaient que le fait que Huss et le fabricant en aient profité s’est traduit par un avantage publicitaire. Les juges du BGH ont accepté, bien que la redirection des utilisateurs vers le compte Instagram de l’entreprise – plutôt que son propre site Web – ne soit pas, en soi, une violation qui devrait nécessiter un étiquetage.

rc/sms (dpa, AFP)



Laisser un commentaire