Ind vs SA – 2ème T20I 2022

1 octobre 2022 ThePressFree Aucun commentaire

Le cricket aime les « bons » maux de tête : le genre où une équipe doit choisir entre plusieurs options – chacune d’entre elles convaincante – pour le même rôle. Lorsque la Coupe du monde T20 commencera plus tard ce mois-ci, l’Afrique du Sud aura plus d’un bon mal de tête à gérer, en particulier sur le front du bowling.

Leur 15 pour le tournoi comprend cinq quilleurs rapides – dont deux sont des quilleurs polyvalents – et deux spinners. Ce n’est pas un nombre inhabituel d’options, mais l’Afrique du Sud diffère de certaines autres équipes en ce qu’elle n’a pas de hiérarchie claire entre ces options, avec Kagiso Rabada peut-être le seul partant garanti.

« Je pense que la compétition est bonne, la compétition pour les places », a déclaré Wayne Parnell, l’un des deux joueurs polyvalents du bowling rapide de l’équipe sud-africaine, avant le deuxième T20I contre l’Inde à Guwahati. « Chaque quilleur rapide que nous avons est différent; nous avons un ensemble de compétences différent.

« Je pense que c’est un point positif pour nous. Cela signifie également que lorsque nous sommes confrontés à des conditions particulières, nous pouvons jouer un certain groupe de quilleurs rapides. Donc, je pense que, personnellement, avoir la variété que nous avons est vraiment très bien . »

Lorsque l’Afrique du Sud a fait une tournée en Inde pour une autre série T20I en juin, ils ont essayé une combinaison inhabituelle, choisissant six quilleurs et poussant Dwaine Pretorius – l’un de leurs deux joueurs polyvalents – jusqu’au n ° 3 en tant que pinceur. Cette fois-ci, ils se sont contentés de cinq options de bowling principales, le contrecoup d’Aiden Markram offrant une sixième option.

Cinq quilleurs est probablement l’approche la plus équilibrée, mais cela signifie choisir un quilleur de plus à exclure.

Les quilleurs rapides d’Afrique du Sud, comme l’a souligné Parnell, sont tous différents, et chacun d’eux préfère jouer au bowling dans certaines phases. Cela complique la sélection. Étant donné le besoin de profondeur de frappe, l’un de Parnell ou Pretorius devra jouer, mais le premier est un lanceur du bras gauche qui aime jouer en avantage numérique, tandis que le second est principalement une deuxième moitié de la manche. opérateur.

C’est peut-être la raison pour laquelle l’Afrique du Sud, après avoir choisi Parnell pour le premier T20I à Thiruvananthapuram, a laissé de côté Lungi Ngidi, bien qu’il soit peut-être leur interprète le plus impressionnant lors de l’étape T20I de leur récente tournée en Angleterre. Ngidi a été un quilleur T20 énormément amélioré au cours des derniers mois, montrant un excellent contrôle sur sa balle plus lente – qu’elle soit pleine et au niveau des souches, large et permettant au frappeur d’atteindre la balle, ou lancée dans le terrain et courte d’une bonne longueur .

Mais l’Afrique du Sud a utilisé Ngidi en grande partie comme un quilleur de haut en bas – il n’en a renversé qu’un au milieu des T20I cette année – et avec Parnell jouant, ils avaient besoin d’un exécuteur du milieu dans leur attaque à Thiruvananthapuram, qui signifiait qu’ils préféraient Anrich Nortje à Ngidi.

Dans un autre lieu, où ils s’attendent à ce que le swing de la nouvelle balle soit moins important, il y a toutes les chances que l’Afrique du Sud choisisse Ngidi et Pretorius plutôt que Parnell et Nortje.

Il y a aussi un autre choix que l’Afrique du Sud devra peut-être envisager, en particulier une fois la Coupe du monde commencée. Jusqu’à présent cette année, Keshav Maharaj (11) et Tabraiz Shamsi (10) ont joué plus de T20I que tout autre quilleur sud-africain, mais sur certains terrains australiens, la direction de l’équipe pourrait être tentée d’en omettre un et de jouer un quatrième rapide. quilleur.

Quel spinner fait place dans cette situation est un autre choix difficile. Shamsi est classé n ° 2 au classement des quilleurs T20I, mais est au milieu de sa pire année dans le format en termes d’économie. Après avoir concédé ses runs à des taux économiques de 7,97 et 5,72 au cours de ses deux années précédentes, Shamsi est passé à 9,37 jusqu’à présent en 2022.

Et tandis que la moyenne de Shamsi est assez impressionnante de 24,75, cinq de ses 12 guichets sont venus en une manche à Southampton où une formation anglaise déjà en difficulté s’est effondrée en le poursuivant.

Maharaj a été nettement plus économique que Shamsi cette année, passant à 8,33 par over, et l’a fait tout en jouant régulièrement en avantage numérique – dans sept des 11 manches. Shamsi n’a pas réussi un seul coup en supériorité numérique cette année.

Entre les deux, Maharaj est de loin le meilleur frappeur d’ordre inférieur, comme il l’a montré en marquant avec 41 balles sur 35 à Thiruvananthapuram pour aider l’Afrique du Sud à se remettre – en quelque sorte – d’un abject 9 pour 5 à un éventuel 106 pour 8. Cela pourrait également incliner la sélection.

En tant que spinner orthodoxe du bras gauche, Maharaj détourne sa balle de stock du droitier, ce qui devrait théoriquement le rendre plus facile à intégrer dans une attaque de bowling contre la plupart des équipes. Shamsi, cependant, tourne la balle dans les deux sens, et en tant que poignet, il pourrait être mieux adapté aux terrains australiens plus durs qui offrent du rebond mais pas beaucoup d’adhérence.

Ah, prendre des décisions. Quelle que soit la manière dont l’Afrique du Sud passe les deux T20I restants en Inde, puis la Coupe du monde – trois rapides et deux spinners ; quatre et un ; ou toute autre combinaison – ils auront du mal à négocier. C’est un « bon » mal de tête en théorie, mais il n’est en aucun cas indolore.

Karthik Krishnaswamy est sous-rédacteur en chef chez ESPNcricinfo

Laisser un commentaire Annuler la réponse