IFAB bricoler avec des règles adaptées à la technologie, mais la pureté est-elle possible?

Je reconnais que je peux être sévère dans mon évaluation du groupe, qui comprend des membres des associations de football d’Angleterre, d’Écosse, du Pays de Galles et d’Irlande du Nord, ainsi que de la FIFA.

L’IFAB a dû repérer et recalibrer les règles du jeu pour s’adapter à la nouvelle réalité d’avoir des arbitres assistants vidéo (VAR) dans le sport.

De nombreux fans, dont moi-même, avaient été en faveur de l’introduction d’une plus grande technologie dans le sport sans se rendre compte à quel point les règles devraient être manipulées. De toute évidence, il faut un temps considérable pour rattraper son retard.

L’IFAB a été essentiellement contraint à une expérience à grande échelle, chaque incident controversé sur le terrain voyant des doigts pointés directement vers les dirigeants.

Le principal point à retenir de la dernière réunion était que l’IFAB avait modifié la règle du handball, le groupe déterminant que « l’interprétation des incidents de handball n’a pas toujours été cohérente en raison de l’application incorrecte de la loi ».

Un autre domaine de discussion a été la mise en œuvre de la règle du hors-jeu, qui considère actuellement les joueurs comme étant hors-jeu si une partie de leur corps avec laquelle ils peuvent jouer le ballon est plus proche de la ligne de but de l’adversaire que le ballon et l’avant-dernier adversaire.

L’une des principales critiques de la règle existante est le soi-disant « aisselle » hors-jeu.

Les fans sont devenus de plus en plus critiques lorsqu’ils ont célébré un but dans leur salon, ils sont alors confrontés à un écran où les responsables du VAR cherchent à tracer où n’importe quelle partie de leur corps – qui peut marquer un but – est au-delà du dernier défenseur.

Cela a conduit à un nombre beaucoup plus élevé de décisions fractionnaires et frustrantes que ce que je pense avoir été anticipé lorsque le football a ouvert ses bras et adopté une technologie supplémentaire.

Une proposition de changement suggérée par Arsène Wenger, l’ancien manager d’Arsenal, a reçu l’approbation de l’IFAB pour être testée dans les ligues inférieures en Chine.

Wenger, qui est le chef du développement du football mondial de la FIFA depuis la fin de 2019, a déclaré qu’un joueur attaquant devrait être considéré comme étant en jeu si une partie de son corps est au niveau du dernier défenseur.

« Arsène Wenger nous a également présenté aujourd’hui à quoi cela pourrait ressembler et évidemment, en résumé, c’est si l’attaquant devance le dernier défenseur, ou l’avant-dernier joueur, mais toujours avec une partie du corps qui peut marquer. en ligne avec le défenseur « , a déclaré le président de la FIFA, Gianni Infantino.

«Cela donne donc un peu plus de place au joueur offensif et favorise donc le football offensif.

«De toute évidence, un tel changement devrait être testé.

« Nous devons voir quel genre d’impact cela aura sur le jeu – s’il est positif, si négatif. S’il est positif, nous pourrions aller de l’avant. S’il est négatif, nous prenons du recul. »

« Mais nous sommes toujours là, comme nous l’avons fait pour VAR, pour être ouverts aux nouvelles idées et si nous pouvons rendre le football encore plus offensif, encore plus passionné, alors nous nous pencherons certainement sur cela. À partir de là, pour dire ce qui va se passer dans dans quelques années, nous verrons. « 

En dépit d’être doublé Le Professeur Au cours de sa carrière, la proposition de Wenger semble simplement inverser le problème actuel, qui consiste à avoir un impact négatif sur les joueurs attaquants à un impact clairement négatif sur les défenseurs.

Certains critiques du plan ont suggéré que la réponse logique des défenseurs serait la baisse plus profonde pour éviter de jouer leurs adversaires en jeu. Bien que la pensée de Wenger puisse être destinée à créer un jeu plus offensif, la logique veut que les défenses trouvent un moyen d’égaliser les règles du jeu et d’annuler leur avantage.

Wenger lui-même avait averti de s’ingérer dans la règle du hors-jeu en 2017, lorsque le directeur technique de la FIFA de l’époque, Marco van Basten, avait suggéré de supprimer complètement les hors-jeu.

« Le hors-jeu est ce qui fait que l’équipe est bien ensemble », a déclaré le Français à l’époque. « C’est aussi une règle intelligente, il est important de garder ça dans le jeu. Dans l’ensemble, le football s’améliore, les gens disent qu’il est trop serré et compact mais le football a toujours été comme ça, la défense crée un problème pour l’attaque et l’attaque trouve une solution. »

Il y a un argument selon lequel les législateurs du football, comme Wenger, se sont éloignés de leur utilisation initiale prévue de la technologie pour éliminer les erreurs claires et évidentes.

Les législateurs cette semaine ont été accusés d’avoir tenté de rendre le jeu plus stérile et d’augmenter, plutôt que de résoudre, les arguments d’après-match. Cela se reflète peut-être le mieux dans le fait que les radiodiffuseurs ont de plus en plus leur propre ex-arbitre interne, avec BT SportLa couverture de la Premier League avec plus d’apparitions attendues de l’ancien arbitre Peter Walton que de buts possibles lors de ses émissions.

Il y a un degré dans lequel le football devrait se tourner vers l’utilisation de la technologie dans le cricket et le rugby, les deux sports ayant mis en place leurs propres systèmes pour soutenir les officiels sur le terrain.

Les deux sports accordent toujours la priorité à la prise de décision des officiels sur le terrain, le cricket utilisant « l’appel de l’arbitre » lorsqu’une décision définitive ne peut être prise sur l’existence d’un guichet.

De même, les officiels de match de télévision de rugby ne peuvent se prononcer que sur ce que l’arbitre leur demande pendant les matches, bien qu’ils puissent également mettre en évidence des cas de jeu déloyal qui peuvent avoir été manqués.

Les processus créent toujours un débat, comme le montre l’équipe de rugby d’Angleterre qui s’est affrontée la semaine dernière avec des officiels au sujet de la gestion de leur défaite des Six Nations contre le Pays de Galles. «L’appel de l’arbitre» s’est avéré frustrant pour le batteur et les quilleurs au fil du temps dans le cricket, avec leur colère dirigée contre les arbitres sur le terrain si une décision marginale allait à leur encontre.

Je me demande si le football parviendra à une conclusion similaire en bricolant le livre de règles, la FIFA semblant avoir l’intention de faire fonctionner la VAR plutôt que de supprimer l’utilisation des rediffusions.

Pourrions-nous éventuellement voir un système d’appel d’arbitres / juges de lignes fonctionner à un moment donné en raison de décisions peu claires, telles que les hors-jeu?

Il apparaît de plus en plus que le sport sera incapable de trouver la pureté qu’il semble rechercher.