« Gwyneth Paltrow ne cesse de décevoir »: notation des célébrités sur leur connaissance de la pandémie

Cet été, L’agenda revisite des interviews des archives de TVO qui sont toujours d’actualité aujourd’hui.

Quelque chose qui ne pourrait pas être plus pertinent en cette ère de désinformation généralisée sur COVID-19 et les vaccins est cette interview de 2015 avec Timothy Caulfield, professeur à l’Université de l’Alberta et auteur de Gwyneth Paltrow a-t-elle tort sur tout ? Quand la culture des célébrités et la science s’affrontent.

TVO.org a récemment rencontré Caulfield pour connaître son point de vue sur la façon dont les célébrités ont bien ou mal réussi à informer leurs fans sur COVID-19.

TVO.org : Je suppose que nous allons commencer par Gwyneth Paltrow, puisqu’elle était dans le titre de votre livre. Elle a été critiquée pour avoir suggéré qu’elle s’était remise de COVID-19 en partie en suivant un régime céto et à base de plantes. Je me demande juste si vous avez une réaction à sa dernière controverse sur la santé.

Timothée Caulfield : Ouais, Gwyneth Paltrow ne cesse jamais de décevoir, non ? J’ai trouvé ses commentaires sur le long COVID très frustrants. Et il était également intéressant de voir que le National Health Service l’a en quelque sorte réprimandée pour ses commentaires et a demandé au public d’ignorer ses conseils, ce que j’adore. J’aimerais voir les régulateurs et les leaders de la santé en faire plus.

Notre journalisme dépend de vous.

Vous pouvez compter sur TVO pour couvrir les histoires que d’autres ne font pas, pour combler les lacunes dans le paysage médiatique en constante évolution. Mais nous ne pouvons pas le faire sans vous.

Elle a dit qu’elle avait un long COVID. Et si c’est vrai, j’espère qu’elle ira mieux. Je ne souhaite ça à personne. Mais elle a utilisé cette déclaration et sa plate-forme pour vendre de la désinformation. Et elle a poussé les suppléments et, je pense, les huiles essentielles, et toutes ces choses – pour le profit ! Elle a eu ce blog où elle a annoncé son long COVID, et puis elle a tous ces produits qu’elle essaie de vendre. Il ne faut pas oublier que, souvent, les célébrités poussent cette désinformation dans un but particulier. Et Gwyneth le fait pour construire sa marque et gagner de l’argent.

TVO.org : Comme vous l’avez noté, le National Health Service a repoussé Gwyneth Paltrow. Voyez-vous des célébrités plus contestées sur leur désinformation pendant la pandémie qu’en temps plus normal, car les enjeux sont si élevés ? Ou est-ce que rien n’a vraiment changé là-bas ?

Caulfield : Je pense que la désinformation est de plus en plus contestée. Et j’espère que ce sera l’un des héritages de la pandémie – qu’il y a cette reconnaissance croissante des dommages causés par la désinformation et que nous allons voir davantage de réponse réglementaire. Mais je pense qu’il ne fait aucun doute également que des personnes éminentes ont joué un rôle énorme dans la propagation de la désinformation pendant la pandémie, de Woody Harrelson poussant la désinformation 5G à tout le bruit qui émanait de Donald Trump autour de COVID. En fait, une étude a été publiée qui a révélé qu’une partie importante, je pense que 37,9%, de toutes les informations erronées sur la pandémie avaient un lien avec Donald Trump, ce qui est vraiment remarquable.

Si nous suivons nos célébrités préférées, et que nous partageons la désinformation qu’elles publient, même si nous ne pensons pas nécessairement que la célébrité est une experte sur ce sujet, ces célébrités deviennent l’accès que nous avons à la désinformation. Donc, oui, les célébrités ont joué un rôle énorme dans cet espace. Et ils continuent de le faire.

TVO.org : Il y a eu un certain nombre de célébrités – Oprah Winfrey, Steve Martin, Mariah Carey et Neil Young, pour n’en nommer que quelques-unes – qui ont reconnu publiquement avoir été vaccinées contre COVID-19 et ont encouragé les autres à se faire vacciner. Dans quelle mesure pensez-vous que ce genre de plaidoyer pour les célébrités a été utile en ce moment ?

Caulfield : Je pense que c’est une bonne chose. Il est difficile de mesurer exactement à quel point cela a été utile. Mais j’ai l’impression que c’est utile. Il y a eu une étude intéressante qui est sortie en février de cette année qui a révélé que l’annonce de Tom Hanks qu’il avait COVID a aidé à normaliser l’idée de COVID. Nous n’avons pas de bonnes données pour le moment sur l’impact que l’approbation des célébrités a eu sur la vaccination. Mais l’un des rôles constructifs que la culture des célébrités peut jouer est la normalisation.

L’autre chose intéressante est que le silence signifie aussi quelque chose. Lorsque vous voyez, par exemple, des stars du sport ne pas vouloir parler de leur statut vaccinal, l’implication ici est soit qu’elles ne se sont pas fait vacciner, soit qu’elles mettent d’autres priorités au-dessus de se faire vacciner.

TVO.org : J’ai été très surpris que la superstar du basket-ball LeBron James ait été timide quant à savoir s’il avait été vacciné ou non.

Caulfield : Il y a aussi eu d’autres athlètes qui ont été timides au sujet de leur statut vaccinal, et parfois ils essaient de le lier à cette idée de la vie privée. Les vaccins sont devenus tellement politisés que les vaccinations deviennent une histoire d’idéologie. Je pense que cela pourrait amener certaines célébrités à faire une pause dans leur façon de parler des vaccins, car elles ne veulent pas s’aliéner une partie de leur public. C’est vraiment frustrant, car c’est une victoire pour la communauté anti-vax et une victoire pour les stratégies qu’elle utilise.

TVO.org : Dans les régions les plus conservatrices de l’Amérique, où de nombreuses personnes refusent de se faire vacciner, il y a encore eu de nombreuses célébrités qui font appel à ces États…

Caulfield : Allez Dolly !

TVO.org : Dolly Parton, la star de la musique country Eric Church, le pilote NASCAR Denny Hamlin, ont déclaré publiquement qu’ils se faisaient vacciner. Avons-nous une idée de la raison pour laquelle ces efforts n’ont peut-être pas eu d’impact dans ces régions du pays?

Caulfield : Eh bien, nous ne savons pas qu’ils n’ont pas eu d’impact, n’est-ce pas ? Parce que, cela pourrait-il être pire? Mais comme c’est incroyable Dolly Parton, tout d’abord. Je pense que ce genre de voix est vraiment important. Et je pense qu’ils peuvent avoir une influence, car ils s’adressent à la communauté exacte qui est hésitante en ce moment. Et c’est exactement ce dont nous avons besoin. Nous avons besoin de personnes de ces communautés qui parlent à leur communauté.

TVO.org : Donc, d’un côté, vous avez beaucoup de célébrités qui ont posté des photos sur Instagram lorsqu’elles ont été vaccinées, ont porté des masques, tout ça. Et, d’un autre côté, vous avez Donald Trump, Tucker Carlson de Fox News et d’autres célébrités diffusant de la désinformation sur COVID-19. Je sais que c’est difficile à mesurer, mais avons-nous une idée de quel côté a le plus d’influence ?

Caulfield : Histoire de bonnes nouvelles/mauvaises nouvelles ici. Commençons par les bonnes nouvelles, car je pense en fait que cela est souvent négligé : parce que les voix des négateurs sont si fortes, et parce qu’elles aspirent tellement d’oxygène dans la pièce, il ne faut pas oublier que le changement de comportement a été assez remarquable . Si vous ne pensez qu’aux masques, vous entendez parler des marches anti-masques et de la rhétorique anti-masques. Mais tant aux États-Unis qu’au Canada, l’adoption assez rapide des masques a été remarquable. La recherche nous dit constamment que le changement de comportement est vraiment difficile et prend souvent très longtemps. Mais le port de masques s’est normalisé très rapidement.

C’est l’histoire de la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est que nous nous retrouvons avec ce discours incroyablement polarisé autour des vaccins. Ce qui nous reste maintenant, c’est, selon la façon dont vous le mesurez, 20 à 30 pour cent d’individus qui hésitent. Et, de plus en plus, cette hésitation est liée à cette polarisation idéologique, qui a été conduite par la culture pop et par des commentateurs célèbres de droite.

Cette interview a été condensée et éditée pour plus de longueur et de clarté.