GOP a du mal à définir Biden, se tourne plutôt vers les guerres culturelles

WASHINGTON (AP) – Le président Joe Biden et les démocrates étaient sur le point de faire adopter une législation tentaculaire avec un prix incroyable de 1,9 billion de dollars.

Mais de nombreux politiciens républicains et commentateurs conservateurs avaient d’autres priorités ces derniers jours. Une défense passionnée du Dr Seuss. Des questions sérieuses sur l’avenir de M. Potato Head. Examen minutieux de Meghan Markle.

L’attention implacable des conservateurs sur les guerres culturelles plutôt que sur le nouveau président met en évidence à la fois leur stratégie de reprise du pouvoir à Washington et leur défi à relever. Contrairement aux précédents dirigeants démocrates, Biden lui-même ne se révèle tout simplement pas être une cible facile ou une figure animante pour la base du GOP, ce qui incite les républicains à se tourner vers le type de problèmes culturels que le parti a utilisés pour présenter les démocrates comme élitistes et déconnectés de la moyenne. Les Américains.

«Il n’y a tout simplement pas d’antipathie envers Biden comme il y avait Obama. Il ne suscite tout simplement pas l’indignation des conservateurs », a déclaré Alex Conant, un agent de longue date du GOP, qui a travaillé pour le Comité national républicain en 2009 alors qu’ils travaillaient à saper le président de l’époque, Barack Obama.

«Ils ne parlent jamais de Biden. C’est incroyable », a déclaré Conant à propos des médias d’information conservateurs. «Je pense que Fox a couvert le Dr Seuss plus que le projet de loi de relance de Biden dans la semaine précédant le vote.»

Le défi est une continuation de la campagne 2020, lorsque le président de l’époque Trump a eu du mal à lancer une attaque cohérente contre Biden. Le marquage de Biden comme «somnolent» n’a jamais été coincé de la même manière que la dérision de Trump sur Hillary Clinton comme «tordue» en 2016. D’autres efforts du GOP pour définir Biden comme un radical ou pour attaquer son acuité mentale n’ont pas non plus résonné.

La marchandise se trouve à l’extérieur des rassemblements de Trump avec des boutons et des chemises se moquant de Clinton et d’Obama, mais peu de dénigrement de Biden. Clinton, qui reste vilipendé à droite, était bien plus en évidence sur scène lors de la conférence annuelle d’action politique conservatrice du mois dernier en Floride que l’occupant actuel du bureau ovale.

Le GOP se concentre davantage sur les guerres culturelles américaines que sur Biden, y compris un méchant relativement nouveau qualifié d ‘«annuler la culture».

Le leader de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, a tweeté une vidéo de lui-même en train de lire au Dr Seuss dans les jours qui ont suivi l’annonce par la maison d’édition de l’auteur de la suppression de plusieurs livres contenant des images racistes. Et l’ancien assistant de Trump, Stephen Miller, s’est joint à d’autres à droite pour lancer une défense Twitter du palais de Buckingham après Markle, dans une interview à succès avec Oprah Winfrey, traitement raciste présumé par un membre anonyme de la monarchie.

«Il faudra quelques semaines aux républicains pour se rendre compte à quel point ils ont été malmenés par le projet de loi COVID alors qu’ils gaspillaient tout leur temps précieux et leur énergie à se plaindre du Dr Seuss», a tweeté Amanda Carpenter, ancienne conseillère du sénateur républicain Ted Cruz du Texas. .

La stratégie de Biden sur les questions de guerre culturelle a été de ne pas s’engager en grande partie. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a dansé autour de questions sur le Dr Seuss.

Biden lui-même est resté en grande partie sans gaffe, à l’exception de ses décisions d’appel des gouverneurs républicains de lever les mandats masqués «de Néandertal», ce qui a généré une brève tempête à droite.

Au lieu de cela, l’aile ouest s’est concentrée sur le projet de loi de secours, croyant que les Américains récompenseront les résultats et non la controverse.

« La culture d’annulation est un énorme mème à droite et elle peut fonctionner avec la base, mais la base n’est pas le pays dans son ensemble », a déclaré David Axelrod, ancien conseiller principal d’Obama. « C’est un spectacle secondaire en ce moment, l’événement principal est le virus et à quelle vitesse allons-nous pouvoir revenir à la normale. »

Biden, a déclaré Axelrod, est resté «une cible difficile» pour les républicains.

« Il ne s’engage pas, il ne personnalise pas ses différends, et alors qu’il poursuit une plate-forme progressiste, il n’utilise pas le langage idéologique conventionnel à ce sujet », a déclaré Axelrod. « Ce n’est pas une personnalité provocante. »

Biden, qui a concentré une partie de sa campagne en essayant de reconquérir les électeurs blancs de la classe ouvrière qui ont quitté le Parti démocrate pour Trump, ne fait pas non plus face aux attaques racistes dirigées contre Obama ou aux attaques sexistes ciblées sur Clinton.

Une grande partie du vitriol de la campagne de Trump n’était pas dirigée contre Biden, qui se vendait comme un unificateur au milieu de la route, mais bientôt comme vice-présidente Kamala Harris, une femme de couleur. Harris, a fait valoir l’équipe Trump, serait vraiment en charge, Biden étant un simple «récipient vide» utilisé pour mettre en œuvre les programmes radicaux des autres.

De plus, les efforts républicains pour combattre Biden ont été ralentis par la guerre civile dans ses propres rangs alors que le parti se débat avec sa direction dans l’ombre persistante de Trump.

Certains républicains soutiennent qu’il faudra simplement du temps pour que le GOP s’organise contre Biden, étant donné la période de lune de miel dont bénéficient la plupart des nouveaux présidents. Biden a également misé un profil inférieur à celui d’Obama, ce qui en fait un fleuret moins efficace pour unir les républicains.

« Je pense que c’est exactement ce qui se passe avec un nouveau président », a déclaré Josh Holmes, un ancien assistant du leader républicain du Sénat, Mitch McConnell, qui a été le fer de lance d’un mouvement pour contrecarrer Obama après l’inauguration du 44e président.

«Lorsque vous perdez une grande élection, il y a une sorte d’effet de dispersion, (et) ce n’est qu’en juin et au début de la discussion sur Obamacare où nous avons vraiment pu riposter de manière cohérente», a déclaré Holmes. «Je pense qu’au printemps, vous avez affaire à un Parti républicain beaucoup plus cohésif que vous ne l’êtes les premières semaines.»

Les républicains pensent qu’il y aura des opportunités de mieux repousser lorsque la Maison Blanche abordera des questions plus épineuses telles que l’immigration, la législation sur le droit de vote et un projet de loi potentiellement massif sur les infrastructures et l’emploi. Beaucoup pensent également que le processus herky-saccadé en cours pour rouvrir les écoles pour l’apprentissage en personne pourrait finir par endommager Biden.

Pendant tout ce temps, la Maison Blanche Biden souligne ses tentatives de bipartisme, mettant les républicains sur la défensive pour ne pas avoir signé le projet de loi de secours COVID très populaire.

«Beaucoup de républicains qui ont voté contre cela sont des valeurs aberrantes et sont contre le sens de ce que les gens de leurs propres districts ont soutenu», a déclaré Psaki. «Donc, ils peuvent avoir des questions à ce sujet une fois que les secours seront versés, une fois que les écoles seront en mesure de moderniser les installations et de bénéficier de ces contrôles.»