Eric Zemmour : Reconquista et Inquisition française
Alors que les élections présidentielles et législatives approchent à grands pas, la France fait face à des changements substantiels et sans précédent chez elle. Le discours de droite, dont les racines se sont renforcées sous la présidence de Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012, a gagné en popularité dans le pays. À l’époque, Sarkozy soulevait la question de « l’identité nationale » française en référence à « l’immigration ». Il a même créé le ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Co-développement, supprimé en 2010. Depuis, le discours des politiques français de droite, des médias et des extrémistes s’est empêtré dans les questions d’identité nationale et d’immigration.
Cependant, le bloc de gauche est toujours piégé dans le moment post-avril 2002 en raison du facteur Jean-Marie Le Pen. Le Pen, qui a été président du Rassemblement national (RN) de 1972 à 2011, a fait imploser l’establishment politique de la Cinquième République française. En 2002, il élimine le candidat du Parti socialiste (PS) et ancien Premier ministre Lionel Jospin et affronte le président sortant Jacques Chirac lors d’un second tour. Deux décennies plus tard, la dynastie Le Pen est devenue de facto la famille politiquement visible en France alors que leur message xénophobe continue de résonner dans le milieu bourgeois des plus grandes villes et des bourgs ruraux. Dans une certaine mesure, Sarkozy a réhabilité le récit de l’identité nationale, l’utilisant comme tactique électorale pour « contenir » Le Pen, qui dirige le RN depuis 2001, lors de l’élection présidentielle de 2007. En conséquence, Le Pen est sorti en force aux élections de 2007. En 2017, elle a atteint la finale comme son père l’a fait en 2002 et a affronté l’actuel président Emmanuel Macron lors d’un second tour.
Radicalisation de la droite
Les partis de droite et d’extrême droite en France ont radicalisé tout le thème de l’identité nationale et de l’immigration. Ils tournent en dérision les progrès d’intégration mis en œuvre par les gouvernements socialistes successifs dans les années 1980 et au milieu des années 1990 pour des millions d’immigrés, notamment en ce qui concerne les Arabes et les Musulmans. Maintenant, il y a Eric Zemmour, le journaliste controversé qui mène la Reconquete ! (Reconquérir !), comme l’étoile montante du cirque xénophobe en France. Zemmour est connu pour sa rhétorique anti-musulmane et anti-immigrés et devrait se présenter aux prochaines élections. Zemmour veut reconquérir ce qu’il appelle avec véhémence « les valeurs chrétiennes de la France ». C’est pourquoi il a préféré choisir un nom pour son parti qui rime avec « Reconquista », un terme utilisé pour définir les efforts chrétiens séculaires pour éliminer l’existence des musulmans pendant la période d’Al-Andalus dans la péninsule ibérique.
Le discours de Zemmour confirme la situation politique du discours islamophobe dans la droite française. De sorte que, dans le cabinet de Macron, il y a des voix super bellicistes et anti-musulmanes comme les ministres de l’Intérieur et de l’Éducation. Les médias conventionnels arrogants utilisent le personnage de Zemmour afin de retirer le contexte sociologique et culturel des questions complexes de l’immigration et de la religion. Cependant, la question critique doit être abordée avec une politique publique avisée et ne pas être victime des débats politiques inutiles et insensés de politiciens ignorants.
La popularité de Zemmour dans les cercles de droite et d’extrême droite est le reflet de l’échec de la politique d’immigration de Macron et de ses prédécesseurs. En particulier, au milieu de l’affaire Benalla, des manifestations des gilets jaunes et de la mauvaise gestion de la crise du COVID-19, le dirigeant français a mis en œuvre des changements étonnamment radicaux dans les politiques relatives à l’immigration et à l’islam. Aujourd’hui, comme ses adversaires d’extrême droite, il est prêt à domestiquer les musulmans français au nom des sacro-saints principes de laïcité de la République française.
« Je suis plus hostile »
Zemmour, en revanche, se dresse fermement contre son rival d’extrême droite Le Pen. Il a été condamné pour incitation à la haine raciale. Il est un partisan ouvert de la théorie du grand complot de remplacement. Ses modèles politiques s’inspirent de Napoléon Bonaparte et du général Charles De Gaulle. C’est un ennemi juré des extrémistes du RN. Il a fait des commentaires historiques provocateurs sur plusieurs questions dont Vichy France, le nom commun de l’État français dirigé par le maréchal Philippe Pétain pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a collaboré avec les nazis pendant l’occupation allemande de la France en 1940 et 1944. juifs », a-t-il dit.
Il peut sembler intéressant que Zemmour lui-même soit un fils de parents juifs né en Algérie pendant la période de la colonisation française. On se demande jusqu’où il irait pour continuer sa provocation contre ses compatriotes juifs français. Pourtant, la question de l’identité nationale en politique que les partis de droite et d’extrême droite français utilisent dans les débats en cours remet en question le fondement même des valeurs d’« universalisme » de la France.
Les partis conservateurs, comme ceux d’extrême droite, adhèrent délibérément au discours dystopique de Zemmour selon lequel les musulmans de France sont la principale cause de l’insécurité des banlieues et qu’ils ont des sentiments anti-français, anti-chrétiens et anti-juifs. Par exemple, Valérie Pecresse, qui est présidente de Soyons Libres (SL) et candidate républicaine aux prochaines élections, au lieu de combattre le message insensé de Zemmour, légitime son message anti-musulmans et anti-immigration à la télévision et à la radio . Les impératifs de la campagne présidentielle du premier tour l’imposent-ils ? La question sera répondue dans la nuit du 10 avril 2022.
L’audace pure de Zemmour a contribué à légitimer le discours d’extrême droite parmi le public. Son discours plein de haine devient de plus en plus politiquement acceptable et ses opinions dans les médias grand public deviennent souvent des gros titres et des punchlines accrocheurs.
Le vote arménien
Lors de sa première visite à l’étranger en tant que candidat déclaré à la présidentielle, Zemmour s’est rendu en Arménie, qu’il considère comme une nation chrétienne au milieu d’un «océan islamique». Il était accompagné d’un fanatique chrétien et homme politique influent, Philippe de Villiers, qui est le frère du général Pierre de Villiers, ancien chef d’état-major militaire de Macron, général chéri de la frange des Gilets jaunes et nostalgique de la Franco-Algérie. et les électeurs trompés de Le Pen. Zemmour a visité le monastère de Khor Virap, situé près de la frontière turque. Il a décrit l’emplacement comme un affrontement historique entre le christianisme et l’islam. « C’est la grande confrontation entre le christianisme et l’islam qui renaît aujourd’hui », a-t-il déclaré.
La France abrite une importante diaspora arménienne, qui représente un lobby politique et financier sérieux en France et un important bloc électoral chrétien. Ils votent conventionnellement pour le parti de droite des Républicains (LR). Ainsi, les électeurs chrétiens français dévoués font preuve d’empathie envers leurs coreligionnaires chrétiens d’Orient.
L’Arménie devient la Mecque des candidats français de droite et d’extrême droite. Quelques jours après la visite, Pecresse fit également un pèlerinage en Arménie. Cette visite symbolique est un geste de campagne politique car elle charme ses électeurs catholiques pratiquants de droite et séduit les familles bourgeoises et l’élite parisienne.
Actuellement, selon les sondages, Zemmour est loin derrière Macron, Pecresse et Le Pen. Finira-t-il par avoir un impact électoral lors des deux prochaines élections cruciales ? Son étiquette est déjà en train d’être fixée. Les stratégies de campagne de la droite et de l’extrême droite (stéréotypes nationaux et régionaux et boucs émissaires des musulmans) façonnent déjà la politique française.
Comme l’ancien président américain Donald Trump, Zemmour a exploité les médias pour gagner les électeurs anti-musulmans et anti-immigrés qui soutiennent son programme. Cependant, ce qu’il a fait jusqu’à présent, c’est renvoyer la France à ses moments honteux, où même les rejetateurs et les racistes ne se voient pas. Le candidat controversé de 63 ans a créé une « trumpisation » du processus politique en cours en France en raison de sa rhétorique hostile aux personnes handicapées, à l’islam et à l’immigration. En un mot : c’est l’inquisition moderne.
