Entre « Axie Infinity » et « Ghost Recon », pourquoi devrait-on faire confiance aux jeux NFT ?

Cela a été une semaine record pour l’avènement des NFT dans le jeu, et j’en suis sorti en me demandant comment quiconque peut faire confiance à cet écosystème compte tenu de ce que nous en avons vu jusqu’à présent.

La plus grande histoire est un piratage qui a affecté Axie Infinity à hauteur de 600 millions de dollars perdus du réseau Ronin du jeu, où maintenant le jeu promet de rembourser ces fonds perdus de… quelque part. Mais au-delà de cela, Axie Infinity, de loin le jeu de blockchain NFT le plus en vue, et celui que tout le monde désigne comme un succès lorsque le scepticisme à propos de la scène se manifeste, a souffert de problèmes bien avant cela.

Une récente plongée profonde de VICE dans le monde d’Axie Infinity raconte l’histoire de « managers et d’érudits », en fait une relation symbiotique dans laquelle les managers financent les NFT d’érudits qui jouent ensuite au jeu et partagent le produit de la crypto avec leurs patrons. Cela semble vaguement dystopique, mais à tout le moins, un argument était que ces universitaires, qui se trouvent généralement dans des endroits comme les Philippines, gagnaient plus d’argent en jouant qu’ils n’en feraient des emplois «réguliers» dans leur région.

Mais hack or no hack, cela a changé avec le temps, et Axie Infinity montre qu’on ne peut pas construire un écosystème entier sans un plus grand niveau de stabilité. Au fil du temps, la valeur en chute libre des NFT du jeu a signifié que ces managers et leurs employés ont vu leurs bénéfices s’effondrer, et dans certains cas, jouer à Axie est désormais payant. au dessous de emplois au salaire minimum dans ces régions. Axie est entrée en mode crise avec des refontes spectaculaires de son économie, éliminant certaines sources de sa monnaie gagnée.

« Nous savons que c’est une médecine douloureuse », a récemment déclaré un article du blog d’Axie Infinity. « L’économie d’Axie nécessite une action drastique et décisive maintenant, sinon nous risquons un effondrement économique total et permanent. Ce serait beaucoup plus douloureux. »

Encore une fois, c’est le vaisseau amiral Le jeu de crypto NFT dont nous parlons ici, et si Axie peut se défaire au cours de quelques mois, je ne vois aucune raison de croire que la prochaine Axie ne connaîtra pas exactement le même cycle étant donné que toutes ces économies sont construites sur des châteaux de cartes similaires.

C’est la scène du jeu crypto web3, mais les éditeurs traditionnels AAA voient des résultats tout aussi flasques. Ubisoft a récemment mis fin au développement de Ghost Recon Breakpoint, le jeu dans lequel il a introduit le butin NFT au cours des derniers mois dans le cadre de son expérience Quartz/Digits en crypto.

Maintenant, cela a créé une situation dont tout le monde pensait qu’elle arriverait. L’idée est que le butin NFT peut A) être encaissé lorsque vous souhaitez quitter un jeu et/ou B) être transféré vers un nouveau jeu. Ce n’est pas non plus le cas pour les NFT Ghost Recon Breakpoint, étant donné qu’il n’y a pas de véritable marché pour les NFT d’un jeu qui a effectivement été déclaré mort par son créateur, pas qu’il y ait jamais eu un énorme marché pour ces NFT pour commencer. Et non, bien sûr, ce butin ne peut pas être transféré dans d’autres jeux Ubisoft, car cela a toujours été un rêve cryptographique sans fondement dans la réalité du développement de jeux.

En bref, aucune confiance absolue n’a été créée ici dans l’un de ces exemples très médiatisés. Rien n’empêche votre jeu Web3 de connaître un effondrement économique total à tout moment. Rien n’empêche votre éditeur émetteur de NFT de mettre fin à la prise en charge d’un jeu tuant le marché potentiel du butin « unique et précieux » que vous avez réclamé. Tout ce que nous avons vu, ce sont les pires craintes de l’infection du jeu par la cryptographie qui prennent vie, et honnêtement, beaucoup plus rapidement que je ne l’aurais prédit.

Nous entrons maintenant dans le territoire de la « gestion des attentes ». J’ai lu une récente interview de Ryan Wyatt, qui a récemment quitté YouTube Gaming pour travailler chez Polygon (la société web3, pas le site Web de jeux vidéo). Dans une interview avec Bloomberg, il reconnaît que les choses ont mal tourné dans certains cas, mais vise maintenant à renforcer les marchés qui existent déjà, comme les échanges de skin CSGO (un endroit déjà en proie à des escroqueries et à une économie douteuse).

« Et si des artistes de ces communautés de joueurs créaient des skins pour, disons, l’AK-47 du jeu qui fonctionnait également comme des NFT ? « Il y a clairement un appétit pour la liquidité. Ces marchés le valident », déclare Wyatt. Les jeux qui bénéficient le plus des NFT sont ceux « où le système de points se transforme en jetons, le marché est gratuit et prospère, et cela n’a aucun impact sur la dynamique du jeu ».

Comme toujours, je ne suis pas convaincu que la blockchain soit nécessaire pour tout cela. Et la réalité confirme les pires craintes de tout le monde concernant les NFT dans le jeu jusqu’à présent.

Suivez-moi sur Twitter, Youtube, Facebook et Instagram. Abonnez-vous à ma newsletter hebdomadaire gratuite sur le contenu, Dieu roule.

Ramassez mes romans de science-fiction Série Herokiller et La trilogie Earthborn.