« Énorme alarme » : le débat et les protestations se poursuivent sur le projet de loi controversé sur les pouvoirs en cas de pandémie victorienne | Victoria
Les opposants à la législation controversée du gouvernement victorien sur les pouvoirs en cas de pandémie ont demandé que le projet de loi soit retardé à la chambre haute, avertissant que les manifestations en cours devant le Parlement augmenteraient.
Le débat au Conseil législatif s’est poursuivi mardi soir et devrait se poursuivre tard dans la semaine, les opposants promettant d’examiner le projet de loi ligne par ligne.
Des discussions de onzième heure avec des députés interbancaires clés signifient que la législation – qui donne au premier ministre et au ministre de la Santé le pouvoir de déclarer une pandémie et de prendre des ordonnances de santé publique – sera probablement adoptée par la chambre haute après qu’un certain nombre d’amendements aient été approuvés.
Le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Dominic Perrottet, a reporté mardi le débat à l’année prochaine sur l’extension des pouvoirs d’urgence de cet État en cas de pandémie.
Les trois principaux députés croisés victoriens – Samantha Ratnam des Verts, Fiona Patten du parti Reason et Andy Meddick du parti Animal Justice – ont déclaré que les amendements convenus renforçaient le projet de loi avec « davantage de transparence et de responsabilité ».
Les députés ont fait face à des menaces de mort et à des abus continus avant le débat sur la législation controversée.
La députée travailliste victorienne Harriet Shing a déclaré que les protestations en cours contre le projet de loi étaient devenues « personnelles » et avaient amené les parlementaires et les membres du personnel à « mettre en doute leur sécurité ».
« Cela a causé une énorme inquiétude aux gens, pas seulement pour eux-mêmes, mais pour leurs familles », a-t-elle déclaré. « Il faut que ça s’arrête. C’est une minorité minuscule, bruyante et en colère qui diminue les efforts de (…) ceux qui ont contacté nos bureaux pour avoir un avis sur ces questions.»
Mais le député libéral Bernie Finn a félicité les manifestants d’avoir « pris position pour la liberté ». Finn a assisté à l’un des rassemblements au cours du week-end où il a déclaré que des milliers de personnes étaient présentes.
« Ces gens dans les rues ne porteront pas ce que ce premier ministre essaie de leur faire. Vous avez des gens prêts à dormir dans les rues de ce parlement pour veiller, tel est leur engagement.
« Les gens marchent dans la rue non pas parce qu’ils sont une sorte de néo-nazi de gauche ou de droite ou de suprémacistes blancs, ce sont des gens qui ont été ignorés par Daniel Andrews pendant trop longtemps… été poussé au point de rupture.
Le député libéral David Davis a déclaré que l’adoption précipitée du projet de loi était une « répudiation directe » de la déclaration des droits et des protections des députés « qui accomplissent leur travail de manière appropriée ».
Le projet de loi a été soumis à la Chambre basse en 36 heures le mois dernier.
« Ils savent qu’ils piétinent les droits humains, ils savent que ce qu’ils font est tout simplement répréhensible et que cela ne peut en aucun cas supporter la justification sous sa forme actuelle », a déclaré Davis.
Patten a déclaré que la législation sur la pandémie, si elle était adoptée, serait révisée dans les deux ans, et qu’il s’agissait d’un « équilibre délicat » protégeant les droits de l’homme et la santé.
Le député du Parti libéral-démocrate David Limbrick a déclaré mardi au Conseil législatif qu’il s’opposerait au projet de loi et a averti que s’il était adopté, le mouvement de protestation se développerait.
« Pensons-nous que si cela passe aujourd’hui et que la législation est appliquée, ces 50 000 personnes environ qui ont défilé samedi hausseront simplement les épaules et diront ‘Oh, eh bien, nous avons essayé’ ? J’en doute. Le géant s’est réveillé.
Limbrick a déclaré que les gens oublieraient certaines parties de la pandémie mais qu’ils n’oublieraient pas « d’être intimidé ».
Le procureur général fantôme, Matt Bach, a condamné certains « incidents épouvantables » lors des manifestations, mais a déclaré qu’il était incorrect d’affirmer que « seuls les fous s’opposent à ce projet de loi », soulignant les commentaires de diverses organisations juridiques de l’État soulevant des inquiétudes concernant le projet de loi.
Ratnam a déclaré au parlement qu’il était « totalement irresponsable » pour les députés de ne pas condamner les manifestations où des nœuds coulants et des potences étaient affichés. Elle a déclaré que la campagne contre le projet de loi avait «délibérément et malicieusement» profité des peurs et des angoisses réelles des gens pendant la pandémie et a cherché à les faire monter à un «état de terreur véritablement accru, assez déconnecté de la réalité de ce qui se passe réellement dans Victoria maintenant ».
« Ce que j’ai également remarqué, c’est que presque tous les e-mails, appels téléphoniques ou messages sur les réseaux sociaux [about the bill] a contenu une forme de désinformation [or] théorie du complot, qu’il s’agisse d’un complot anti-vax ou de quelque chose d’autre, ou d’une forme de fausse déclaration grossière de la législation dont nous débattons », a-t-elle déclaré.
Le député libéral Gordon Rich-Phillips a tenté d’ajourner le débat sur le projet de loi et de renvoyer le projet de loi au Comité d’examen des lois et des règlements pour mener une enquête complète avec des audiences publiques, faisant rapport fin novembre. Mais la motion a échoué 19 voix contre 18.
Le Law Institute of Victoria a publié mardi une déclaration disant qu’il était « satisfait » de voir les amendements, mais si ses autres recommandations clés n’étaient pas garanties, une clause d’extinction devrait être introduite afin que toute nouvelle législation expire entre 18 et 24 mois après son entrée en vigueur. commencement.
Le barreau victorien a déclaré que les modifications n’allaient pas assez loin dans la protection de l’état de droit.
« Les amendements proposés traitent en grande partie des problèmes de faible priorité et non des problèmes les plus fondamentaux du projet de loi », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« Les principaux problèmes incluent le manque de contrôle parlementaire efficace sur les ordonnances du ministre en matière de pandémie et l’absence de disposition pour un examen indépendant de l’exercice du pouvoir des agents autorisés. »
La Commission victorienne pour l’égalité des chances et des droits de l’homme a salué les amendements. Le commissaire, Ro Allen, a déclaré que « la clarté annoncée aujourd’hui renforce le projet de loi et ses engagements en matière de droits humains ».