«  Elle voulait être la victime  »: certaines affirmations de Meghan dans l’interview d’Oprah contestées par des experts

Contenu de l’article

L’accusation de la duchesse de Sussex selon laquelle son fils Archie s’est vu injustement refuser un titre figurait parmi les affirmations formulées lors de l’interview d’Oprah qui ont été interrogées par des experts royaux.

La duchesse a déclaré qu’elle avait voulu qu’Archie soit un prince afin qu’il puisse bénéficier de la protection de la police, et a exprimé son choc à l’idée que la première personne de couleur de la famille ne soit pas intitulée de la même manière que les autres petits-enfants.

Elle a dit qu’elle n’avait aucune considération particulière pour la «grandeur» des titres officiels, mais a ajouté qu’elle en voulait à «l’idée que notre fils ne soit pas en sécurité». Cependant, les règles royales suggèrent qu’Archie n’avait pas encore le droit d’être qualifié de prince.

En 1917, le roi George V décida de limiter le nombre d’altitudes royales au sein de la famille. Il a décrété que seuls les enfants du monarque et les petits-enfants du monarque dans la lignée masculine recevraient le titre.

La reine est intervenue avant la naissance de Prince George pour émettre des lettres patentes afin de s’assurer que tous les enfants des Cambridges auraient des titres appropriés. Mais les enfants des Cambridges sont la progéniture d’un futur monarque alors qu’Archie ne l’est pas. Il aura cependant le droit d’être un HRH lorsque le prince de Galles accédera au trône.

Contenu de l’article

En effet, des sources proches du duc et de la duchesse ont suggéré au Sunday Times en mai 2019 qu’ils considéraient Archie comme un «simple citoyen». Le couple avait insisté pour qu’il soit qualifié de «  maître  », a déclaré la source, ajoutant que les Sussex n’utilisaient pas de titre pour leur fils dans l’espoir qu’il vivrait une vie plus normale.

Les experts royaux ont souligné que les décisions en matière de sécurité sont prises par le gouvernement et la police métropolitaine, plutôt que par le palais.

La duchesse a également affirmé qu’elle avait été «réduite au silence» par le palais de Buckingham alors qu’elle luttait pour se familiariser avec la vie de royale. Cependant, les responsables du palais ont déjà riposté à l’idée que la duchesse devait se débrouiller seule. La semaine dernière, un e-mail a émergé montrant que la duchesse avait fait l’objet de plaintes d’intimidation de la part d’aides. Le palais de Buckingham enquête sur les allégations.

Les aides du palais ont insisté sur le fait qu’ils faisaient de leur mieux pour accueillir la duchesse, mais elle «voulait être la victime». Une source a déclaré au Times: «Tout le monde savait que l’institution serait jugée sur son bonheur. L’erreur qu’ils ont commise était de penser qu’elle voulait être heureuse.

Une autre a déclaré: «Elle voulait être la victime parce qu’alors elle pourrait convaincre Harry que c’était une expérience insupportable et qu’ils n’avaient pas d’autre choix que de déménager en Amérique.» Les avocats du duc et de la duchesse ont nié cela.

Des initiés des médias ont souligné que dans les mois et les années qui ont suivi leur mariage, les aides du palais avaient émis une série de dénégations officielles et non officielles tentant de défendre leur réputation.

Contenu de l’article

La duchesse a également accusé le palais d’organiser des «fêtes de fin d’année» pour que les journalistes tentent d’améliorer la presse. Mais leurs affirmations ont été rejetées par la Society of Editors, qui a déclaré qu’il n’était «pas acceptable» pour le couple de porter de telles accusations sans donner de preuves.

La duchesse a également affirmé qu’elle n’était pas du tout préparée pour son rôle et «n’avait fait aucune recherche» sur la monarchie avant d’épouser le prince Harry. Elle a affirmé que Sarah Ferguson devait lui apprendre à faire la révérence avant de rencontrer la reine, ajoutant qu’elle n’avait «jamais cherché son mari en ligne».

Cependant, dans des interviews précédentes, des amis de la duchesse ont révélé qu’elle était fascinée par la famille royale dans sa jeunesse. Avant le mariage en 2018, Ninaki Priddy, qui était la demoiselle d’honneur de la duchesse lors de son premier mariage avec Trevor Engelson, a déclaré que son amie était «toujours fascinée par la famille royale. Elle veut être la princesse Diana 2.0. » Elle a dit: «Elle avait l’un des livres de la princesse Diana [Diana: Her True Story by Andrew Morton] sur sa bibliothèque.

La duchesse a également affirmé qu’elle avait été forcée de «remettre» son passeport, son permis de conduire et ses clés en rejoignant la famille royale, ajoutant qu’Harry avait «sauvé ma vie» en acceptant de déménager à Los Angeles. Malgré la perte apparente de son passeport, elle s’est rendue à New York en août 2019 pour sa baby shower.

Le duc a également insisté sur le fait que le couple n’avait pas aveuglé la reine en annonçant son intention de quitter la famille royale en janvier de l’année dernière. À l’époque, cependant, des sources de haut niveau du palais ont insisté sur le fait que le couple n’avait consulté aucun royal au sujet de la publication de la déclaration explosive sur leur site Web personnel du Sussex Royal, ajoutant que des membres supérieurs de la famille avaient été «blessés» par la nouvelle.