Dogg décentralisé – Le tout premier NFT de Snoop Dogg | Ingram Yuzek Gainen Carroll & Bertolotti, LLP

Selon les informations, le NFT « Decentralized Dogg » présente 10 images du visage de Snoop Dogg tirées de différentes étapes de sa vie, combinées sous forme de collage 3D et soulignées par une bande-son composée personnellement par Snoop Dogg, lui-même. Le partenaire d’innovation et d’investissement de Snoop Dogg a indiqué que Snoop Dogg prévoyait de «faire évoluer ce NFT» en l’utilisant pour d’autres travaux futurs et en entretenant une relation continue avec le collectionneur (individuel) ou un « DAO ». Le NFT « Decentralized Dogg » a été vendu le 3 décembre pour 188 ETH (ou 778 381 $ US au moment d’écrire ces lignes) à la fin de l’enchère.

Bien qu’il soit excitant pour les fans de Snoop Dogg de posséder le tout premier NFT créé par l’artiste, ce qui est tout aussi excitant, d’un point de vue juridique, c’est que le plan de Snoop Dogg aurait pu déployer les possibilités de ce qu’un « DAO » peut faire dans le NFT monde.

Le terme « DAO » est l’abréviation de «organisation autonome décentralisée« , qui fait référence à un groupe de personnes qui se rassemblent en tant que « communauté collective” dans le but de décider et d’atteindre tous les objectifs partagés par ces personnes dans le monde de la blockchain. L’exemple le plus courant de ce qu’un DAO peut réaliser est l’achat collectif d’un article spécifique, tel qu’un NFT, une équipe NBA ou même une rare copie de la Constitution américaine. Essentiellement, un DAO est basé sur des contrats intelligents, qui établissent les règles fondamentales que les membres d’un DAO doivent respecter lorsque les membres prévoient de faire une proposition, de voter sur cette proposition et d’exécuter le résultat du vote de manière uniforme. Parce qu’un DAO est basé sur des contrats intelligents et n’implique (presque) aucune intervention humaine centralisée, la structure de gouvernance d’un DAO est ascendante, ce qui signifie que chacun des membres peut exprimer sa position sur chaque sujet en votant avec le jeton qu’il détient. Pour faire simple, un DAO est comme « un chat de groupe avec un compte bancaire » cela, comme indiqué dans le cas d’une offre pour une copie de la Constitution américaine, pourrait amasser une énorme quantité de fonds qui permet au DAO de soumissionner contre un PDG de fonds spéculatif en moins de 72 heures.

Bien qu’un DAO puisse être un acteur de pouvoir dans le monde du NFT avec sa nature de financement participatif, des problèmes peuvent encore surgir de la nature de la structure de gouvernance d’un DAO. Par exemple, si un DAO nommé « Doge DAO » remporte l’enchère du Dogg NFT décentralisé et que Snoop Dogg demande l’autorisation du Doge DAO pour utiliser le NFT dans ses travaux ultérieurs. Dans une telle hypothèse, avec qui Snoop Dogg devrait-il négocier si la majorité des membres du Doge DAO décident que l’autorisation devrait être conditionnelle à la condition que Snoop Dogg nomme sa prochaine chanson « Snoop Catt », alors qu’aucun membre n’est disposé à devenir le contact principal du Doge DAO pour entendre la contre-offre de Snoop Dogg ? De plus, du point de vue des membres du Doge DAO, si seulement la moitié des membres vote pour l’octroi de l’autorisation, une moitié des membres du Doge DAO pourrait-elle chercher à racheter les intérêts de l’autre moitié dans le Doge DAO si le vote devient une impasse ? Ou un membre pourrait-il chercher à faire rembourser sa contribution au Doge DAO simplement parce qu’il ne veut pas être impliqué dans l’impasse ? Que se passe-t-il si tous les fonds du Doge DAO ont été utilisés pour enchérir le Dogg NFT décentralisé et qu’il ne reste rien à rembourser ?

Les réponses à toutes ces questions dépendraient en grande partie des règles fondamentales posées par les contrats intelligents qui sous-tendent le Doge DAO. Cependant, si les règles n’étaient pas spécifiques sur ces questions, les parties concernées devront trouver un mécanisme de règlement des différends qui n’est pas basé sur un algorithme, tel qu’un jugement par un tribunal. En conséquence, il vaut la peine d’observer le développement et les problèmes qui pourraient découler du fait que les DAO soient propriétaires et collecteurs de NFT.