Djokovic absent de l’Open d’Australie après que le tribunal a rejeté la demande de visa

Dans un communiqué, Djokovic a déclaré qu’il était « extrêmement déçu » par la décision et qu’il coopérerait avec les autorités concernant son départ du pays.

« Je suis mal à l’aise que l’accent soit mis sur moi ces dernières semaines et j’espère que nous pourrons tous maintenant nous concentrer sur le jeu et le tournoi que j’aime », ajoute le communiqué.

« Je souhaite aux joueurs, aux officiels du tournoi, au personnel, aux bénévoles et aux fans tout le meilleur pour le tournoi. »

Le ministre de l’Immigration, Alex Hawke, a salué la décision du tribunal et a souligné l’engagement du gouvernement à maintenir des politiques frontalières solides.

L’Australie a déjà eu certaines des politiques frontalières les plus strictes au monde pour empêcher le Covid-19 d’entrer. Hawke a déclaré que ces règles avaient assuré la « sécurité » des Australiens pendant la pandémie et étaient « fondamentales » pour « sauvegarder la cohésion sociale de l’Australie ».

« Les Australiens ont fait de grands sacrifices pour en arriver là », indique le communiqué.

Le Premier ministre australien Scott Morrison a fait écho à son message dans une déclaration aux médias.

« Cette décision d’annulation a été prise pour des raisons de santé, de sécurité et de bon ordre, au motif qu’il était dans l’intérêt public de le faire. Je salue la décision de maintenir nos frontières fortes et d’assurer la sécurité des Australiens », a-t-il déclaré.

« Je remercie la Cour pour son attention rapide à ces problèmes et la patience de toutes les personnes impliquées alors que nous avons travaillé pour résoudre ce problème. Il est maintenant temps de poursuivre l’Open d’Australie et de recommencer à profiter du tennis cet été. »

Bien que les cas de Covid-19 augmentent en Australie, le pays a un taux de vaccination élevé et son nombre de décès dus au Covid-19 reste relativement faible par rapport à d’autres pays.

La semaine dernière, le pays a dépassé le million de cas de Covid sur l’ensemble de la pandémie – mais plus de la moitié d’entre eux l’ont été au cours des deux dernières semaines.

Que s’est-il passé au tribunal

L’audience de la Cour fédérale convoquée à la hâte dimanche a examiné si la décision de Hawke d’annuler le visa de Djokovic était « déraisonnable ».

La star du tennis serbe de 34 ans a contesté la décision du ministre de l’Immigration pour trois motifs, notamment que le ministre n’a pas correctement pris en compte les conséquences de l’annulation de son visa.

L’avocat de Djokovic, Nick Wood, a déclaré que la décision de Hawke était « irrationnelle » car le ministre n’avait pas considéré que l’acte lui-même pouvait galvaniser les anti-vaxxers – ce que le gouvernement voulait précisément empêcher.

Mais Stephen Lloyd, l’avocat de Hawke, a déclaré qu’en vertu de la loi australienne sur les migrations, le ministre n’avait pas besoin de prouver que Djokovic représentait un risque pour la santé publique, juste qu’il « pourrait » l’être.

Il a déclaré que les attitudes anti-vax de Djokovic étaient évidentes par son incapacité à se faire vacciner, bien qu’il ait eu l’occasion de le faire avant son arrivée en Australie.

Il a ajouté que la perception que Djokovic s’opposait à la vaccination était suffisante pour risquer d’inciter les anti-vaxxeurs dans le pays, et que le mépris apparent de la star du tennis pour les règles de Covid-19 signifiait qu’il y avait un risque que d’autres imitent ses actions et ignorent les ordres de santé publique.

Tennis Australia, l’instance dirigeante nationale du tennis et organisateur du tournoi de l’Open d’Australie, a déclaré qu’il « respecte la décision de la Cour fédérale » concernant le visa de Djokovic.

Djokovic a été remplacé au tirage au sort par l’Italien Salvatore Caruso, qui affrontera le joueur serbe Miomir Kecmanović.

L’ATP a décrit la décision de maintenir l’annulation du visa de Djokovic comme « la fin d’une série d’événements profondément regrettables » et a déclaré que son absence à l’Open d’Australie était « une perte pour le match ».

Une saga de longue date

La saga a commencé il y a près de deux semaines, lorsque le visa de Djokovic a été révoqué pour la première fois peu après son arrivée le 5 janvier.

En vertu des lois australiennes en vigueur, toutes les arrivées internationales doivent être vaccinées contre Covid-19 – ce que Djokovic n’est pas – à moins qu’elles ne bénéficient d’une exemption médicale.

Djokovic a déclaré qu’il avait l’impression qu’il pouvait entrer parce que deux panels indépendants associés à Tennis Australia et le gouvernement de l’État de Victoria lui avaient accordé une exemption au motif qu’il avait été infecté par Covid-19 en décembre.

Le gouvernement fédéral a fait valoir que, selon ses règles, une infection antérieure par Covid-19 n’est pas une raison valable pour une exemption.

À son arrivée en Australie, Djokovic a été emmené au Park Hotel de Melbourne, qui sert également de centre de détention pour réfugiés, tandis que des avocats ont préparé un dossier pour annuler la décision.

Lundi, le juge Anthony Kelly a jugé que les agents des frontières avaient été « déraisonnables » lorsqu’ils ont annulé son visa initial pour entrer en Australie et ont ordonné à Djokovic d’être libéré de la détention d’immigrants.

Le visa de Djokovic a été révoqué pour la deuxième fois vendredi par Hawke, mais le gouvernement a accepté de ne pas expulser la star du tennis ce week-end avant la conclusion de son affaire.