Disney voulait acheter Twitter mais a trouvé un nombre « significatif » de bots – pour le plus grand plaisir d’Elon Musk
Disney n’a pas acheté Twitter parce qu’une « partie substantielle » de ses utilisateurs « n’étaient pas réels », a déclaré l’ancien directeur général du géant du divertissement.
L’anecdote survient alors qu’Elon Musk tente de se retirer de son offre d’achat de Twitter pour 44 milliards de dollars. M. Musk a toujours affirmé que le nombre de faux utilisateurs sur Twitter devrait lui permettre de revenir sur l’accord.
« Intéressant », a tweeté le chef de SpaceX en réponse à l’histoire de M. Iger – mais cela ne l’aidera peut-être pas à retirer son offre devant le tribunal.
Twitter aurait été « une plateforme de distribution mondiale » pour Disney si la société l’avait acheté en 2016, ce qu’elle prévoyait de faire. « Le monde changeait rapidement. Et en même temps, on a entendu dire que Twitter envisageait une vente », se souvient Bob Iger lors de la Code Conference.
«Nous le voyions comme quelque chose de complètement différent. Nous pourrions mettre des nouvelles, des sports, des divertissements, [and] atteindre le monde. Et franchement, cela aurait été une solution phénoménale, en termes de distribution.
Cependant, M. Iger a déclaré qu’il « n’examinait pas cela aussi attentivement que j’en avais besoin », craignant que Twitter vienne avec « tant d’autres défis et complexités » et qu’il ne pouvait pas se permettre une « distraction majeure et devoir gérer des circonstances qui n’étaient même pas proches de tout ce que nous avions rencontré auparavant.
« Nous avons examiné très attentivement tous les utilisateurs de Twitter – je suppose qu’ils s’appellent des utilisateurs ? – et nous avons à ce moment-là estimé avec l’aide de Twitter qu’une partie substantielle – pas une majorité – n’était pas réelle.
« Je ne me souviens pas du nombre, mais nous avons fortement réduit la valeur. Mais cela faisait partie de notre économie. En fait, l’accord que nous avions était assez bon marché.
Disney a finalement mis fin à ses relations sans acheter la société de médias sociaux à cause de « tous les discours de haine [on the platform] et le potentiel de faire autant de mal que de bien.
Cependant, alors que M. Musk utilise des bots comme raison publique pour retirer son offre, ce n’est peut-être pas une stratégie efficace. Premièrement, M. Musk était conscient que Twitter regorgeait de bots, le mentionnant explicitement dans son communiqué de presse annonçant l’achat de la société de médias sociaux. M. Musk n’a pas fait preuve de diligence raisonnable avant de faire son offre.
« Je veux aussi rendre Twitter meilleur que jamais en améliorant le produit avec de nouvelles fonctionnalités, en rendant les algorithmes open source pour accroître la confiance, en battant les spam bots et en authentifiant tous les humains », avait-il déclaré à l’époque.
Deuxièmement, l’argument de M. Musk devant la Cour de chancellerie du Delaware, où un procès entre lui et Twitter aura lieu en octobre, est que Twitter induisait en erreur dans ses rapports US Securities and Exchange concernant le spam.
Pourtant, ce que Twitter rapporte à la SEC, c’est la quantité de spam susceptible d’être incluse dans leur nombre « d’utilisateurs moyens quotidiens monétisables », qui est un segment de la population totale de Twitter définie comme un « compte d’utilisateur valide susceptible de cliquer sur des publicités et d’acheter réellement un produit ». .” M. Musk confond « spam sur l’ensemble de la plate-forme » avec « spam restant dans le mDAU », affirme Mike Masnick, rédacteur en chef de Techdirt.
Le commentateur de Bloomberg Matt Levine, quant à lui, a également suggéré qu’Elon Musk avait simplement « changé d’avis sur l’achat de Twitter et veut maintenant que son accord de fusion disparaisse » et que « les trucs sur les bots, les trucs sur le lanceur d’alerte, les allégations de les violations des clauses restrictives et les effets négatifs importants et la fraude – ce ne sont que des avocats qui essaient de justifier cela.