Définition de SegWit2x
Qu’est-ce que SegWit2x ?
SegWit2x était une mise à niveau logicielle proposée conçue pour mettre à niveau la limite de taille de bloc et améliorer la vitesse globale de traitement des transactions de Bitcoin. Bien qu’il ait été présenté comme un hard fork de la technologie Bitcoin, il n’a jamais été implémenté.
Points clés à retenir
- SegWit2x était une mise à niveau logicielle proposée conçue pour mettre à niveau la limite de taille de bloc de la blockchain Bitcoin afin d’améliorer la vitesse de traitement des transactions.
- Bien qu’il ait été proposé comme un hard fork de la blockchain Bitcoin, SegWit2x n’a jamais été implémenté en raison de désaccords et d’un manque de consensus.
- Le témoin séparé (SegWit) a été introduit avant SegWit2x et a finalement réussi à augmenter la taille des blocs.
Comprendre SegWit2x
Pour comprendre SegWit2x, il faut d’abord explorer la distinction entre hard et soft forks liés à la blockchain. Un hard fork fait référence à une refonte des règles régissant la blockchain. C’est un changement important dans le code de la blockchain, qui rend les anciens blocs incompatibles avec la nouvelle chaîne qui est créée.
Le résultat d’un hard fork est que la blockchain affectée se divise en deux. Les fourches dures peuvent également diviser un réseau de crypto-monnaie en deux si elles ne sont pas entièrement adoptées. De plus, si suffisamment de mineurs, de nœuds, de validateurs ou d’autres entités au sein d’un réseau adoptent un hard fork proposé, ils peuvent forcer une division blockchain.
D’autre part, les fourches souples entraînent un changement de règle de réseau et rendent la blockchain mise à jour rétrocompatible. Cela signifie que les données des anciens blocs sont incorporées dans les nouveaux blocs, et la blockchain continue.
Préoccupations liées à la blockchain
L’évolutivité était l’un des problèmes les plus préoccupants auxquels Bitcoin était confronté à l’époque. Étant donné que la taille des blocs dans la blockchain Bitcoin était plafonnée à 1 Mo (mégaoctet), il y avait une limite au nombre de transactions que le réseau pouvait traiter par seconde.
Les limites de blocage créent un goulot d’étranglement dans les vitesses d’approbation des transactions. Alors que les crypto-monnaies continuent de gagner en popularité, ce goulot d’étranglement peut ralentir les réseaux.
Les développeurs et les passionnés de crypto-monnaie avaient travaillé pour résoudre ce problème, mais le débat sur la manière de faire évoluer efficacement le réseau était difficile et controversé. Le témoin séparé (SegWit) a été proposé fin 2015 par le développeur Pieter Wuille. Segwit a proposé de déplacer les informations de signature de témoin vers la transaction coinbase – la première transaction enregistrée dans un bloc – qui occupait la majeure partie de l’espace disponible dans un bloc.
La suppression de ces données a augmenté la quantité de données pouvant être stockées dans un bloc – en même temps, une nouvelle méthode pour déterminer la taille des blocs a été mise en œuvre – les unités de poids des blocs. Les unités de poids (WU) ont permis à la blockchain Bitcoin de faire varier la taille des blocs en fonction d’une limite de poids de bloc de 4 millions de WU.
L’objectif de SegWit était d’augmenter la capacité globale de transaction via un mécanisme de soft fork qui ne provoquerait pas de scission. Segwit2x était une tentative d’augmenter la limite de taille de bloc en mégaoctets pour augmenter la validation des transactions et les vitesses du réseau.
Préoccupations concernant SegWit2x
SegWit était une suggestion de soft fork – SegWit2x était une proposition de hard fork. Lorsque SegWit a été introduit sur le réseau en 2016, il s’agissait de la première d’un processus en deux étapes connu sous le nom d ‘ »accord de New York » par des experts et des développeurs en évolutivité.
Accélérer les délais de transaction de crypto-monnaie reste un défi. Des projets comme le Lightning Network cherchent à résoudre ces problèmes en déplaçant les petites transactions hors chaîne vers une autre couche.
La deuxième phase était le protocole SegWit2x, qui augmenterait la taille des blocs de 1 Mo à 2 Mo. En augmentant la taille des blocs, les partisans de SegWit2x espéraient augmenter la vitesse et atténuer la hausse des frais de transaction.
Supporters de SegWit2x
Avant la date de sortie de SegWit2x, les mineurs et les startups avaient tendance à être les partisans les plus virulents du nouveau protocole. Ils ont souvent fait valoir que l’inaction de Bitcoin faisait que les crypto-monnaies concurrentes dépassaient la principale monnaie numérique et que les mises à niveau existantes n’étaient pas suffisantes pour atténuer le problème.
Opposition SegWit2x
Les développeurs et les opérateurs de nœuds, en revanche, se sont souvent opposés à l’adoption. Ils ont suggéré que Bitcoin devrait être une réserve de valeur, par opposition à un système de paiement. De plus, ils ont estimé que le risque du nouveau protocole l’emportait sur les avantages potentiels. Certains ont également estimé que les mineurs et les entreprises bénéficieraient de manière disproportionnée du protocole.
Il a également été émis l’hypothèse que l’augmentation de la taille des blocs aurait augmenté la charge des opérateurs de nœuds, qui seraient tenus de stocker plus de données. Plus de données signifiaient qu’ils seraient tenus de mettre à niveau leurs systèmes, ce qui augmenterait les coûts.
SegWit2x n’était pas nécessaire
En réalité, lorsque SegWit a été introduit, la taille des blocs a augmenté automatiquement en fonction de la taille des transactions. Par exemple, le numéro de bloc 724 493, extrait le 22 février 2022, était de 1,25 Mo avec 2 168 transactions (2,2 millions de WU).
En comparaison, le bloc 718 645, extrait le 14 janvier 2022, avait une taille de 1,9 Mo (3,9 millions de WU) avec seulement 1 173 transactions. Ainsi, Segwit2x n’était pas nécessaire car SegWit permettait aux blocs de varier en taille en fonction des unités de poids du bloc.
SegWit2x était très controversé (en partie à cause de son statut de hard fork), et ses développeurs n’ont pas pu parvenir à un consensus sur son adoption. Le hard fork avait initialement été prévu pour le 16 novembre 2017. Cependant, le 8 novembre 2017, les dirigeants du mouvement SegWit2x ont suspendu le hard fork en raison des désaccords en cours et d’un manque de consensus plus large entre les participants.
Qu’est-il arrivé à SegWit2x ?
SegWit2x a été abandonné après de nombreuses controverses au sein de la communauté Bitcoin.
Qu’est-ce que SegWit2Mb ?
SegWit2Mb était le nom d’origine de SegWit2x car l’intention était d’augmenter la taille du bloc à 2 Mo.
Pourquoi SegWit2x était-il une bonne idée ?
SegWit2x a été perçu comme une bonne idée par certains développeurs et passionnés mais pas par d’autres. Cependant, il s’est avéré être un protocole non essentiel car SegWit a déjà augmenté la quantité de données pouvant être placées dans un bloc, ce qui était l’objectif principal de SegWit2x.
Investir dans des crypto-monnaies et d’autres offres initiales de pièces (« ICO ») est très risqué et spéculatif, et cet article n’est pas une recommandation d’Investopedia ou de l’auteur d’investir dans des crypto-monnaies ou d’autres ICO. Puisque la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié devrait toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune représentation ou garantie quant à l’exactitude ou à l’actualité des informations contenues dans ce document. À la date de rédaction de cet article, l’auteur possède des crypto-monnaies.