Choix du personnel: les entraîneurs de football collégial Power Five les plus sous-estimés dans le classement CBS Sports entrant dans la saison 2021

Tous les entraîneurs Power Five du football universitaire ont été classés, du n° 1 au n° 65. Cette semaine, nous avons détaillé le classement de chaque entraîneur dans sa conférence respective. Il y avait beaucoup de voix dans la salle à CBS Sports et 247Sports lors de la constitution d’une liste de cette ampleur, et bien qu’il y ait eu des croyances uniformes (c’est-à-dire Nick Saban au n ° 1), une foule aussi nombreuse signifiait de nombreux désaccords entre les deux. .

Alors maintenant, il est temps de rompre avec le consensus. Avec notre classement des entraîneurs dans le rétroviseur, notre équipe de football universitaire a fait son choix pour l’entraîneur le plus sous-estimé de la liste. Comme vous le lirez ci-dessous, il s’agissait généralement d’un entraîneur que l’un de nous plaçait plus haut dans nos classements respectifs que le reste de nos collègues.

Qui était sous-estimé – peut-être criminellement – dans l’esprit de nos rédacteurs ? Nos réponses sont ci-dessous.

Terminez les classements des entraîneurs Power Five : 1-25 | 26-65

Dave Clawson, Wake Forest

Je n’avais pas de gros problème avec le classement de Clawson parmi les entraîneurs de l’ACC, mais j’étais plus haut sur lui au niveau national que mes collègues. J’avais l’entraîneur de Wake au n ° 16 dans mon classement, mais il s’est classé 28e dans notre liste globale derrière des gars comme Bryan Harsin (Auburn), Herm Edwards (Arizona State) et Jim Harbaugh (Michigan). Euh, excusez-moi ? Avant l’année dernière, Wake Forest a connu quatre saisons consécutives de victoires. Et je n’ai pas mis autant de poids sur l’année dernière parce que, eh bien, vous comprenez pourquoi.

En plus de gagner régulièrement dans l’un des emplois les plus difficiles de l’ACC, Clawson a fait un excellent travail de développer les talents – en particulier, trouver des récepteurs larges d’avatar qu’il peut transformer en joueurs de calibre All-ACC. Le Clawfense se classe généralement parmi les meilleures infractions de passe de l’ACC, et à tout le moins, c’est presque toujours une équipe agréable et bien entraînée à regarder. Lorsque vous associez son succès à Bowling Green et au niveau FCS avec Fordham et Richmond, comment pouvons-nous ne pas convenir que Clawson est l’un des 20 meilleurs entraîneurs du football universitaire aujourd’hui? — Ben Kercheval

Paul Chryst, Wisconsin

Lorsque nous avons rempli nos bulletins de vote pour le classement des entraîneurs Power Five plus tôt cette intersaison, c’était l’un des endroits les plus visibles où j’ai rompu avec le consensus. Pas le plus notable – ce serait Geoff Collins, que j’avais environ 30 places d’avance sur son classement consensuel parce que je suis un fan de la bonne image de marque et d’un revirement rapide dans le recrutement – ​​mais le classement global avait Chryst au n ° 18. alors que je l’ai parmi les meilleurs entraîneurs du jeu au n ° 10.

Chryst a 56-19 ans en six saisons au Wisconsin avec trois titres de division et trois apparitions au Nouvel An, et je pense que son succès est négligé car il est supposé qu’il s’agit d’une opération clé en main. Chryst a des avantages en tant que natif du Wisconsin et ancien joueur des Badgers qui l’aident, bien sûr, mais pas assez pour être la seule raison pour laquelle il est l’un des entraîneurs les plus gagnants de l’ère des éliminatoires du football universitaire. — Chip Patterson

Dave Doeren, État de Caroline du Nord

Honnêtement, je ne sais pas combien de fans de football universitaire occasionnels savent même que Dave Doeren existe, sans parler de ce qu’il a fait en tant qu’entraîneur. Bon sang, il y a probablement beaucoup de fans qui se considèrent comme des inconditionnels inconscients de son existence. La carrière d’entraîneur-chef de Doeren a commencé à Northern Illinois en 2011, où il a obtenu une fiche de 23-4 en deux ans et a mené les Huskies à une apparition à l’Orange Bowl. Oui, c’est vrai – Dave Doeren a conduit le nord de l’Illinois à l’Orange Bowl. Certains critiques l’ont rejeté un peu trop facilement, affirmant que Doeren a simplement repris un programme dont Jerry Kill a jeté les bases. Bien, faites cet argument si vous voulez, mais il n’est pas difficile de voir comment le nord de l’Illinois a fait depuis que Doeren l’a quitté pour le travail de l’État de Caroline du Nord.

À NC State, tout ce que Doeren a fait, c’est donner vie à un programme qui était devenu stagnant sous les régimes de Chuck Amato et Tom O’Brien. Après un départ 3-9 lors de sa première saison, les équipes de Doeren NC State sont passées 52-37 au total et 28-30 dans l’ACC. Bien que ces records puissent ne pas sembler excellents, gardez à l’esprit que NC State joue dans la même division que Clemson, Florida State et Louisville. Et, si nous sommes honnêtes avec nous-mêmes, Doeren’s NC State a été le deuxième meilleur programme de la division ces dernières années, devant Florida State et Louisville. Pourtant, si vous demandiez à la plupart des fans de l’ACC de classer les meilleurs entraîneurs de la conférence, ils pourraient ne pas le classer dans la première moitié de la conférence. Bon sang, nous ne l’avons pas fait. — Tom Fornelli

Lac Jimmy, Washington

Lake est revenu au n ° 51 dans notre classement des 65 entraîneurs de la conférence Power Five (plus Notre Dame) cette intersaison, mais je n’achète pas qu’il y ait un écart de 35 entraîneurs entre lui et Mario Cristobal de l’Oregon, qui est arrivé au n ° 16. Bien sûr, Lake n’a qu’une fiche de 3-1 en tant qu’entraîneur-chef. Mais après huit saisons sous Chris Petersen à Boise State et à Washington, il y a une raison pour laquelle il a été immédiatement nommé successeur de Petersen.

Les défenses de Washington étaient féroces tandis que Lake était le coordinateur défensif, et le retour des joueurs offensifs dignes du repêchage Cade Otton à l’extrémité rapprochée et Jaxson Kirkland au tacle offensif suggère qu’il y a une adhésion au système du coordinateur offensif John Donovan et à la culture de Lake. Je vois Lake suivre le modèle de son collègue entraîneur de Pac-12 North, David Shaw à Stanford, qui a connu un mandat réussi après sa promotion d’un rôle de coordinateur.

Un autre exemple pourrait être Mark Stoops au Kentucky. Bien que Stoops n’ait pas été promu de l’intérieur comme Shaw ou Lake, le programme qu’il a construit dans une division difficile est une preuve solide qu’il y a toujours une place pour les cerveaux défensifs en tant qu’entraîneurs-chefs dans le jeu centré sur l’offensive d’aujourd’hui. Lake peut être une version plus tendance de Stoops dans un travail beaucoup plus propice à la victoire. C’est pourquoi je l’ai classé 21 places plus haut sur mon bulletin de vote que là où il s’est retrouvé dans le classement de cette année. — David Cobb

Neal Brown, Virginie-Occidentale

Prenez le record de Brown 11-11 en deux saisons en Virginie-Occidentale et jetez-le par la fenêtre. Non, en fait, mettez-y le feu et jetez-le par la fenêtre. La raison pour laquelle Brown a obtenu le poste à Morgantown est à cause de son record de 35-16 à Troy, qui comprenait trois saisons consécutives à deux chiffres pour terminer sa carrière là-bas.

Jarret Doege était solide l’année dernière sous le centre et reviendra avec huit autres partants en attaque pour s’appuyer sur la victoire du Liberty Bowl contre Army. Plus important encore, la défense n’a accordé 400 verges ou plus qu’une seule fois la saison dernière, ce qui a donné le ton à ce qui devrait être une saison solide avec le retour de huit partants. Brown est en train de construire quelque chose de grand… donnez-lui juste un peu de temps compte tenu du gâchis dont il a hérité. — Barrett Sallee