Boris Johnson accusé d’avoir ignoré les avertissements concernant Chris Pincher au milieu de nouvelles allégations | Conservateurs

Boris Johnson fait face à des accusations d’avoir ignoré les avertissements d’inconduite sexuelle présumée de son ancien whip en chef adjoint Chris Pincher, après qu’une série d’autres allégations concernant le député ont émergé.

Le Premier ministre est sous pression pour expliquer ce qu’il savait de la conduite de Pincher, au milieu des affirmations de l’ancien assistant n ° 10 Dominic Cummings selon lesquelles Johnson l’appelait « Pincher par son nom, pincher par nature ».

Pincher a démissionné de son poste de whip en chef adjoint jeudi après des allégations selon lesquelles il aurait tripoté en état d’ébriété deux hommes dans un club de Piccadilly. Il a fait retirer le whip après un rapport au système de plaintes indépendant du Parlement.

Une autre série de six allégations sur la conduite sexuelle de Pincher a émergé dans les journaux du dimanche, y compris des allégations de députés à tâtons. Il y a également eu un rapport selon lequel un député conservateur, Craig Whittaker, a démissionné du bureau des whips lorsque Pincher a été promu en février. Pincher a nié les allégations.

Une source n ° 10 a reconnu que Johnson était « probablement » au courant des allégations générales concernant Pincher et du surnom de « Pincher par son nom, etc. », mais a fait valoir qu’il n’était pas en mesure d’examiner les « rumeurs non fondées » avant de le nommer whip en chef adjoint en février.

S’adressant aux radiodiffuseurs, Thérèse Coffey, la secrétaire au travail et aux pensions, a insisté sur le fait que Johnson n’était « pas au courant d’allégations spécifiques » concernant Pincher, mais ne pouvait nier qu’il avait été informé de préoccupations plus générales.

Elle a déclaré à l’émission Sophy Ridge de Sky dimanche: « Je suis consciente que le Premier ministre n’était pas au courant des affirmations spécifiques qui avaient été faites. »

Cependant, Coffey a reconnu qu’elle n’avait pas parlé au Premier ministre lui-même. Elle a dit que le bureau de presse n ° 10 lui avait dit que Johnson n’était au courant d’aucune affirmation spécifique.

Dans une déclaration ce week-end, Pincher a déclaré qu’il respectait la décision du Premier ministre de retirer le whip. « Comme je l’ai dit au Premier ministre, j’ai beaucoup trop bu mercredi soir, ce qui m’a embarrassé ainsi que les autres, et je suis vraiment désolé pour le bouleversement que j’ai causé », a-t-il déclaré.

« Le stress des derniers jours, qui s’ajoute à celui des derniers mois, m’a fait accepter de bénéficier d’un accompagnement médical professionnel. Je suis en train de chercher cela maintenant, et j’espère pouvoir reprendre mes fonctions de circonscription dès que possible.

Coffey a souligné que Pincher avait été innocenté par une enquête précédente après qu’Alex Story, un ancien rameur professionnel et candidat conservateur, l’ait accusé d’avoir fait des passes non désirées et d’avoir agi comme un « poundshop Harvey Weinstein ».

Jonathan Reynolds, le secrétaire aux affaires de l’ombre, a qualifié les réponses de Coffey de « désespérées ». Il a déclaré: «Je pense que nous devons reconnaître quel est le problème constant et c’est un parti conservateur qui choisit à plusieurs reprises de faire ce qui est politiquement opportun plutôt que ce qui est juste. Il ressort clairement de ce que nous savons ce matin que Chris Pincher n’aurait jamais dû être réintégré dans le bureau des whips.

La députée travailliste Jess Phillips a souligné qu’il incombe aux victimes de passer par un système de plainte officiel et le manque d’indépendance dans les enquêtes des partis.

« Tout le système qui repose sur les victimes qui font tout le travail pour forcer les personnes ayant tout le pouvoir de faire ce qu’il faut est un problème. Cela offre une couverture aux politiciens qui connaissent bien le comportement de leurs collègues pour s’asseoir et ne rien faire », a-t-elle déclaré.

« Pincher a déjà été innocenté par une enquête totalement non indépendante du parti conservateur. Même système qui disait que Rob Roberts n’avait rien fait de mal aussi. Le même système qui a rendu le fouet à Charlie Elphicke et Andrew Griffiths.