Bob Stefanowski évaluerait la politique autorisant les athlètes trans dans les sports féminins

Le candidat républicain au poste de gouverneur, Bob Stefanowski, a refusé mardi soir d’adopter ou de rejeter la politique du Connecticut consistant à autoriser les athlètes transgenres à concourir dans les sports féminins, un problème introduit de manière inattendue par un nouveau super PAC qui le soutient.

Dans un message texte, Stefanowski a remis en question le processus et l’analyse derrière la politique sans proposer d’inversion – une décision que l’administration Trump a inutilement exigée du gouverneur Ned Lamont en 2020 et que le super PAC, Parents Against Stupid Stuff, promet de promouvoir en 2022 .

« La loi du Connecticut interdit la discrimination », a déclaré Stefanowski. « Il incombe aux conférences sportives des lycées de rechercher les voix des jeunes athlètes féminines, des entraîneurs et des parents pour proposer des politiques qui garantissent des règles du jeu équitables et protègent le sport des filles. »

Stefanowski a abordé le processus, pas une politique.

« À ce jour, je ne pense pas qu’une attention suffisante ait été accordée à l’impact que cela a sur le sport féminin à tous les niveaux », a-t-il déclaré. «Cela va au-delà de l’équité – cela va à la sécurité. Cela doit être évalué et nous avons besoin de politiques qui fonctionnent pour tout le monde.

Lors d’une conférence de presse plus tôt, on a demandé à Lamont si sa position était inchangée par rapport à septembre 2020, lorsqu’il avait défié l’administration Trump et défendu la politique de participation transgenre du CIAC, la Connecticut Interscholastic Athletic Conference.

« Je pense que oui », a déclaré Lamont.

Le gouverneur démocrate du premier mandat était beaucoup plus fort sur sa vision du super PAC, dont l’organisateur est un important bailleur de fonds des groupes nationaux opposés à l’avortement et au mariage homosexuel, « faisant de la politique » avec des adolescents transgenres qui souhaitent faire du sport.

« En ce qui concerne les transgenres, je pense que le CIAC a probablement raison », a déclaré Lamont. «Si j’avais mes ennuis, gardez le gouvernement fédéral à l’écart, gardez les politiciens. Je pense que les familles, les écoles et le CIAC vont pouvoir s’en sortir et sans le politiser et nuire à beaucoup de jeunes.

Le nouveau super PAC, Parents Against Stupid Stuff, est organisé par Sean Fieler, un gestionnaire de fonds spéculatifs de Stamford.

Il a déclaré lundi à CT Mirror que le groupe ferait plus d’un million de dollars en dépenses indépendantes s’opposant à Lamont sur les problèmes des athlètes transgenres, l’influence de la théorie critique de la race sur le programme K-12 et la pertinence de la façon dont le sexe et l’identité de genre sont enseignés.

Le PAC n’a pas encore annoncé ou dit précisément ce qu’il exige de Lamont, Stefanowski ou d’autres candidats. Lors du débat national sous l’administration Obama sur le programme de base des écoles K-12, Fieler s’y est opposé comme une intrusion dans l’éducation locale.

Lamont a déclaré que les conseils scolaires locaux devraient établir des politiques pour les problèmes de programme d’études que le nouveau PAC de Fieler met en évidence.

« Nos écoles ont des commissions scolaires. Nos parents sont très impliqués. Écoutez les parents. Écoutez les professeurs. Je pense que nos professeurs sont vraiment bons. Ils savent gérer cela. Ils connaissent leurs enfants, ils connaissent leurs parents, ils connaissent leurs écoles », a déclaré Lamont. « Je pense que les gens devraient respirer. »

Lamont est actuellement ciblé par deux groupes de dépenses indépendants, chacun promettant de dépenser au moins 1 million de dollars pour soutenir Stefanowski. Contrairement aux campagnes des candidats, qui ne peuvent accepter des contributions supérieures à 3 500 $, il n’y a pas de limite aux super PAC tant qu’ils sont indépendants des candidats.

CT Truth PAC a recueilli 1 million de dollars auprès de seulement deux donateurs, tous deux des hommes d’affaires du Connecticut.

« Je m’inquiète de tout cet argent extérieur versé dans l’État », a déclaré Lamont, qui s’est demandé si les groupes de dépenses indépendants étaient vraiment indépendants. « Je ne suis pas sûr qu’ils reflètent les valeurs du Connecticut ou d’où nous venons, mais je pense que je vais réserver mon jugement et voir comment cela se passe. »

Liz Kurantowicz, la conseillère de la campagne Stefanowski, n’a fait aucun commentaire sur le rôle des super PAC.

« La campagne Stefanowski n’est pas responsable des dépenses des groupes extérieurs et est légalement interdite de toute coordination », a-t-elle déclaré.