Bitcoin tombe en dessous de 50K $ alors que la prudence balaie la crypto
Myles Udland et Brian Sozzi de Yahoo Finance expliquent le déclin de Bitcoin et le ralentissement prolongé de l’ARK ETF alors que les contrats à terme sur actions sont en baisse avant le témoignage du président de la Fed, Jerome Powell, au Congrès.
Transcription vidéo
MYLES UDLAND: La grande histoire du marché d’hier est ce qui se passe avec Cathie Woods ARK Invest. Ils ont une suite d’ETF, cinq ETFs négociés avec divers, ARKK est le fonds principal, mais ils ont aussi ARKW, ARKF, ARKG et ARKQ. Tous ces fonds perdent environ 3 et 1/2% lors de la séance de trading d’hier. Il existe une position Bitcoin dans le portefeuille ARK. Ils ont également beaucoup de grands noms de la technologie qui ont été de si grands gagnants.
Et l’histoire du succès de Cathie Wood au cours des deux dernières années, détruisant le marché sur la base des rendements, voyant l’AUM passer d’environ 3 milliards de dollars à environ 60 milliards de dollars en seulement quelques années. Juste un acteur majeur du marché, Brian Sozzi. Mais je pense que c’est juste intéressant de voir l’action d’hier. Et nous verrons à quel point il y a un certain nombre de ces noms ARK auxquels les gens associent maintenant ces fonds. Obtenir une pression spécifique. Et je pense que c’est peut-être la raison la plus, la plus claire de dire ce qui a nui aux valeurs technologiques hier.
BRIAN SOZZI: Ouais, Myles, permettez-moi de revenir sur ce point, ARK, car je regarde en ce moment un graphique de Jefferies, et ils ont noté la semaine dernière que les six ETF ARK qu’ils suivent ont rapporté 2,5 milliards de dollars. Et ces six ETF que Jefferies suit depuis le début de l’année avant cette déroute, ils ont vu des entrées de 17 milliards de dollars par an à ce jour. Alors ARK Invest, Cathie Wood, nous l’avons largement couverte, vraiment avant que quiconque ne sache qui elle était, a vraiment attiré beaucoup d’attention à Wall Street avec des investisseurs individuels pour sa performance principalement autour de Tesla et beaucoup de ces investissements de nouvelle génération. .
Mais Myles, à la vente aujourd’hui, c’est vraiment intéressant. Et vous avez, je pense, l’établissement qui vient maintenant ici et essaie de faire éclater la bulle de Bitcoin. Et bien sûr, je sais qu’Elon Musk est sorti ce week-end. Il a dit, citation, « les prix du Bitcoin semblent trop élevés. » Mais vous avez fait sortir Janet Yellen hier lors d’un événement, qui a remis en question l’efficacité de l’utilisation de Bitcoin. Bill Gates remet en question l’existence même de Bitcoin. Sans surprise.
Mais encore une fois, ce sont les types de commentaires lorsque vous avez beaucoup de transactions dynamiques et que vous avez un investissement de type dynamique comme un Bitcoin, ce sont des types de commentaires qui pourraient en fait faire éclater la bulle. Et c’est ce que nous voyons je pense ici ce matin. Et ce n’est pas seulement Tesla sous pression ou Bitcoin sous pression, c’est beaucoup de ces autres jeux. Nvidia sous pression. Leur technologie s’habitue à l’exploitation du Bitcoin. MicroStrategy sous pression. Myles, à quoi ressemble leur nouvelle augmentation de dette convertible compte tenu de la déroute actuelle? Ça a l’air absolument absurde.
MYLES UDLAND: Ouais, et je pense que c’est intéressant, Sozzi, car nous parlons de Bitcoin à 48 000 $. Il y a un mois, Bitcoin venait de casser 40000 dollars. Nous sommes arrivés en 2020, 2021, ce n’est plus 2020. Nous sommes arrivés en 2021 avec Bitcoin plus proche de 20000 $. Nous avons dépassé ces niveaux records à partir de 2017, c’était le grand événement. Nous avons donc vu le prix bouger considérablement en quelques semaines seulement.
Et comme nous l’avons discuté à plusieurs reprises, l’histoire avec Bitcoin est le prix. Je sais que Bill Gates peut dire n’importe quoi et Janet Yellen peut dire n’importe quoi et personne dans la communauté des pièces n’aime beaucoup ces commentaires. Et je ne les blâme pas, car l’histoire avec tous ces actifs est que le prix augmente beaucoup. Et cela apporte plus d’intérêt à l’espace. Cela crée des situations comme ce qui se passe chez MicroStrategy. Cela incite quelqu’un comme Elon Musk à investir un milliard et demi de dollars dans Bitcoin. Et l’intérêt est motivé par le prix d’un Bitcoin.
De toute évidence, à 48 700 $, il y a beaucoup de gens qui ont fait une tonne d’argent, et ils ne se soucient pas vraiment que ce soit de 10% aujourd’hui. Et ils ne vont pas se soucier de 15 000 $ de plus si même dans ce cas ils s’intéressent à s’inquiéter pour leurs avoirs. Et donc je pense que c’est une situation intéressante, Soz, quand vous la comparez pour dire qu’Apple baisse de 10% en un jour. Tout le monde paniquait. Il doit y avoir une raison pour laquelle cela se produit. Il est plus difficile avec l’establishment de parler de Bitcoin car il n’y a pas nécessairement de raison pour que cela augmente ou diminue autant qu’il a tendance à le faire. Et cela crée un atout très étrange à discuter.
BRIAN SOZZI: Non, vous avez raison, Myles. Et je veux laisser les gens avec peut-être des nouvelles positives ce matin, parce qu’en réalité, ils voient un itinéraire dans les actions du NASDAQ. Vous avez vu le marché sous pression, je dirais pendant sept jours consécutifs. Cela arrive à un Evercore ISI ce matin. Dennis Debusschere note, cite, « les internes du marché sont cohérents avec notre point de vue selon lequel le biais de rendement du marché se détériore à mesure que les taux réels augmentent, mais le titre moyen sera bien et les cycliques mènent. »
Il note que le S&P 500, oui, sur une série de défaites de plusieurs jours, mais que les cycliques ont surperformé les défensives de 3,2% au cours des cinq derniers jours. Ainsi, alors que vous voyez cette pression concentrée sur le NASDAQ et le Bitcoin et certains de ces actifs financiers chauds, du moins pour le moment, vous ne voyez peut-être pas quelque chose qui suggérerait une vente ou une correction plus importante pourrait être bientôt dans les cartes.
MYLES UDLAND: Oui, et cela revient à un thème dont je sais que nous discuterons au fur et à mesure que nous passerons à travers le reste de cette année, qui est vraiment, est-ce que l’économie peut et beaucoup d’actions sur le marché peuvent très bien faire même si le S&P et le les valeurs technologiques, ces noms de haut vol, sont sous pression? Je pense que la vieille chose est que ce qui est mauvais pour les noms FANG est probablement bon pour vous et moi, dans l’espoir de revenir à la vraie vie. Des commentaires si intéressants, Dennis, et nous verrons comment ce thème se déroulera pendant le reste de l’année.